PCTuning fórum

POkračování mého testu k Maixmus VIII Extreme se dnes věnuje srovnání dvou paměťových kitů na stejné frekvenci a časování. Jedny paměti jsou HyperX Savage DDR4 a druhé GSkill TridentZ (o kterých budu psát více přímo v recenzi pro Pctuning zhruba za měsíc).
HyperX Savage používají oboustraně osazené čipy, kdežto GSkill jednostranně osazené. Obecně se říká, že oboustraně osazené jsou lepší. Je to však 100% dogma? To brzy uvidíte v článečku.

HyperX Savage jsou tedy oboustraně osazené čipy Hynix.



GSkill TridentZ naopak využívají v tomto případě jen jednu stranu a to čipy Samsung.



Pro oba kity jsem použil identické primární a sekundární časování. Běžely na frekvenci 3000 MHz a při základním časování 15-16-16-39-1T (detaily obou jsou níže na obrázcích)





Přetestoval jsem v několika aplikacích a několika hrách. Por přehled myslím stačí

Výpočty a aplikace


-Hynixy DS (doublesided) jsou zde lepší


-jsou zde lepší Samsung SS (Singlesided)


-jsou zde lepší Samsung chips SS






-3x jsou zde lepší Hynix DS


-remíza v Cinebench

Games:


-jsou zde lepší Hynix DS


-jsou zde lepší Samsung SS


-jsou zde lepší Hynix DS


-jsou zde lepší Samsung SS


-jsou zde lepší Samsung SD


-jsou zde lepší Hynix DS

Nakonec o něco častěji vyhrávaly Hynix čipy na HyperX, ale rozdíly byly téměř nepodstatné. Pokud tedy budete stavět nový PC, nemusíte si vyloženě lámat hlavu jaké čipy vybírat. Něco jiného je to z pohledu overclockerů. Zde není závěr jednoznačný a to ze dvou důvodů:
1)existují i oboustraně osazené Samsungy
2)Hynix a Samsung jsou jinak citlivé na ladění a časování. Například Samsungům sedí nízké CL a zbytek může být o pár čísel vyšší a paměti škálují výkonem a frekvencí. Hynix nikoliv, tomu sedí spíše nižší hodnoty časování (CL13/14/15/16) a střední frekvence (2666-3333 MHz). Osobně mám raději Samsung čipy, je s nimi větší sranda co do ladění (např cl14-18-18-34 a 3600+ MHz).

Dogma to nebylo, ale u DDR3 to ještě dost platilo, i sám intel to udával že to ovlivňuje výkon IGP, ale koukam, DDR4 už single ranked OK, díky za test, něco jsme se přiučili.

u iGPU asi ještě vliv bude, to holt musíme počkat ideálně na Carizzo.

Však je vidět že to ovlivňuje stačí se mrknout na aida copy
Což je test co reálné ovlivní výsledek integrovaný grafiky

Pochybujem ze to ovplivni cokolvek
Teda ak 1% je ovplyvnenie a to maju sem tam navrch single
Spusta toho je skorej v radoch promile
Len tie grafy strasne mylia

Tie grafy skresluju, ked si tam dam take rozpatie ..

to chtělo, jinak by člověk neviděl žádný rozdíl, takhle se aspon zastaví a přečte si hodnoty (takový trik na lidi )

Ved jasne inak by to bolo na 1/2 pixelu
Farcry 4 je tusim rozdiel 5%, zbytok tak 10 promile

A ještě ta AIDA je docela rozdíl

jop to čo naj menej k niečomu
tak ale testík zaujímavý

Zapoměl jsem pochválit ty grafy nezačínající od 0, ten rozdíl 0,1fps v Sniper elite vypadá jak rozdíl dvojnásobnej! Jak z PR slajdů nejmenovaného výrobce.

A čo sa čudujete tým výsledkom, v testoch bola iba jedny graficky náročná hra FC4 aj to neviem ako bola nastavená. Ram má najviac vplyv vo vysokých detailoch a v nižších FPS a v CS:GO je škoda aj testovat. Tam mala byť GTAV - MSAA, Grass na ultra atd.

Nastavení FHD na max, čili Ultra.

aida copy bude mit na rychlost integrovany karty celkem vliv 3.5GB/s jsou uz docela rozdil v situacich kdy je integrovana karta dostatecne rychla a potrebuje lepsi pamet

realne muze bejt rozdil klidne 5-7%

A to ta vytrhne z coho ?
A zbytok je v podstate zas okolo 1% takze si myslim ze aj 5% je skorej zelanie