PCTuning fórum

Ahoj,
mám v ruce dvě starší grafiky a řeším, kteoru dát do PC. První možnost je pasivní Zotac G-Force GT430 (1GB)
https://www.zotac.com/us/product/graphi ... ne-edition
a druhá je aktivní Gainwardd Bliss 9600GT 512MB
http://www.czc.cz/gainward-0032-bliss-9 ... 25/produkt

Hry v podstatě nehraju, takže logika praví, že ta pasivní bude bohatě stačit a nebude dělat kravál. Teď jí tam mám a vyhovuje. Na druhou stranu, kdybych si chtěl nějakou hru zahrát, tak by mě zajímalo, jestli ta druhá přinese nějaký výkon navíc, aby mělo smysl jí použít. Co jsem taky nikde nenašel je, jestli je ta 9600ka schopná běžet pasivně, pokud nebude zatížena.

Díky za radu

ta 9600gt je urcite vykonejsi...cca 1,5x jak kde...
Pokud tu 9600gt mas tak to muzes vyzkouset - novejsim grafikam jde vnutit profil pro ventilator takze pod treba 60 stupnu muze byt na 0 otackach...spis bych ale tipl, ze to umet nebude...ale urcite muzes zkusit

Mno, nevidel by som až tak jednoznačne, než sa to možno na prvý pohľad zdá. mlrs má pravdu, že pri hraní, hlavne starších titulov si s 9600GT pomôžeš. Tej GT430 Zotac má mnoho skrytých výhod. Karta je v prvom rade nie dlhšia, čo môže byť určitá výhoda s manipuláciou napr. so SATA konektormi a celkovo je to vždy výhoda. Ďalej má DP, ktorý síce nezvláda určite 4K displej, ale nejakú 27 s 2560 bodmi na šírku prípadne do budúcnosti určite zvládne lepšie. Ďalej by tu mohla byť výhoda lepšej akcelerácie videa, resp. iných aplikácii (základ CUDA tam je, prípadne OpenCL). 9600GT síce tiež asi niečo akceleruje (prvá low-endovka od nVidie, čo zvládala tuším aspoň x264 video bola tuším 8400GT. Viem to, lebo som mal 7x00 a tie si neškrtli nikde. ). Takže to overiť podľa aplikácie. Keďže mám C2D (resp. C2Q) v rôznych kombináciách a po tom, čo mám v desktope HD7750 to mnohých veciach pomôže. Webu tiež (napr. Google mapy, na jednom PC, kde nie je rozdiel taký, C2D s GF7300GT ehm nič moc, to isté book kde je iGPU i945GM, ale C2Q kde je aj tak jeden thread, avšak má už HD7750 to ide plynule a pekne). Veľa vecí už ide cez grafiku...takže si spraviť porovnávanie aj v tom a sledovať využitie...

Inak neviem, JJ, netrápia ťa vyššie teploty tej pasívnej GT430 aj teraz? Ja mám skúsenosti s takými pasívnymi GPU akým mala dizajn tá od Zodacu, že sa im dosť páči určitý tok vzduchu. Takže im tam dať napevno nejakú 12cm na nižšie stále otáčky a neriešiť žiadnu reguláciu.

Ahoj, díky. Napadá mě ještě jedna otázka. Neudělal bych nejlíp, kdybych místo uvedených dvou karet použil integrovanou grafiku (konfigurace viz podpis). Jaké by byly plusy a mínusy tohoto řešení?

Díky

Můžeš, jen na té si nezahraješ už vůbec nic. Z těch dvou bych se přikláněl k GT430. Je sice slow, ale aspoň už je to Fermi tzn dobré video akcelerace, zvuk na HDMI a pod. To všechno 9600GT nemá to je stará DX10 only karta a i dost žere v idlu, tu už bych dnes nebral.

Díky, zůstanu teda u gt430. Ta integrovaná mě napadla spíš proto, že je přeci jenom o dost novější než ta 430ka, tak jsem si říkal, jestli už vývoj nepokrocil .
Díky

Jo, je novější, já jsem si původně myslel že máš Sandy bridge ne Skylake, no, u toho Skylake můžeš zkusit pro porovnání i toho Intela, o moc lepší tak 430 nebude, je to už starší a i když byla nová tak to byl low-end.

No nevím, prijde mi, ze ta integrovana bude nejlepsi Na notebookchecku sice nemaji vysledky pro GT 430, ale po podobne mobilni karty jo (Fermi, 96 PS ...atd.)

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra ... &daysold=0

Z toho co je na vyber bych nechal integrovanou...

A nepoběží ta integrovaná na úkor výkonu CPU/kapacity paměti?

na ukor vykonu cpu ne, pamet si samozrejme vezme z ramky...ale vzhledem k tvym 16GB bych se tim asi netrapil...