PCTuning fórum

Mám A64 3+ na Abitu AV8 a rád bych taktil. Chci dual 2x512. Bude lepší Geil se špičkovým časováním http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=27228 a nebo je výhodnější vyšší garantovaná frekvence u Kingmaxů resp A DATA, za cenu horšího časování?

A64 ma pamatovy radic umiestneny priamo v CPU ...... takze vyon pamaty je ovela lepsi pri nizsej frekvencii a nizsom casovani.... ako pri vyssej frekvencii a horsom casovani......

random píše:A64 ma pamatovy radic umiestneny priamo v CPU ...... takze vyon pamaty je ovela lepsi pri nizsej frekvencii a nizsom casovani.... ako pri vyssej frekvencii a horsom casovani......

To bys musel mit u te pameti nastavene hodne spatne casovani a jeste na 2T, aby to bylo pri vyssi frekvenci RAM pomalejsi.

Kazdopadne A-DATA 566 zvladnou v pohode to co ty Geily pri DDR400 + vysoke frekvence k tomu, takze si to muzes poladit jak potrebujes.
Nadruhou stranu rozdil ve vykonu pri stejne frekvenci CPU a ruznych nastavenich pameti se pohybuje realne maximalne kolem 5%, vetsinou spis mnohem mene.

Souhlas,při vyšší frekvenci bude propustnost vyšší i s horším časováním.Na ty A-DATA právě přecházím z OCZ PC3200EL(CL2-3-2-6)

Ja som skusal rozdiel medzi PC400 ( a Data PC566 )nastavene na 2-2-2-6 1T a PC500 ( A-data PC566 ) nastavene na 3-4-4-8 1T ( 250Mhz FSB ) a na prekvapenie vsetky pamatove testy suverenne zvitazila nizsia frekvencia ( teda pri PC400 )...( Abit AV8 + A64 3200+ ) .... je vsak pravda ze vo vsetkych ostatnych testoch zvitazil pretaktovani Athlon64 ..... rozdiel v pamatovych testoch vsak bol naozaj minimalni do 5% .... ale aj tak to bolo celkom prekvapenie ( na platforme Intel je dolezitejsia frekvencia..., ako nastavenie casovania ) ..... ved rozdiel frekvencie bol vlastne 25% .....

Je mezi extremnimi overclockery zname, ze AMD prociky preferuji co nejostrejsi timingy (2-2-2-5), zatimco intely zase radeji co nejvyssi clocky (i s relatex timingy typu 3-4-4-8)

Neni k tomu myslim co dodat. Podle typu CPU si vyberte ramku - ja mam AMD a tak mam Mushkiny 2-2-2-11 (11 je optimalni pro nForce2 chipset, jinak bych mel 5...)

http://ax2.old-cans.com/show.php?p=dfi& ... 8&d=1&v=v2
http://ax2.old-cans.com/show.php?p=dfi& ... 8&d=1&v=v2

...DFI umoznuje docela extremni nastaveni casovani pameti...

Myslím že tenhle test pro představu stačí http://www.anandtech.com/memory/showdoc ... =2226&p=11
http://www.anandtech.com/memory/showdoc ... =2226&p=12

Jája píše:Myslím že tenhle test pro představu stačí http://www.anandtech.com/memory/showdoc ... =2226&p=11
http://www.anandtech.com/memory/showdoc ... =2226&p=12

Super, dik moc

EDIT\\ v tom testu to asi nie su tieto Geily,ze ???
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=27228

Ty z testu na Anandu to asi nejsou
ty z CC jsou tyto http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=18
na anandu testovaly asi tyto http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=46 ikdyž vypadají trochu jinak, tak to časování souhlasí.

trodas píše:Je mezi extremnimi overclockery zname, ze AMD prociky preferuji co nejostrejsi timingy (2-2-2-5), zatimco intely zase radeji co nejvyssi clocky (i s relatex timingy typu 3-4-4-8)

U A64 si OCZ boosteru, ktery navic nejde pouzit u vsech desek, tezko das pameti na 5-2-2-2 pri FSB 240+, proto se u A64 nejvic pouzivaji pameti s TCCD chipy, ktere zvladaji vysoke frekvence pri X-3-3-2.5 pri pro A64 bezpecne voltazi.

Omlouvám se za dotaz trochu OT, ale chtěl bych se zeptat Jiřího Draka, jestli by si dnes koupil ty stejné paměti, tj. A-Data 566, nebo by šel do A-Data 600, jestli by se dal poznat rozdíl mezi nimi co se týká třeba i lepšího časování na stejné sestavě, kterou teď má

Firefighter30 píše:Omlouvám se za dotaz trochu OT, ale chtěl bych se zeptat Jiřího Draka, jestli by si dnes koupil ty stejné paměti, tj. A-Data 566, nebo by šel do A-Data 600, jestli by se dal poznat rozdíl mezi nimi co se týká třeba i lepšího časování na stejné sestavě, kterou teď má

No, pokud mohu mluvit za Jiřího Draka, tak jestliže by měl na výběr opravdu jen mezi A-data 566 či 600 a byl by koncový zákazník jak ty, tak věřím že by šel do 566, poněvadž u 600 nemáš jistotu v TCCD, ty 600 dělají s čipama bud TCCD nebo Hynix(tuším), a věřím že by z těch Hynix-ů neměl určitě radost.
Viz.: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ge=1&pp=25

...dík, rozhoduji se mezi 566 a 600 MHz, z uvedeného odkazu vyplývá, že bezpečnější volbou budou opravdu ty 566, co se týká toho čipu

bezpečnější volbou budou opravdu ty 566

to ano, ale muzes mit stesti u tech šestikil a kdo ví......

Firefighter30 píše:Omlouvám se za dotaz trochu OT, ale chtěl bych se zeptat Jiřího Draka, jestli by si dnes koupil ty stejné paměti, tj. A-Data 566, nebo by šel do A-Data 600, jestli by se dal poznat rozdíl mezi nimi co se týká třeba i lepšího časování na stejné sestavě, kterou teď má

Ja myslim ze mezi nimi moc velky rozdil nebude, 600 by teoreticky mely zvladnout lepsi frekvence, casovani bude pri stejne frekvence nejspis stejne. Ja bych zustal u 566 i kdyz vzhledem k dnesnim cenam DDR400 pameti, je stejne nejlepsi koupit dve nejaky obyc DDR400, jet asynchro a usetrene penize strcit do grafiky, kde to bude znat mnohem vic

2 Rider Driver: tak ktore su kupil?