Ale zase, tam nesedi zastupy tech obligatnich "sfetovanych sedlaku".Hladis píše:No nevim jaky predstavy meli, kdyz to cmarali na papir, ale tohle rozhodnuti je stalo pomerne draho. Aby Vega nejak byla konkurenceschopna, tak potrebuje o dost lepsi vyrobni proces a super rychly a super drahy 16GB HBM2. Odmyslime, ze to i tak strasne zere a efektivita neni dobra. Nevim zda jim nemohlo byt uz v dobe projektovani jasny, ze tohle bude hodne draha a ne moc efektivni sranda, zvlaste kdyz nV uz mavala Maxwellem. Nevim zda si pri navrzich uvedomovali ekonomickou stranku veci vyrobnich nakladu. Dle tehdejsiho dost sebevedomyho marketingu to vypadalo, ze si mysli, jaky vyrabeji delo. Na papire se jim to mohlo zdat super a treba tomu fakt verili.
Fiji, VEGA 10 i VEGA 20 maji funkcne stejne jadro - 4096 SPs, 256 TMUs, 64 ROPs. Nejak se mi nechce verit, ze skutecne nekdo sedl ke stolu a zavelel: "Na 28nm 1GHz, na 14nm 1.6GHz a na 7nm 2.2GHz". To by bylo az moc NetBurstovske... A sakra, ani na tom papire to nevypada dobre. Stejne jako Bulldozer s 2 ALU a sdilenou FPU nevypadal pro konvencni nasazeni dobre.
Spis chci verit tomu, ze je to jako s tim Bulldozerem - potrebovali zustat v highendu a alespon nejak zaplacnout R&D. To znamena neco vydat, ale nic jineho natoz lepsiho v tu chvili nemeli. Ona ta financni situace asi skutecne nebyla nejlepsi.