PCTuning fórum

Dobrý den,

mám možnost svůj procesor Intel Core2 Duo E4400 2.0GHz (800MHz) vyměnit za Intel Core2 Duo E6700 2.66GHz (1066MHz).

>>> Moje základní deska (Gigabyte GA-945GZM-S2) podporuje jen FSB 800 MHz a pokud tam dám tu E6700, tak se ten "výkon" sníží na 800MHz.

Otázka: Zvýši mi to plynulost počítače (více FPS ve hře, lepší chod pc atd..)? Vyplatí se to alespoň trochu? Nebo Těch 800MHz zpomalý ten cpu natolik, že se výkonnově bude rovnat E4400 ???

Google mi stále nestačí

DĚKUJI MOC za rychlou odpověď.

Michal Bílý

Ta deska by měla tu frekvenci FSB zvládnout - sice s přetaktováním, ale ano. Přetaktovat můžeš úplně stejně ale i ten současný procesor. Rozdíl mezi těmi procesory je fakticky jen jiný default a dvojnásobná L2 cache (max 10 % výkonu na stejné frekvenci).
Sečteno a podtrženo: nemá to absolutně žádný smysl. Do s775 jako upgrade jedině čtyřjádro, jinak nová platforma.

Děkuji moc, s přetaktováním žádné zkušenosti nemám, dá se to pomocí googlu bez rizika přetaktovat?

Mám tam základní chlazení, které tam už pár let mám..

Tak to se do toho radši nepouštěj. Stejně získáš jen tolik výkonu, o kolik ti procentuálně vzroste frekvence a ten procesor je tak slabý, že ani těch 30 % výkonu navíc žádnou parádu neudělá. Snad jediný znatelný rozdíl by mohl být v přehrávání některých neakcelerovaných full HD videí.

Na takový upgrade bych se vybod a koupil nejlevnější moderní Pentium, desku a RAM, pokud nejsou peníze, klidně i socket 1150 z bazaru. Výkonem budeš naprosto jinde.

Přesně tak, do 775 nic nekupovat. Deska je navíc shit založenej na 945 chipsetu (neumí 64-bit adresaci paměti, nemá funkční PCI-E lock takže OC bude mizerné, atd.), ne, tohle chce novej základ. Jo, a E6700 tam fungovat nebude, protože 945 defakto nedostaly podporu 45nm CPU vůbec, asi by to ani nepostlo protože ten CPU by si pinama řekl o FSB kterou deska nedá.

Podle tohohle by postnout mel, ale poběží jen na 800MHz FSB (tedy jen na 2GHz?):
http://www.cpu-upgrade.com/mb-Gigabyte/ ... .1%29.html

E6700 - RUN AT FSB 800 MHZ

Výměna 2GHz procesoru za 2,66GHz by mozna nekde trochu pomohla, ale pokud ten nový poběží díky nižší FSB taky na 2GHz, tak tam skoro žádný nárůst nebude (jen vliv cache).

Jo, pokud tam 45nm CPU postnou a jedou, a deska fakt jede na 800Mhz, tak to špatně pochopila, ala CPU si řekl o 1333, deska to nezná tak pustila 800. Všechny 945tky by ale měly dát 1066, tzn mnohem výhodnější by bylo sehnat si ňákej 1066Mhz CPU, pokud možno vysoko taktovanej a mít frekvenci. buďto stará E6700/X6800, nebo 45nm FSB 1066tky, typu E7500 a pod. Nebo to zahrát safe, držet se FSB800 CPU a tu troch urezervy vrazit do OC, typu E5400 E5800 atd.

U tohoto se ale můžeme spolehat jen na to, že kdosi na CPU-upgrade.com řekl že tam 45nm postujou a jedo una korektnim násobiči, sám gigabite říká že ne a že krom nejnovější revize 6.6 je max FSB 800, 1066 by ale mělo jít dosahnout OC.

Já co jsem měl staré Gigabyte 945tky, tak jsem dal cca 300. Mam i jednoho asrocka co dal cca 350, ale tam už se musela zvednout frekvence PCI-E na cca 115Mhz a to by nemusela každé GPU dát.

Doufám, že nebude vadit, když se vloupu do cizího vlákna.

Aktuálně mám v PC procesor i3-2100, deska je ASUS s P67 chipsetem a jak by řekl Kutil Tim: "Chce to větší výkon!" Má smysl uvažovat o upgradu na stávající platformě v podobě nějakého i5/i7? Osobně si myslím, že moc ne, ale pokud bych chtěl provést nějaký pokud možno low-cost upgrade, nevidím ani moc rozumných alternativ.

Jaký může být reálný výkonový rozdíl mezi mojí současnou SB i3-2100 a například Skylake i3-6100? Už samotný takt je nějakých 20% nárůst ve prospěch Skylake, jak moc se promítne do nárůstu i modernější architektura? Různě po nětu se pohybují všelijaké čísla s nárůstem třeba i 25% výkonu u Skylake vs SB na stejném taktu, ale to se většinou týkalo top modelů. Pokud to platí plošně, teoreticky by to mohlo dát skoro o polovinu větší výkon pro modernější i3...

Za jakoukoliv radu předem děkuji.

PS: Integrovanou GK neřeším, zatím se spokojuji s Radeonem 7950. Video nestříhám (maximálně pár střihů z dovolené), rád zahraju nějakou hru, projíždím dost velké tabulky v excelu, permanentně mám hodně tabů v prohlížeči s nejrůznějším obsahem (od google tabulek, přes fóra až po streamované video).

Nárůst může být (pokud se použijou rychlé paměti) v hrách až dvojnmásobný, jinak cca 50%, je to dost. Ale obecně dvojnásobný může bejt taky kdyby jsi do současné desky sehnal taktovatelnou I7mičku, ona i I5tka by udělala sakra krok kupředu, když už máš ten P67 chipset kterej je dělanej pro taktování. Neřekl jsi jakou máš konkrétní desku, na tom taky záleží.

Na hry má určitě minimálně i5 smysl. HD 7950 je po OC furt dost slušná karta. Já mám třeba i5-3570K a po netu vidím, že je k sehnání za dost slušnou cenu. i5-2500K by ti ale na P67 posloužil minimálně stejně dobře.
Z i3 na i3 bych nešel, když je za rohem Zen a čtyřjádra budou patrně již brzy standardem. Zvlášť když bys kvůli tomu musel kupovat i nové paměti a tak.

Díky za rady.

Deska je ASUS P8P67 EVO, akorát je to teda revize B2 s tou proslulou chybou chipsetu, koupil jsem ji tenkrát z pochybného výprodeje a výměna za novou revizi nebyla možná. Je to už pěkná řádka let, ale zatím drží v pohodě a chyba se nijak neprojevila.

AMD Zen, pokud vím, má přijít až koncem roku a nevypadá to, že se bude jednat zrovna o low cost řešení. Je mi jasný, že i3 -> i3 není úplně ideální řešení, jenže novější i5 už jsou zase cenově trochu výše (zvlášť s přihlédnutím k nutnosti nové mb + ram). Bohužel nemám zrovna plonkových 30k, abych si jednoduše koupil celý nový nabušený PC. Zkusím teda obhlédnout bazary po nějaké té i5/i7 do 1150, to by asi mohlo zas na nějaký čas stačit (případně to pošťouchnout trochou OC). Na procesoru mám už letitý Cooler Master Hyper 212+, který ale snad uchladí i tu i5/i7, že?


Ještě teda spíš ze zvědavosti OT: Co se týká Skylake a pamětí, tak se vyplatí rychlé i při použití externí grafiky? Přijde mi, že jsem teď nedávno četl dvě naprosto si odporující recenze. Jedna tvrdila, že paměti nemají vliv naprosto žádný (cca jednotky procent, bylo to snad tady na PCT od Obra), druhá tvrdila pravý opak, kdy to byly snad desítky procent rozdílu při použití rychlých pamětí (tu nemůžu dohledat).

Do tvoji desky potrebujes CPU do socketu 1155, ne 1150. Koukni se po i5 2500k, 3570k a i7 2600k, 3770k.
U Skylaku maji rychlejsi pameti nezanedbatelnej vliv na vykon, viz tehle test: http://www.techspot.com/article/1171-dd ... page3.html . Testuje se v nem ale s dvema GTX 980 Ti, u slabsich grafik to neni tak znatelny.

O Zenu jsem psal ve spojitosti s tím, že už nadobro odsune dvoujádra do totálního lowendu a minimálním rozumným základem bude konfigurace 4C/4T. Opravdu by mi přišlo nejlepší řešení na tvém místě upgradovat CPU na nějaké Káčko.

Mrazák píše:Do tvoji desky potrebujes CPU do socketu 1155, ne 1150

Moje blbost, samozřejmě jsem myslel 2x00k nebo 3xx0k, jen jsem se ucvaknul v čísle socketu. Podívám se teda po něčem takovém a upgrade na novou platformu nechám asi na "později".

Jo, nech to na později. Jinak btw B2 neni oficiálně podporovaná a nejsou pro ní nové biosy, někomu se myslim podařilo tam dát bios z B3 ale třeba u MSI P67 B2 jí to killnulo eh... takže koukej na 2500K nebo 2600K, ne Ivy bridge, ostatně to neni na škodu Sandy jde stejně takotvat lépe.

Jo, tak nějak jsem to s podporou vytušil, když jsem nikde na B2 nemohl najít novější než ten prvotní bios... Roubovat tam B3 raději nebudu, protože co funguje, do toho nehrabej. Takže se to aspoň zjednodušilo a budu koukat jen po 2x00k