PCTuning fórum

až bude podobnej přehled her 2017 tak to bude 30% v průměru, klasika v podání nV posledních pár generací

Hmm, 8GB vs 3,5 GB (to muze udelat nekde rozdil)... radsi bych videl srovnani s R9 290. Navic GTX 970 podtaktovana, fakt super test Popis sestavy nikde, presne parametry karet chybi... zkratka amaterizmus.

Rad by som videl ako podtaktovana 970 sa irl udrzi proti 390 tak vysoko v doomovi a vulkane.

havli píše:Hmm, 8GB vs 3,5 GB (to muze udelat nekde rozdil)... radsi bych videl srovnani s R9 290. Navic GTX 970 podtaktovana, fakt super test Popis sestavy nikde, presne parametry karet chybi... zkratka amaterizmus.

obě karty běží na referenčních taktech, co s tím máš za problém? Mohl je obě přetaktovat na max s overvoltem, mohl je obě přetaktovat na max se základním napětím, mohl jednu nechat přetaktovanou a druhou na základu, mohl vybrat naopak OC model R9 390 proti referenční GTX 970. Možností je hafo ale proč zrovna ta co je celkem logická je amatérizmus to mě vysvětli

btw podtaktování obou karet na základní takty ti vadí, ale AMD bys upřel 8GB paměť kterou proti GTX 970 stavěla, ať žije neamatérizmus v tvojem podání

8GB pameti neupiram, jen bych chtel videt v testu teda 3 karty - 290, 390, 970.

Kolik lidi si koupilo referencni GTX 970 na referencnich taktech? Prodavala se takova karta vubec? Kolik lidi ma referenci R9 390? Takze ano, mel porovnavat obe karty tak jak jsou na default... nejlip to reflektuje realitu. Nebo oboje s rucnim OC, coz ale u videa pro BFU nema vyznam, viz nasledujici odstavec.

Amaterizmus to je - nikde zadna tabulka s pouzitou sestavou, ovladace, nastaveni, testovana scena, min fps, prubehy, frametimes, atd. Fakt nebudu poslouchat 10 minut nejakyho trotla rozvalujiciho se v kresle, jestli se nahodou mezi reci nezmini o nejakych detailech. Zkratka test pro totalni BFU - obsah 10min videa by se vesel na pul stranky A4 a jeste by zbylo misto.

R9 290 je jiná pohádka, ta soupeřila s GTX 780, věř mi že takový srovnání ve hrách 2016 bys vidět něchtěl

Jak jina pohadka, vzdyt je to uplne stejna karta jako 290, akorat dvojnasobna pamet a par bios tweaku prinasejicich 2% vykonu.

Koukam tvoje pamet je nejaka selektivni.... co stalo proti 970 tech pul roku mezi podzimem 2014 a letem 2015?

No právě Tolik let stará karta vs 970GTX? Když chceš ale tímhle jsi 970 ještě více ponížil
Jinak ano, 390 je samozřejmě mírně upravená 290.. ale aspoň tady vidíš co stačilo udělat aby měli konkurenci na 970GTX.
Jinak 970 měla větší úspěch u zákazníků.. ale to si nV prostě dnes může dovolit.

No stacilo.... co taky delat s minimem penez na vyvoj a 2mld sekerou, ze? Zkratka vzali starou kartu, placli dvojnasobek pameti, prejmenovali a stastnym rizenim osudu (v podobe prasackych portu her z konzoli) dotahli a o neco prekonali orezanou GTX 970. Ne ze by to melo moc vliv na podil na trhu http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ Ke stesti AMD a vyrobcu karet na jejich GPU zalozenych - kdyby meli prodeje stejne jako 970, tak kvuli vysokym vyrobnim nakladum prodelaji kalhoty... asi jako kdysi HD 4800 vs GTX 200.

Myslim, ze stejnej osud ceka GTX1070 vs Fury x.Pocitam, ze v roce 2017 uz bude fury x prumerne rychlejsi(az se prestanou testovat 5 let stary hry jako crysis3 atd.)
Uz ted se zacinaj objevovat hry kde to furyx drti(a to je jen 1080p kde furyx sux ve 1440p to bude jeste horsi)
https://www.youtube.com/watch?v=quskymgJAYA
https://www.youtube.com/watch?v=TGXtsZ4Qnb8

Vezmes dva totalni shitporty nonfaktor her na PC trhu a usoudíš ze Fury X bude rychlejsi jak 1070tka....... ehm. Zase vyberu jiny hry a tam Polaris zase drti Fury, nebo Fury dostava na zadek od GTX 970. Jako fakt z tohohle chces vestit budoucnost ? K tomu videu nahore, dost podivny výsledky. Nejak to porovnani 970tky s 390tkou nesedi.

Jelikoz je GTX1070 jen GTX980TI s horsim OC, tak jsem si 100% jistej, ze Furyx proste GTX980Ti casem da.Tak to proste je.

Fury se spis vekem propada nez ze by sla nahoru.

kde se Fiji karty propadají?

havli píše: Popis sestavy nikde, presne parametry karet chybi... zkratka amaterizmus.

Pouzil EVGA 970 SC ACX2.0, ktera jde taktovat ještě tak o 120-140MHz+. On na tom videu říká jen vesmes vagni reci jak to globalne nastavoval, konkretni nastaveni nerika, testovaci sekvece není. Zbytek technických veci nezminuje. Nevypada to na kanal nejakeho fanATIka, ale výsledky ma nejak divny. Například v GoW4 mu vysel nesmyslny rozdil. Ja radsi DigitalFoundry, DudeRandom84..... nebo sam sebe

Za 2 roky bude RX480 dotahovat 1080
E// U některých testerů

jop jop, Belkovského a Stachovského typu samozřejmě

ne ze bych vam to nerikal ale moje 290X si uz brousi zuby na GTX 1070 skoda ze ji cca za 1/4 roku vymenim za vegu

PS: rozdil mezi 4gb a 8gb pameti je realne asi 0.5% takze to nehraje roli (obzvlast ne v 1080p a 1440p)

oneb1t píše:ne ze bych vam to nerikal ale moje 290X si uz brousi zuby na GTX 1070 skoda ze ji cca za 1/4 roku vymenim za vegu

a za rok už na Teslu P100