PCTuning fórum

Který monitor? a proč? je opravdu tak velký rozdíl mezi tím co nabízí v téhle cenové relaci
starší TNka ( 1ms) narozdíl VA a IPSek , které mají spíš 4-6ms? Jelikož hraji hry níže uvedené?
Tak vliv bude asi zanedbatelný a nepodstatny? ale co ten kontrast a frekvence... mam doma
HDMI i DP takže co se týče propojí s grafickou kartou u samsungu bych volil tedy jen HDMI u
aceru DP " sic DP ma asi vyšší vliv spíš u vetších monitoru s vyšším rozličením viz 4k a více "

https://www.czc.cz/194682,210157/porovn ... ?groupId=0

Pracovní náplň na PC : Psaní bakalářky + sledovaní seriálů je prioritní popřípadně občasné hraní
, ale jen MMORPG atp : World of Warcraft, Lineage 2 , Battlefield 1 , World of Tanks nic víc
neplanuji.


Pc: R5 1600 16GB G.SKill RipjawsV 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz 15-15-15-35
SAMSUNG 840 PRO 256GB pro OS a na data -Seagate FireCuda - 1TB 7k2 64MB 8GB NAND , NCQ ,In-Win 503 BLACK

Brzo dosadím pro kompletaci sestavy: Enermax / Be quiet 600w
a grafickou kartu 1060/1070 sic mé monitory mají Freesync a tak vaham i mezi rx580

Na to co chceš dělat ti doporučim jednoznačně to VA. Va dominuje u filmů díky kontrastu, a hry budou vypadat taky velice dobře. Ano TN je rychlejší, ale ty nehraješ žádné ultrarychlé FPS a za ty kompromisy v kvalitě obrazu to nestojí.

Freesync range je sice jen 48-72, ale když si to nastavíš s frame limiterem v driverech na 71-72 tak budeš mít plně plynulej obraz bez tearingu (samo sebou pokud máš AMD kartu).

jednoznacne zober s24f350 a amd

Na vyse uvedene v zadnem pripade TN. Bud VA nebo IPS.
Mam kvalitni 60Hz IPS a 144Hz TN panel a rozdil mi neprijde nijak zasadni. Opravdu dobre snad jen pro strilecky.
Samozrejme kvalita obrazu u toho TN panelu je doslova na pobliti. A to cenove nejsou zas tak daleko od sebe.

Kdy si jsem měl připojený k ntb https://www.newegg.com/Product/Product. ... 6824014329 tento VA a nebylo to špatné , ale pak jsem ntb prodal i s monitorem. Ale nyní na psaní Bc práce a sjíždění seriálů online už chci zas PC alespon na 4 5 6 ony zas tak MMORPG naroky nemaj viz :

doporučené: Lineage 2
intel® Core™2 Duo 6300 equivalent or above.. NVIDIA® GeForce® 7600 GT or ATI/AMD Radeon™ X1800 512MB equivalent or higher...4GB ram

World of Warcraft: Legion Recommended Requirements
CPU: Intel Core i5-3330, AMD FX-6300, or better
RAM: 4 GB Video Card: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or AMD Radeon R7 260X or better

Takže na doporučení zavrhuji ty Tnka:) a přiklaním se ke zkušenostem také k VA a co ten IPskovej monitor co zde napsal andrejsvk v porovnaním s tím uvedenym VA?

Jinak moje hranice je do 5k ale mohu mít slevu na czc 500 takže klidně max za 5k5 monitor jsem ochotny dát.. ale asi bych srovnal tyto https://www.czc.cz/194681,194682/porovn ... &groupId=0 , ale nebraním se jiným nápadům:)

VA monitory su pomale mazanice a z uhla blednu (len tv su lepsie VA)


ips/pls

https://www.czc.cz/benq-bl2423pt-led-mo ... 39/produkt
https://www.czc.cz/dell-s2418h-led-moni ... 24/produkt

Najdou se i dalsi kandidati. Koupit, vyzkouset, pripadne vratit a znova.

Musíš se rozhodnout mezi IPS a VA.

IPS má rychlejší odezvu a dobré úhle.

Nevýhodou IPS je že z úhlů se oběvuje tzn IPS glow (černá tahne do šedí či béžovo fioalový), a taky nízkej kontrast, max kolem 1000:1.

VA má mnohem lepší kontrast a černou, ale zase horší odezvu. Z boků se u VA mění gamma (tzn gamma shift). Mujsíš si prostě vybrat jakou technologii chceš, obě maj své + a -. Já osobně mam radši VA, protože šedou místo černý nestrpim, jsou ale zas lidi co nedaj dopustit na IPS. Hlavně se vyhni TN, to je krom odezvy ve všem katastrofa.

ak by som mal brat cokolvek drahsie nez s24f350, kedze si obrazom nepolepsi, siel by som do 2560x1440
kedze BL2420PT ma vysoky input lag, tak P2416D

inak pozor na niektore VA s mizernou povrchovou upravou bledne cierna z uhla, napr gw2470

Pro 2560x1440 potřebuješ zas větší monitor jinak jsou moc malý pixely a taky 2x tak silnou grafiku. To už jsem si myslim trochu mimo.

2560x1440 je na 24" vpohode, rovnaka velkost bodu ako 4K na 36"
minimum je 2560x1440 na 22" a 4K na 32"

andrejsvk píše:2560x1440 je na 24" vpohode

Ne.

ale hej, ide len o vzdialenost
z 45-55cm

(minimalna pre monitory je podla mna 45cm)

Já to beru tak 80-100cm. A dodnes považuji za nej PPI 1920x1200 24", 2650x1600 30". Atd a tomu cca odpovídající 16:9 formáty. Mě i na 27" přišlo 1440p trochu moc jemný, musel jsem ho mít nekomfortně blízko. Tohle je ale další věc co je věcí názoru a každej to rád jinak. Já rád velký obrazovky a jemný rozlišení mít nemusej. Mnohem více se soustředim na kvalitu barev.

maXXmilian píše:Ne.

Zase z toho nerob pravidlo lebo ty máš defektné oči, alebo od toho sedíš ako od televízora.

racecar píše:

maXXmilian píše:Ne.

Zase z toho nerob pravidlo lebo ty máš defektné oči, alebo od toho sedíš ako od televízora.

Vyprosil bych si laskave tady ty vypady!
Navic tohle ani neni predmetem diskuse, proto jsem odpovidal jen velmi stroze. Nikde jsem nepsal, ze to je pravidlo, je to naprosto vetsinovy nazor. Asi nebudes tak naivni, aby sis myslel, ze 24" se vyrabi v 90% ve fullHD (uz roky) proto, protoze to nikdo nechce a lidi si to kupuji ze zoufalstvi, protoze nemaji tisicovku navic na 24" 1440p monitor. Dal diskuse k tematu!

je naozaj treba citovat predchadzajuci prispevok?
tisicovka navic? s24f350 3200kc, p2416d 7200kc
a vacsie naroky na gk
ale asi sme naivni...

A já zase navrhnu můj oblíbený Philips 246E7, protože v téhle nízké cenové kategorii asi jako jediný nabízí PLS panel s Quantum dot = pěkný barvy díky boostnutému gamutu na cca 125% sRGB.
O TNku snad nemá ani smysl uvažovat - ne že by tenhle Philips byl nějaký rychlík, ale pokud se na tom nehrají super rychlý hry, tak každý asi spíš ocení krásný barvy a pozorovací úhly = něco co na TN je nemožný.

Ache píše:A já zase navrhnu můj oblíbený Philips 246E7, protože v téhle nízké cenové kategorii asi jako jediný nabízí PLS panel s Quantum dot = pěkný barvy díky boostnutému gamutu na cca 125% sRGB.
O TNku snad nemá ani smysl uvažovat - ne že by tenhle Philips byl nějaký rychlík, ale pokud se na tom nehrají super rychlý hry, tak každý asi spíš ocení krásný barvy a pozorovací úhly = něco co na TN je nemožný.

Tak jsem jukl na dvě Philips 24E7 obě uvádí na stránkách výrobce Barevný gamut (typicky)
101,4% NTSC (CIE1976) ... A prakticky cenově i parametricky stejné.

https://www.alza.cz/porovnani.htm?c=WH6 ... ;WC118b29a;

"Sice alza srovnávač ukazuje jeden monitor jako B třídu" Ale alza má na webu často chyby.."
246E7QDSW - PLS
246E7QDAB - IPS

Tys psal PLS , takže ten QDSW? ale nevidím včem je tedy u nich rozdíl když PLS je samsungácka reakce na IPSko od LG ne ?

-----------------------------------
Když opomenem stejný jas rozlišení velikost monitoru obnovovací frekvenci a dobu odezvy : Tak samsung má klasiku barevný gamut (NTSC 1976) 72% , ale dynamická kontrast 1m a statický 3000:1 typický vs Philips : statický 1000:1 typický a smartcontrast 20m:1 , ale s barevným gamutem 101,4% NTSSC ( CIE1976 ) ....

(Jaký by jste brali doslova na psaní a sledovaní filmu ? , který bude mít hezčí obraz ve smyslu = hezčí barvy realné / živé barvy?) = jinými slovy neumím si představit , který by byl lepší a zrovna nejsem jeden z těch co by si koupil oba dva a pak jeden šel vrátit.

Dík všem .. jeden z nich určitě následně koupím


http://www.philips.cz/c-p/246E7QDSW_00/lcd-monitor
http://www.philips.cz/c-p/246E7QDAB_00/ ... ultracolor

246E7QDSW a 246E7QDAB je to iste,len je rozdiel vo farbe rámu monitora biely a čierny. Alza píše blbosti.