Stránka 1 z 1
nVidia FX vs. HL a Source engine
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:15
od Venca_Poklicka
Dobrej.
Docela by me zajimalo, jak je mozne ze karta kterou mam tedy MSI nVidia GeForce FX 5900 XT nezvlada v posranym CS 1.6, dale v posranym HL2 a CS:S poradny fps, ale v ostatnich hrach v poho, ci aplikacich jako 3dmark.
jo pro zajimavost fps v CS 1.6 mam dokonce nekdy 100 ale normalka spis tak 40-80 a to na jakekoli rozliseni.
Dale pak v CS:S mam na jakekoli rozliseni a na jakekoli detaily a to i v DirectX 8.1 20-70. Jo a to i po reinstalaci woken.
Vysvetli mi to tady nekdo.
Zbytek compa neni nic extra, ale mel by to zvladat AMD Athon 2000+, 512 DDR 400, deska ASUS A7N8X-E DELUXE
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:21
od zombux
jistě, řada FX má slabý shadery, proto to vypadá tak jak to vypadá
btw tady to asi nemá co dělat, přesun z MB nvidia do GK nvidia
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:27
od Rider008
Toto je problematika FX kariet.Tvoja karta sice da viac bodov v 3dmarku ako napr FX5200.Ale tak isto ako FX5900 tak aj FX5200 budu mat pri najnizsich fremoch rovnaku hodnotu (+- 1 frem).Takze ak ti miestami seka FX5200 tak ti nepomoze ani FX5900.Na FX5900 to bude sekat tiez na tych miestach kde ti to sekalo s FX5200 a nic s tim neurobis.
Niekde na nete boli na to urobene aj grafi , ale uz si nepametam kde.
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:34
od zombux
Rider008 píše:Tvoja karta sice da viac bodov v 3dmarku ako napr FX5200.Ale tak isto ako FX5900 tak aj FX5200 budu mat pri najnizsich fremoch rovnaku hodnotu (+- 1 frem).Takze ak ti miestami seka FX5200 tak ti nepomoze ani FX5900.Na FX5900 to bude sekat tiez na tych miestach kde ti to sekalo s FX5200 a nic s tim neurobis.
to je myslím blbost, 5900 je o hodně výkonnější než 5200
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:37
od Stratos
proste kdo koupil Serii FX tak udelal chybu a ted place
slaby shadery 2,0
dokonce v PS1,4 je rychlejsi TI4600 nez 5900
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:37
od Rider008
Ano je vykonnejsia.Ale tak isto ako napr. ked FX5200 klesne v 3dmarku na urcitom krizovom mieste na 2 fremi, tak FX5900 na tom istom mieste bude mat taktiez iba 2 fremi.
Boli na to urobene grafi a bolo to krasne vidiet , ale uz si nepametam kde to bolo.
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:41
od zombux
Rider008 píše:Ano je vykonnejsia.Ale tak isto ako napr. ked FX5200 klesne v 3dmarku na urcitom krizovom mieste na 2 fremi, tak FX5900 na tom istom mieste bude mat taktiez iba 2 fremi.
Boli na to urobene grafi a bolo to krasne vidiet , ale uz si nepametam kde to bolo.
jasně, ty karty se chovají podobně, ale rozdíl výkonu rozhodně není pár framů.
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:46
od Rider008
Okrem tych krizovych miest, jasne vedie FX5900 pretoze ma vecsi vykon.Napriklad FX5200 ma pri nejakej hre priemerne 30 fremov tak FX5900 bude mat dajme tomu 60 fremov.Ale obidve karty budu mat na krizovych miestach rovnake fremi(kde seka FX5200 bude sekat aj FX5900).Na tych grafoch to bolo vidiet ako FX 5900 ma vecsi vykon priebezne, ale zrazu ako rapidne klesa na nejakom mieste tak vyklesa rovnako ako FX5200(na tych krizovych miestach boli uplne rovnako na tom s fremami).
Napsal: čtv 6. led 2005, 21:53
od marvel
Nevim, co je na tom k nepochopeni. Podle toho co rikas se proste serie FX v nekterejch mistech seka a proto nezalezi na vykonu karty (FX5200 nebo 5900) vzdy v zaseku bude napr 1-2fps. V normalu pak napr 5200 30fpt 5900 70fps
Re: nVidia FX vs. HL a Source engine
Napsal: pát 7. led 2005, 19:25
od mina
Venca_Poklicka píše:... GeForce FX 5900 XT nezvlada v posranym CS 1.6 ...
Todle je prece nesmysl, kolik tam mas FPS?
Napsal: pát 7. led 2005, 20:05
od Self-Ki11er
ty fps ti tak odpovidaji...
Re: nVidia FX vs. HL a Source engine
Napsal: pát 7. led 2005, 22:03
od TomV
Venca_Poklicka píše:jo pro zajimavost fps v CS 1.6 mam dokonce nekdy 100 ale normalka spis tak 40-80 a to na jakekoli rozliseni.
No a co ti na tom vadí ? To je snad dobrý, ne ?
40 FPS je už dost daleko za hranicí plynulosti. Pokud ti jde blbě HL2, tak tam bych to tipoval, že nestíhá procesor.
Napsal: pát 7. led 2005, 22:11
od soundstorm
presne suhlas s TomV....ked mas hru cez 40fps tak je to vc pohode....moc velky rozdiel nepocitis oproti 100Fps...
A zluta karta...tomu nechcem nejak verit co hovoris ze ked 5200 padne v urcitych miestach na 2 framy tak na tych istych miestach padne aj 5900? to je podla mna dost blbost....uz len ked bereme spracovanie grafiky z pohladu hrubeho vykonu karty....skor by som povedal ze na meistach kde 5200 padne z 30fps na 2fps tak 5900 padne co ja viem zo 60fps na 15fps....takze asi tak boli urobene aj tie grafy....!!!!!!
porste fakt neverim ze tam kde ma 5200 2 fps ma aj 5900 2fps...to je uplna blbost.
Napsal: pát 7. led 2005, 22:14
od mir77
soundstorm píše:....ked mas hru cez 40fps tak je to vc pohode....moc velky rozdiel nepocitis oproti 100Fps...
No to teda sorry, ale 40 a 100 fps je zatraceně velkej rozdíl... obzvlášť pokud jde o multiplayerový hry, tak je to zatraceně důležitý... V singl nějakejch 50 stačí, dá se pařit i na horšim, ale multiplayer na 40fps stojí za prd...
Re: nVidia FX vs. HL a Source engine
Napsal: pát 7. led 2005, 22:18
od karf
TomV píše: 40 FPS je už dost daleko za hranicí plynulosti.
záleží na typu hry. U Strategie stačí bohatě, u single fps ještě ujde ale ve hře, kde je třeba postřeh, rychlá reakce...ale to už se tu řešilo.
2Venca_poklicka: 2000+ je na 5900XT docela "luxus". Na mém PC (viz popis) je Radeon 8500LE skoro zbytečně rychlá karta. U Radeona 9500 je to mrhání výkonem. Tvůj athlon neni o moc výkonější. Kámoš má P4 2,4 a 5900XT od MSI a hraje CS 1.6 i CSS po síti celkem obstojně
na výkon si rozhodně nestěžuje. Posilni CPU a pak se můžeme bavit o nízkém výkonu grafiky.
Napsal: pát 7. led 2005, 22:28
od TomV
mir77 píše:soundstorm píše:....ked mas hru cez 40fps tak je to vc pohode....moc velky rozdiel nepocitis oproti 100Fps...
No to teda sorry, ale 40 a 100 fps je zatraceně velkej rozdíl... obzvlášť pokud jde o multiplayerový hry, tak je to zatraceně důležitý... V singl nějakejch 50 stačí, dá se pařit i na horšim, ale multiplayer na 40fps stojí za prd...
Což mně to může být stejně jedno, protože mám kvůli LCD zapnutou vertikální synchronizaci, takže mám strop na 75 FPS... Ale je fakt, že těch 75 bych většinou dal...
Napsal: pát 7. led 2005, 22:45
od shadow
To je spíš spoluprací Valve a Ati, kdy source engine prostě preferuje při vykreslování DX9 scény spíše chipy od Ati..
Napsal: sob 8. led 2005, 14:36
od eraser007
suhlas so zombuxom, je to predsa hovadina ze na krízových miestach budú mať 5200 a 5900 rovnake fps
je mozné ze FPS sa k sebe o dosť priblízia (napr. 5200 bude mat 3-4 a FX5900 tak 8-10 a v normale FX5200 30 a FX5900 80-90, to uz hej !!
ale rovnaké, to nie
dfam ze numusím pripomínanat, ze FX5900 má asi 5-8x rýchlejsie pamätie, 4x rýchlejsie jadro...viem ze seria FX je divná, ale rovnaké to fakt ne
ad Source engine - odporucam pouzit 3dAnalyzer a oklamať cez neho hru, ze má ATInu - kedze je HL2 optimalizovany na ATI, tak výkon pocíti
http://www.tommti-systems.com
a este ovladace - skús 56.72,61.77 a 67.03
Napsal: sob 8. led 2005, 17:07
od Stratos
shadow píše:To je spíš spoluprací Valve a Ati, kdy source engine prostě preferuje při vykreslování DX9 scény spíše chipy od Ati..
to nesouhlasim proste je na PS 2.0 lepsi ATI, serie Geforce 6xx uz je na tom sice lip ale na ati furt nema Direct 9,0 a PS2,0 je proste domenou ATI skus si spustit na Geforce FX shaderrmark a uvidis tu hruzu naky testy ani nespustis