PCTuning fórum

Ahoj, upgredoval jsem záložní PC (starší) na AMD FX-4320 windows 10, ale v Cinebench R15 je skore jen 320, CB R15 ukazuje jen 2 jádra a 4 vlákna ale v CoreTemp a podobných apl. ukazuje 4 a 4 jak má správně být, nevíte v čem může být problém ? I samotný Win10 ve správci úloh ukazuje také pouze 2 jádra 4 vlákna. Díky

Toto by aj mohol byt tvoj prípad
https://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=1&t=262079

Pokud to ukazuje 4 vlákna, jde prostě jen o zobrazení. Ony byly snad na AMD i nějaké žaloby v tom ohledu, že to nejsou plnohodnotná jádra a nemá to tak označovat.
Na tom skóre se ti nezdá co? Ten benchmark nepoužívám, ale podle listu vypadá to skóre vůči srovnatelným CPU náhodou dobře: https://us.rebusfarm.net/en/tempbench?view=benchmark.

pilarius píše:Pokud to ukazuje 4 vlákna, jde prostě jen o zobrazení. Ony byly snad na AMD i nějaké žaloby v tom ohledu, že to nejsou plnohodnotná jádra a nemá to tak označovat.
Na tom skóre se ti nezdá co? Ten benchmark nepoužívám, ale podle listu vypadá to skóre vůči srovnatelným CPU náhodou dobře: https://us.rebusfarm.net/en/tempbench?view=benchmark.

To je divné i například czc.cz https://www.czc.cz/amd-vishera-fx-4320/183086/produkt má uvedeno jasně 4 jádra a 4 vlákna. Navíc je divné že například CPU-Z a podobné programy ukazují také 4 jádra a 4 vlákna. Akorát windows 10 pracuje - 2 jádra a 4 vlákna to samé CB R15. Pokud jsou uvedeny 4 jádra tak beru jako fyzická. Nevím za by na to nemohl mít vliv, že počítač (win10) byl nainstalovaný se starším procesorem AMD tento jsem tam upradoval.

Máš 4 thready v task manageru? Ano? Tak je to správně a nic neřeš. FX nemá plnohodnotná jádra takže obojí forma detekce je správná.

Je to čistě formalita, různý programy detekujou tu strukturu různě a z toho, jak to rezdělujou na jádra/thready, se víceméně nedá nic vyvozovat.

Jestli sedí celkový počet vláken, tak není co řešit.

I výkonově to sedí