PCTuning fórum

Diskuze o SSD celkově, typy pamětí, tbw, funkce, novinky atd... toto není téma pro výběr, téma výběr je zde!
Hádky a osobní útoky nebudou tolerovány!!!! Diskutuje slušně!

Pri QLC to nekonci
New NAND Storage Development: SLC, MLC, TLC, QLC NAND ... going for PLC

QLC vs TLC SSDs: Samsung QVO & EVO
https://www.youtube.com/watch?v=WACyyFF_ci0

Eddward píše:QLC vs TLC SSDs: Samsung QVO & EVO
https://www.youtube.com/watch?v=WACyyFF_ci0

super video jsem zvědavý na PLC teda

som zvedavý kedy sa dopracujeme k 1 zápisu

Tak to už tady bylo ne...

Tak už nám i Samsung zparchantěl a 980Pro už bude TLC - poslední pořádný MLC disk zůstane asi 970Pro. U 980Pro šla výdrž na polovinu (1200->600TBW pro 1TB verzi, 600->300 u 512GB) a dolů šel pochopitelně i zápis po vyčerpání SLC cache (u 512GB varianty výrazně 2300->1100MB/s). V podstatě z Pro udělali Evo. Zklamání
https://www.cnews.cz/samsung-ssd-980-pr ... rsi-vydrz/

Pro nejsou pro bezne smrtelniky, ale spise pro firmy, kde se nezapisuji kontinualne terabajty dat, ale oceni se spise IOPS. To SSD urcite neni spatne, jen pro nej musis najit spravne nasazeni.
Porad nechapu tu mantru SLC cache. Jak casto zapisujes 10tky GB dat? Chapu poprvy, kdyz chces prenest data na novy SSD (i kdyz i to jde udelat po castech), ale potom, v praxi?

Nejde o zápis hromady dat, ale o to že těch 10GB se může nasčítat postupem času při běžné práci. Prostě furt a pomalé se bude zapisovat, a není to tak těžký. Stačí blbě nastavený Outlook, nastavení stránkovacího souboru. Může to nastat častěji než si myslíme.

Ono právě PRO bylo pro běžné smrtelníky poslední dobrý disk na práci. Dnes už tady máme odpad typu QLC a menší odpad typu TLC.

A pak až profi MLC a eTLC disky v jiné cenově kategorii pro firmy.

Možná ještě SX8200 Pro by se dal, protože má dost vysoké IOPS.

Preci outlook nezapisuje data takovou rychlosti (ani nema co, to bys musel tahat pres maily prilohy jak krava optikou), aby je interne SSD nestacilo tahat z cache na chipy... Strankovaci soubor OK, ale nejak nevidim, co by pri bezne praci vyuzilo +10GB.

ve finale si smrtelnik porad muze koupit 970 Pro... a ten co potrebuje IOPS si koupit 980 Pro. Nejak v tom nevidim problem.

QLC neni odpad, kdyz vis k cemu ta technologie je, tak s nim nemas zadny problem. Pokud ho das jako systemovy disk, tak jsi vul (nemyslim konkretne ty, ale obecne), ale za to QLC nemuze

IDLE states a pak až uklízí cache... To je to oč tu běží.

Mě se nelíbí hlavně ten trend, 970Pro se časem přestane prodávat a prostě nemá náhradu, která by nebyla v něčem horší. 970Pro bylo drahý, ale kdo chtěl MLC se stálou rychlostí zápisu a vysokým TBW, tak si mohl připlatit. Kdo ne, tak vzal Evo nebo jinou značku. Teď už nebude volba

Tak zachvilku budeme mat ekvivalent SMR diskov aj pri SSD https://news.samsung.com/global/samsung ... r-adoption

Já to říkám už dlouho, že dobrý disky už tady byly.

Zkoušel někdo aktivovat NVMe driver přes registry?
https://www.notebookcheck.net/Windows-1 ... 489.0.html

Nějaké výsledky s Crucial T700:
https://x.com/compusemble/status/2003138495800545400

Byl bych opatrný není ještě kompletní nepodporuje například BypassIO a další a není kompatibilní se safemode.

A jak někdo poznamenal na techpowrupu... Win11 drží pohromadě jen díky spendlikum a lepidlu = není radno do toho vrtat

Někdo další zase zmiňoval že (to může souviset i s tim nouzákem) že to neni jen efektivnější driver, ale že to dělá změny ve filesystému. Tím by šlo docílit lepších zápisů, samozřejmě, styl "vše přenášíme ve 4K blocích" je na dnešní dobu dost neefektivní a má overhead, ale pokud se upraví FS tam aby akceptoval jiné bloky dynamicky, tak se total rozbije zpětná kompatibilita a tuna SSD spoléhá ná na to že bude znát svůj FS a svá data pro korektní garebage colelction, ala když si to nesedne může se to komplet rozesrat. Tzn kdo chce ať si to klidně nasadí, ale zálohovat a opět zálohovat, před každym takovymhle experimentem.

Ten nouzak jde rozchodit hackem tak že pri nouzaku se načte stary driver.sys... Dle reakci ale zůstane pak aktivní stáry driver.sys...
Jako mám rád experimenty (většinou jedu skoro všude na vyvojovych verzích) a libi se mi kazda trocha výkonu zdarma navíc..

Ale s tímto bych neexperimentoval.... Experimenty s těmahle vecma se nemusejí projevit hned... Chyby zápisu v souborovem systému se ti mohou porjevit až po case a vždy sou to prostě problemy které nechceš. A většinou nejdou lehce vyřešit (nez obnovou zálohy s před experimentem).

To není jak nepovedený overclock který vyřeší resetem

To je jak když kdysi v prvních verzích hoši udělali chybu v implementaci komprese v brtfs... A po aktualizaci a rebootu ti sežral data ... To už je taky snad víc jak 10let to sem hledal náhradu za raiserfs... To sem byl hodně nasranej

Co používáte za nastavení u svých SSD u "bytes per sector"?
4k nebo 512? Standardně je nastaveno tuším u většiny disků 512 kvůli zpětné kompatibilitě a přibaleným toolům na klonování, ale má smysl se tím zabývat a nastavovat nativních 4k?

Nastavit kde? V ňákym toolu od výrobce? Na toihmo nešahej. Pokud jde o tvoření partition tak se formátujou na 4K nebo více už jen kvůli kapacitě (512b bloky se hoděj jen pro hodně malý partition), ty SSD se v praxi chovaj stejně jako 512e disky, tzn tvářej se jako 512-bit ale počítá se s tim že OsSse k nim bude chovavat jako ke 4K ala vytvoří partition zarovnanou na 4K a pod. Nikdy nevytvářej partition s 512b sektory nebo obecně cokoliv menšího jak 4K, odměnilo by se ti to ztrátou výkonu hlavně v zápise, protože disk to pouze emuluje a musí pak jeden 4K sektor zbytečně přřepisovat vícekrát.