Stránka 1 z 1
který si vybrat?
Napsal: úte 1. úno 2005, 19:33
od alesstrycek
Napsal: úte 1. úno 2005, 19:49
od bigbalu
tak to je spíše na tobě
ten první je pouze pro 2*SATA HDD
a ten druhý pro 2*SATA + 1*PATA (2*HDD na kšaňdě)
takže záleží na tobě, jestli chceš pak připojovat i PATA HDD
Napsal: úte 1. úno 2005, 19:52
od alesstrycek
bigbalu píše:tak to je spíše na tobě
ten první je pouze pro 2*SATA HDD
a ten druhý pro 2*SATA + 1*PATA (2*HDD na kšaňdě)
takže záleží na tobě, jestli chceš pak připojovat i PATA HDD
a v kvalitě není žadnej rozdíl?
Napsal: úte 1. úno 2005, 19:55
od bigbalu
alesstrycek píše:bigbalu píše:tak to je spíše na tobě
ten první je pouze pro 2*SATA HDD
a ten druhý pro 2*SATA + 1*PATA (2*HDD na kšaňdě)
takže záleží na tobě, jestli chceš pak připojovat i PATA HDD
a v kvalitě není žadnej rozdíl?
tak to nevím, ale pokud bych se já rozhodoval, tak bych vzal ten druhý (2*SATA+1*PATA), přece jenom nikdy nevíš, zda do toho servříku nebudeš chtít dát i PATA HDD
Napsal: úte 1. úno 2005, 20:01
od alesstrycek
no pata je přímo na desce takže o to mi ani tak nejde spíš o tu kvalitu....třeba jestli nějakej víc nezatěžuje procesor než ten druhej atd...přece jen když je to do servru tak at to pak nevázne na nějaké blbosti.
Napsal: úte 1. úno 2005, 20:09
od bigbalu
alesstrycek píše:no pata je přímo na desce takže o to mi ani tak nejde spíš o tu kvalitu....třeba jestli nějakej víc nezatěžuje procesor než ten druhej atd...přece jen když je to do servru tak at to pak nevázne na nějaké blbosti.
tak to bych si vzal ten první (pouze 2*SATA), je lepší se věnovat pouze jednomu připojení
přece jenom je to lepší než mít kombinaci (2*SATA+1*PATA)
Napsal: stř 2. úno 2005, 09:08
od tosuja
Je to k nicemu. Pri dvou discich budes narazet na limit 32bitove/33MHz PCI, nemluve o tom, ze mozna na PCI (jeden kanal....) mas i sitovku. Aby to melo opravdu smysl, potrebujes poradnou desku s vice PCI kanaly a s podporou 64bit/66MHz PCI.
Napsal: stř 2. úno 2005, 09:15
od TomV
Přesně tak. Nemůžeš chtít po servříku, který je po HW stránce zřejmě normální PC, stejný výkon, jako po speciálním serverovém hardwaru...
Napsal: čtv 3. úno 2005, 04:30
od MaWa
ježiši proboha kouwell nebrat...a fakt to neřikám proto, že chceš ten promise ode mě...
jen se podívej na techupport kouwellu a promise...promise vydává nové biosy, ovladače, sw....kouwell ten řadič skoro ani nemá na webu
je fakt, že taky záleží na co se to bude používat...a jaké riziko problémů jsi ochoten kvuli nižší ceně kouwellu akceptovat
Napsal: stř 9. bře 2005, 02:57
od Maxtor
Ja si hlavne myslim, ze u radicu za par stovek, je polemizovat nad qalitou trochu smesne (az prijde rada na radic za par klacku s vlastni cache, pak je o cem se bavit).. stejne bude na obou radicich nejakej chipset od "Silicon Image"... takze to je v podstate jedno kterej si z nich vyberes....
A jinak souhlasim s tim, ze provozovat na jednom PCI PATA ksandu a dva SATA disky musi bejt doce legrace...
Napsal: stř 9. bře 2005, 11:09
od Jiri Drak
Maxtor píše:Ja si hlavne myslim, ze u radicu za par stovek, je polemizovat nad qalitou trochu smesne (az prijde rada na radic za par klacku s vlastni cache, pak je o cem se bavit).. stejne bude na obou radicich nejakej chipset od "Silicon Image"... takze to je v podstate jedno kterej si z nich vyberes....
A jinak souhlasim s tim, ze provozovat na jednom PCI PATA ksandu a dva SATA disky musi bejt doce legrace...
Pokud dobre ctu tak psal, ze na tom pojede akorat jeden raptor, coz by nemel byt zas takovy problem. Predpokladam, ze to nebude zadnej server pro 50 stale pripojenych stanic, ale jen neco mensiho.
Napsal: stř 9. bře 2005, 14:38
od Maxtor
to jo...
ja to myslel tak, ze je uplne jedno, kterej z nich si koupi, protoze v tyhle cenovy relaci jsou skoro vsechny radice osazeny stejnym chipsetem...
Je to proste jedno a to samy, a resit qalitu je podle me u tehle radicu nesmysl.. stejne tam bude nejakej silicon image a na nej vsechno sezenes primo z webu vyrobce...
tzn.. mas jen jeden hdd... vem ten levnejsi..