PCTuning fórum

Test se musí provádět při 100% vytížení CPU ,nejlépe Cinebench R20
Test se musí provádět default nastavení. Vypnuté PBO, LLC atd.
Hodnoty pod 100% jsou problém. Nad sto procent má deska rezervu.
Můj výsledek v Cinebench R20 - 4678 Bodů což některé kousky mají víc. (zkusím dnes přepastovat ,předělávám case)
Nejnižší hodnota při zatížení byla 99,4% ,Nejvyšší hodnota cca 101%.
Max 90.181 W
Povoleno dle AMD 88W ,takže má deska překračuje limit spotřeby o 2 Waty tu se snad dají přimouřit oči .

Ještě test v AIDA64 stress ,tam to padlo na 98% ,takže ano má deska lehce překračuje tyto hodnoty ,ale myslím že je to pořád v cajku.

R3700X/ASUS C6H/bios 7704

Dve merania za sebou: 4788b/4799b
CPU PP max 90W
PRD: avg 99,4 / 95,4

takže prd asi tiež v cajku

Do ttěch 10% to bude ok.

Zvlastni
R3700X/ASUS C6H/bios 7704 tak jak Skogamandry
CB20 skore je 4650

ty procenta ale ukazujou 90% prumer

keistown:

Tak som to skusil ešte par krát pre istotu a opravujem/potvrdzujem tých 90% priemer. Lepšie je asi odsledovať si stĺpček Current počas testu, tam to po chvílke skákalo medzi 90% az 93% a CPU PP zostáva stále max 90W. Akurát, že mne tam vychádza stále okolo tých 4780b.
PBO disabled, ostatné auto.

Pro info, týká se to tohoto problému: https://www.cnews.cz/am4-zakladni-desky ... zivotnost/

98-99% u b450 tomahawku(takze vse v pohode jak ma byt).U asusu je to celkem jasny (podvadej a zvysujou vykon)

Skogamandry tak ono to asi ukazuje 90W softwarově ,ale real odběr bude vyšší když si na hodnotě 90%. tipuju 95-100W
Takzvaně my co máme lehce pod 100% tak odhaduju že náš cpu realně vezme do těch 90W
Ti co mají hodnoty jako ty ala 90% už ten odběr budou mít zvýšený ,ač software ukazuje 90W.
To by vysvětlovalo proč obr u 3700X udával spotřebu v testech 96W v testech.. Kde já mám opravdu do 90W.
Takže to možná nebyla jeho chyba a umysl ,ale mohla to dělat deska ..Tímto se mu omlouvám ač vůbec nevím kdo to je a zda na forum chodí.

Mě to asi nějak blbne Nic nedělám a klidně mi to ukázalo 200% ve windows bez ničeho. První test mi ukazoval 70% v průměru s hodnocením 4560 bodů..
3700X / Asrock Taichi X470

Tak jsem vypnul teamviewera, steam atd.

A najednou průměr 130% a hodnocení 4750.

Nicméně vždycky 89,9W CPU PP

ToxicTears ano ono to tak ukazuje .. Proto se to měří pod zátěží... Pokud ti ukazoval 70% tak už ti deska pouští do CPU moc.

Nicméně vždycky 89,9W CPU PP tato hodnota nebude realná !!! CPU bude mít vyšší odběr pokud máš 70%

Zaujimave, ze ja mam v CB20 vzdy dost vysoke skore aj pri vypnutom PBO (robenych niekolko merani).

Default nastavenie:
R3700X/ASUS C6H/bios 7704
CB20: mc ~4900/sc ~510
PRD (Power Reported Deviation): ~90%

Zapnute PBO mi pridava dalsich ~100 bodov v mc naviac.

Když máš PRD 90% tak je logické vyšší skore - deska dává vyšší napětí než by měla - vyšší takty -vyšší spotřeba . Samozřejmě je to kus od kusu, některé prostě asi budou boostovat líp

Jo a navic je to videt na PBO.Me PBO prida 300-400bodu a jelikoz jemu cpu jede uz skoro na max i na defaultu jen 100bodu.
Asus vzdycky podvadel uz od 2500k Kdyz jsem mel 2500k, tak s asus p67 pro boostoval na 3.7ghz na vsech jadrech misto na 3.3ghz

HEAD
Na druhej strane to zas nevypadá na dramatické hodnoty, ktoré by niekomu mali zničiť CPU, takže je to v podstate šumák.

Jako asi jo.. myslím ze to nikomu cpu nezničí, je to spis bububu

Bez tohodle bubu by bylo ještě více řevu u Zen2 launche a jeho neschopnosti dosahovat deklarovanejch boostů. AMD byla naprosto OK když se psaly recenze a po roce začneme dělat bububu? Ale no tak....

Když se můžou tahat staré Bububu na Intel, tak teď je to prostě naopak. Mě to je u zadele, ale ani jeden výrobce není svatej.

Ja si myslim, ze ryzen 3000 je dost specifickej pac doporucene napeti pod zatezi je 1.2v a pritom na defaultu tam perou az 1.5v na par milisekund aby to boostovalo vys.
A jestli vyrobci desek tam perou jeste vic(nez uz tak temer za hranu hnane cpu), tak ten cpu muze zdegradovat.
Staci se podivat na buildzoida jak mu zdegradoval 3700x

Ja pro jistotu nepouzivam ani PBO a mam vse na defaultu pac to cpu jede i na defaultu temer za hranou a fakt tam nechci jeste "prikladat"

DOC problém byl ten že CPU nedosahoval jednojádrových maximálních boostů v lehké zátěži.
Tady je zcela uplně o něco jiného... Tady CPU nejede na svých frekvenčních limitech ,ale na limitech odběru a některé desky ten limit obchází.

python.p píše:Když se můžou tahat staré Bububu na Intel, tak teď je to prostě naopak. Mě to je u zadele, ale ani jeden výrobce není svatej.

Problém je v tom že s tímhle nemá AMD jako výrobce nic společného, dělají to výrobci desek. Naopak AMD trvá na dodržování svých standardů a i přesto, to někteří nerespektují.

edit: AMD se k tomu již vyjádřilo https://www.techpowerup.com/268386/amd- ... g-cpu-life

tldr: AMD says internal safeguards in Ryzen don't give af about your misreporting. CPU's are still safe