PCTuning fórum

Zdar, nikdy jsem nedělal 10gbps síť, potřebuju pro 2servery a cca 20kompů posílit síť.
Servery mají sfp+ port, kompy jedou na 1gbps rj45.
Chci pořídit dva switche, do jednoho půjdou ty dva servery a povede z toho asi 40m kabel do switche na kterém budou PC.

Mám spoje server - switch - switch tahat optikou nebo CAT6?

Mám v síti už něco od ubnt(switch a AP), je dobrý nápad na tu páteř pořizovat ubnt ege router/switch? Výhodu vidím v unifi softwaru, blbý je, že optiku moc nemaj, spíš se soustředí na metaliku.

Zalezi na rozpoctu.

Rozpočet neřeším, jde o to, aby to fungovalo a nemusel jsem řešit školení pro obsluhu. V prvním příspěvku jsem napsal pěknou blbost, na Unifi musí být věci z řadu unifi a edgemax má zase svůj sw.

Pokud neresis rozpocet, tak 100% SM optiku, pokud mozno rovnou vic vlaken abys mel pripadnou rezervu do budoucna.
Switch bych poridil neco trosku spolehlivejsiho.

Kolik portu maji servery? Resis nejak redundanci?

osobne bych to resil nasledovne:

https://drive.proficomms.cz/index.php/s/9AoLc7yJgaLmCsk

Nebo pripadne pak dalsi switche pro pripojeni klientu.

Pokud by to melo byt extremne low-cost, tak koupit switch s 10G portey pro klienty a switche pripojit do https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in

Dva core switche ve stacku s 10Gbit porty pro servery a pripojeni "vzdáleného" access switche pro PC. Jeden access switch s dvěma 10Gbit uplinky. Mas tam hodne VLAN, ze by se vyplatilo mit ten core switch L3 nebo to chces nechat na routeru? Bude tam wifi nebo kamery, ze by se vyplatil POE access switch? K serverum idealne portchannel do obou core switchu. Postavil bych to asi na Mikrotiku nebo Cisco small business rade.

Mikrotik neumi stacking a u Cisco SB (Linksys) si taky nejsem jisty.
Dobre switche za super cenu jsou Ruckus ICX7150 nebo HP/Aruba.

To sem myslel, ze je na tom Mikrotik lepe. Cisco SG500 stack umelo.

Cisco for small bussiness jsem viděl jednou a neumělo to ani ping. Tudíž cisco fakt nechci, protože to znamená dlouho se s tím učit.

Takže asi vyberu mikrotiky, protože už routeros znám.

Proč byl návrh mít to celé na Unifi blbý? Vážně se ta centrální správa nevyplací?

Jakou má výhodu SM optika oproti MM?

Zalezi, kdy a na jakou radu si narazil. Cisco SB rada 100 ani nemá namagement, rada 200 ma jen web adsot omezeni a az rada 300 ma web i CLI (prikazy většinou podobne Catalyst rade) a console port. V prubehu let tam bylo dost verzi SW, co pridavali a opravovali featury.

Zazil sem imlementaci centralni spravy od HUA a za trictvrte roku to stale nebylo poradne funkcni. Cisco předvedlo imlementaci za odpoledne, ale zase sem to nevidel v produkci. Unifi sem nevidel, tak nemuzu rict, jak to facha. Hlavne musí mit switche pro tvoji potrebu.

Na tech tvých 40m je v pohode i MM, ale SM se cenou kabelu dostala nize nez MM vyssich norem, ale zase SM SFP byly drazsi.

Jestli je cisco v každý řadě jiný, tak to potěš.

Navzdory doporučením, zkusím Unifi. Víceméně mi ty jejich switche vyhovují nabídkou portů a příplatek za jednoduchou správu se mi vrátí.

Unifi je v pohode, ale na kritickou infrastrukturu bych ho urcite nenasazoval, uz kvuli mizernemu supportu.

Centralni sprava ma svoje vyhody i nevyhody. Sice mas vsechno spravovatelne z jednoho mista, ale pak kdyz neco prestane fungovat, dost mizerne se to diagnostikuje. Treba kdyz se ti zarizeni odpoji od kontroleru.

U SM optiky mas vyhodu, ze casem muzes na stejnem vlakne provozovat 40G/100G, kdezto u MM jsi uz dnes na hranici toho co to vlakno pobere. Cenovy rozdil transceiveru na MM/SM je dnes uz vazne zanedbatelny.

Díky, no za ty prachy ani nějaký support nečekám.
Jestli je výhodou SM, že přes to poběží teoreticky 40/100G, tak můžu vzít klidně MM. O tom upgradu by se uvažovalo jen pokud by spadly ceny switchů a každý komp by měl integrovaných min. 5gbps.

Cisco ma v radach rozdily, ale to jsi ještě nepotkal HP switche, kde se to lisi i vyrazne ve verzi SW. Poslední roky v tom zacina byt celkove slusny mrdnik.

Dej pak vedet, co jsi presne koupil a jak to facha.