PCTuning fórum

Potrebuju snizit velikost souboru pri zachovani kvality obrazu.Ma s tim nekdo zkusenosti?Mam tu asi 15x blu-ray remuxu X264 cca 20GB a chtel bych to snizit na max 8-10GB.Pouzivam vidcoder coz je vylepsenej handbrake s nastavenim:

Takze otazka je, jestli je to dobry nastaveni a nebo mam pouzit naky jiny?

Tak malej update:Po vyrenderovani a prevedeni orig audia do noveho videa je velikost jen 8GB.Cas renderingu na ryzenu 3700X cca 4hodiny.
Original video je 17.3GB/38MB/s x264
BDrip video je 8.08GB/17MB/s x265
Kvalita je z 98% stejna.Nekde neni vubec zadnej rozdil a nekde treba jen trochu jinej sum.Ale pri sledovani si clovek niceho nevsimne.Mozna by se dalo jit s kvalitou jeste nahoru na 17 pac velikost je jen 8GB.

Vidcoder umí i převod přes CUDA, který je znatelně rychlejší.

// hm teď vidím, že máš AMD...

Remux BD v x264? Co to mas za zdroj, mam za to, ze vsechny BD jsou v HEVC (h265).

Blu-ray tu máme od roku 2006, takže nemôžu byť všetky v HEVC. Je to od Mpeg2 po HEVC... zatiaľ.

werygood píše: ↑čtv 4. lis 2021, 17:32 Vidcoder umí i převod přes CUDA, který je znatelně rychlejší.

Nie je to CUDA, ale NVENC, a podľa mojich skúseností to neprodukuje rovnakú kvalitu pri rovnakom bitrate, alebo to len neviem nastaviť.

jasne, mas pravdu... uz ziju jen UHD, neuvedomil jsem si, ze je i "zakladni" BD ve FHD.

Jo prevod pomoci GPU je nahovno.Dost to snizuje kvalitu a navic ty video soubory jsou obrovsky.Jestli chce clovek maximalni kvalitu, tak jedine pomoci cpu.

Jinak tady je par porovnani(jo jsou to babymetal koncerty )
Original je
https://abload.de/img/orig0xj90.png
RIP
https://abload.de/img/ript6jfl.png

porovnani kvality
orig https://abload.de/img/origfdj5e.png
rip https://abload.de/img/riprnkgl.png

orig https://abload.de/img/orig27ek6e.png
rip https://abload.de/img/rip2c1klq.png

orig https://abload.de/img/orig3gpk2b.png
rip https://abload.de/img/rip3jojde.png
Ja tam teda zadnej rozdil nevidim.

K cemu je vlastne dobre konvertovat z x264 do 265? Jestli chces predelavat tolik videi, aby to znamenalo nejakou smysluplnou usporu mista, tak propalis na elektrice pomalu vic, nez by stal vetsi disk

Nahodou to setri fakt hodne mista.Nekdy to snizuje i vic treba z 18Gb na 7GB.Vsechny koncerty maj 785GB a po snizeni to bude treba 200-300GB.

ifkopifko píše: ↑pát 5. lis 2021, 11:32 Nie je to CUDA, ale NVENC, a podľa mojich skúseností to neprodukuje rovnakú kvalitu pri rovnakom bitrate, alebo to len neviem nastaviť.

Na kartách RTX produkuje NVenc při správném nastavení kvalitu srovnatelnou s kódováním přes cpu.

Kodér NVEnc podporují karty GeForce od architektury Kepler (včetně).
Překódování filmu z UHD Bluray, zmenšení bitrate a ořez černých pruhů kvůli zmenšení velikosti bez viditelné změny kvality.
Přes cpu by taková operace trvala desítky hodin (pokud nemáte Threadripper), grafika to zvládne za 1-2hodiny.
Od série grafik architektury Ampere NVEnc podporuje i B-snímky, tudíž výsledná kvalita videa je srovnatelná s kodováním přes cpu.
NVEnc je super nástroj, podporuje odšumnění, ostření, odstranění prokládání a další.

Pres GPU to nikdy nebude mit takovou kvalitu jako pomoci CPU a nebo ty videa budou nasobne vetsi pri srovnatelne kvalite.Treba 60MB/s pres GPU bude mit podobnou kvalitu jako 15MB/s H265 very slow preset pomoci cpu.

Nevím jaký zkušenosti máš s překódováním filmů, ale nemáš pravdu.
Dělám to už spoustu let a něco o tom vím a pár filmů už jsem předělal.
Přes Handbrake to grafikou ani přes cpu nebude dobrý ani náhodou, musíš používat jinej soft a hlavně Avisynth.
Handbrake je takovej jednoduchej jednoklikací program pro začátečníky.
Když o tom víš kulový, tak tady nepiš kraviny.

https://forum.videohelp.com/threads/393 ... low-preset
https://www.reddit.com/r/nvidia/comment ... _encoding/
Jinak ono je uplne fuk, jestli clovek pouziva handbreake/vidcoder a nebo staxrip/hybrid pro prevod bez dalsich uprav.Jestli chces dalsi upravy jako DEBAND/DEBLOCK/Sharpening/Deinterlacing, tak tam uz se hodi staxrip/hybrid, ale o tom tohle tema neni.Ja jen zmensuju video bez dalsich filtru.

Tak nakonec to asi vse predelam do AV1.Test usek 1min upscalovan do 4K jen s 17MB/s vs 1080P orig s 40MB/s.
Orig 1080P https://abload.de/img/2021-12-20252vkzx.png
AV1 4K https://abload.de/img/2021-12-2023w0jid.png
Vypada to lip.Ma to vic detailu + zadnej color banding a malinko ostrejsi.

Do avi? To je kontejner starej asi 35let. Dneska je nejlepší Matroska (mkv) podle mě. Pojme téměř neomezenej počet stop videa, zvuku a titulků.
Jinak avi, mp4 nebo mkv jsou jen kontejnery ("obálky"), v těch je to jakoby uložený společně se zvukovou stopou případně titulkama.
Důležitej je kodek a jeho nastavení, kterým je stopa (video nebo zvuk) komprimovaná.
Do čeho to pak vložíš už je v podstatě druhořadý a na kvalitě se neprojeví nebo nemělo by...
BTW ostřejší to druhý je, protože má větší rozlišení a víc obrazových bodů.

AV1 ne avi.Tvrdi se +30% lepsi komprese vs h265 pri lepsi kvalite videa.Navic to porad vylepsujou.Ted to bude nekde kolem +40-50%.

Jo, sorry, překouk jsem se. Ale pokud máš nic moc kvalitu zdroje, tak s tím bez Avisynth filtrů nic neuděláš.
Chtělo by to vyčistit, malinko zostřit, chce to QTGMC...
https://forum.doom9.org/showthread.php?t=156028
Tohle se používá jako deinterlacer, ale výborně umí vyčistit a opravit obraz, ale chce to nastudovat..