PCTuning fórum

Nová architektura Intelu he nyní tzv dlaždicová, což umožňuje skládat jednoltivé dílce jako CPU jádra, iGPU, SOC, IO die jako skládačku.



Je to také poprvé v historii desktopu, kdy většinu věcí si Intel nechává vyrábět u TSMC

Hlavní výrobní proces pro CPU jádra je 3nm TSMC N3B (mimochodem, finančně je méně výhodný, než 4nm TSMC, který využívá aktuálně AMD), SOC je na 6nm TSMC
Intel slibuje lepší poměr výkon na watt a to hlavně v single core výkonu (ale i v multi). To nejzajímavější za mě jsou však povedená Skymont E-jádra, které jsou o něco větší, mají vlastní L2 cache a nahrazují či vytlačují samotný hyperthreading ze hry. Alespoň prozatím

Největším tahákem jsou asi povedená E-jádra


Ty nyní jsou sice znovu v clusteru po 4, ale mají vlastní L2 cache, samozřejmě sdílí společnou L3 cache s P jádry. Nabízejí masivní skok v IPC a dají se výkonem považovat za skoro plnohodnotná jádra. Potěší i jejich slušný takt a to v základu na 4600 MHz.
Performance jádra nejsou rozhodně špatná, ale nárust výkonu v IPC Intel deklaruje jako 8%, nicméně k poklesu frekvencí to asi ne vždy bude o moc lepší jak Intel Core 14. generace...
Potěší rozhodně ladění OC, nově je jeden bin turba nastaven nikoliv na 100 MHz, ale na 16.67 MHz


Čipset je moderní a nabízí možnosti po 24 PCIe 4.0 linek! I samotný CPU má inovace v linkách.Nově je v CPU jedna čtyřlinka typu PCIe 5.0 pro primární M.2 disk a zároveń zůstává druhá čtyřlinka typu PCIe 4.0 pro další M.2 disk.
RAM Intel deklaruje na 6400 MTs DDR5 a podporu ECC pamětí. Konečně.

Ultra 9 285K, boost TVB až 5.7 GHz, 24 jader (8P+16E), malá jádra single core i allcore boost až 4600 MHz
Ultra 7 265K boost po 5.5 GHz, 20 jader (8P+12E), malá jádra boost po 4600 MHz
Ultra 5 245K boost 5.2 GHz, 14 jader (6P+8E), malá jádra zase 4600 MHz

Intel defaultně nastavil powerlimity po 250W pro Ultra 9 a Ultra 7, Ultra 5 má 159W. Cokoliv nad to znamená, že výrobce desek se to snaží zas obejít a kvůli recenzím případně zapůsobit na výkon a možné nákupy těchto produktů...
Procesory mají mít i snížené teploty oproti Raptor Laku. A samozřejmě pokročilejší iGPU, která je vlemi dobrá na decoding, encoding mnoha extrémních moderních kodeků, včetně v 8K rozlišení V CPU se taky setkáme se slabší NPU, která může ovšem kombinovat výkon s iGPU.

Recenze:

Snad první výkonostní preview uživatelem v pár hrách Core Ultra 7 265K vs Core i7 14700K
https://www.youtube.com/watch?v=HO2kNn3ldpU

30% zatez = 80st
60% zatez = 90st
Ne Intele, vazne to nechci ani zadarmo.

flanker píše: ↑pát 18. říj 2024, 09:10 Snad první výkonostní preview uživatelem v pár hrách Core Ultra 7 265K vs Core i7 14700K
https://www.youtube.com/watch?v=HO2kNn3ldpU

Testy CPU v 1440p gg v 720p jsou ty rozdíly úplně jinde.

To je spíš gaming preview v 1440p a Ultra detailech, ne přímo CPU test

Nebo mi ukaž někoho, kdo hraje na high endu v 720p v ultra low.

Těmi rozdíly v 720p chceš říci že ARL je v 720p ještě větší propadák?

"INTEL ULTRA 7 265K vs INTEL i7-14700K | Test in 6 Games" není CPU test?

Občas mi přijde, že testování CPU výkonu s bottleneckem na GPU představuje pro min. polovidu lidí chicken egg problem.

Chápu, ale většina uživatelů/BFU chce vidět výkon v nastavení, ve kterém hrají. Testy v umělých podmínkách jsou pro ně na nic.

1% low a prumerene fps tam ma raptorlake vyssi, tak nevim , nevim intele. Tohle moc dobre nevypada.

Krteq píše: ↑pát 18. říj 2024, 10:01 Chápu, ale většina uživatelů/BFU chce vidět výkon v nastavení, ve kterém hrají. Testy v umělých podmínkách jsou pro ně na nic.

Bohužel, no. Pokud koukáš jen na výkon v běžným nastavení na náhodný scéně, můžeš rovnou koupit cokoliv, o herním výkonu ti to neřekne skoro nic, protože to brzdí většinou grafika.

Je sice hezký, že v běžným nastavení je ve většině míst ten rozdíl minimální, ale mě třeba zajímají ty místa náročný pro CPU - ať už CPU-bound hry nebo scény, kde to brzdí hlavně procák (např. město v KCD, velká bitva v Starcraftu, Metro Exodus datadisk začátek), nebo kterej procák má lepší herní výkon, kdybych třeba upgradoval grafiku.
Jinak pro mě osobně ten test nemá žádnej smysl.
Chci procák, na kterým mi ve výše zmíněných situacích budou fps padat nejmíň. Nebo s kterým budu mít co nejlepší fps, až upgraduju grafiku.

Takže buďto můžeš procházet hru a hledat takový místa (což někdy najít ani se současnou top grafikou nemusíš) a nebo můžeš shodit detaily a rozlišení, aby tě nebrzdila grafika a testoval jsi opravdu hlavně výkon procáku.

A nebo to můžeš měřit ve 4k na ultra a odhadovat, jestli to jedno fps rozdíl je odchylka měření nebo vliv procesoru...

Tak tak. Já roky testoval trojí rozlišení a zpětně můžu říct, že QHD a UHD byla fakt ztráta času. Rovnou jsem šel proto k testování 720p a u toho zůstávám. Syntetika je to jen do tý doby, dokud nenarazíš na kritickej úsek. Třeba lows ve WoWku v testovantelný scéně odpovídají FPS v 40man raidu nebo v openworldu, kde se sejde pokopě x desítek lidí.

Elkim píše: ↑pát 18. říj 2024, 11:09 ...Třeba lows ve WoWku v testovantelný scéně odpovídají FPS v 40man raidu nebo v openworldu, kde se sejde pokopě x desítek lidí.

Jj, ono to taky úplně přesně nemusí odpovídat, protože ty nároky na procák v raidu a nebo stažených detailech/rozlišeních můžou bejt trochu jiný, ale je to (aspoň podle mě) takovej sweetspot s tím, aby ta hodnota byla zároveň co nejvíc vypovídající, zároveň se to dalo otestovat dostatečně rychle a zároveň ty výsledky byly dostatečně reprodukovatelný.

Jako, u toho bench,, testu mě absolutně nesedí ty teploty v rámci zatížení, [,,buď to týpek testoval bez chladiče''], tím by Intel nemusel novou řadu ani vydávat, nebo je to komplet podvrh.

Takze energeticka efektivita je taky out?
"Inženýr Intelu: Arrow Lake žere víc než Zen 5, ale je to lepší než Raptor Lake"

https://diit.cz/clanek/inzenyr-intelu-a ... aptor-lake

Muz mi nekdo rict proc to Intel vydal?
Porad jsem pro to aby postavil 12x P core s Eprom Ram na 4nm........ AVX512 Enabled, ECC Enabled a mozna by se zmatoril.

Protože musí, ala slíbili akcionářům že vydaj slepenec s TSMC tiles což je tohle a musí za každou cenu z trhu dostat Raptora, což je takovej průser že je to bude stát masivní částky ještě následujících pár let a budou rádi když to ustojej.

Tomu rozumim.
Ale mel udelat paralerni produkt. Co by byl kompatibilni s 1851 socketem / Z890. Alias Arow vyhodit aby se vlk nazral, a sideprodukt, ktery by sice uzurpoval produktovou radu ale koza by zustala cela (Intel aby zustal stojici).

BTW Arow-Lake delided:

https://www.techpowerup.com/327837/inte ... -de-lidded

nova patice navozuje dojem ze to je novej lepsi produkt kterej nema nic spolecneho s predchozi generaci

Tak on tomo moc společnýho s předchozí generací nemá, jen nesplňuje tak úplně ve všech ohledech ten parametr "lepší".

Průser to asi nebude, ale nějaké velké wow a potlesk asi taky ne.
Oni očekávání byly větší a to i v samotném Intelu ještě před cca rokem. Jenže něco jsou predikce a něco je pak realita.

Jinak ty teploty jsou trochu divné, to je fakt, ale asi bych to dal za vinu nějakému špatnému odečítání ze sensoru (stará verze)?

A co prohejbání v patici? Je to „ještě víc obdélník než čtverec“ a uchycení vypadá pořád stejně, to zatim nikdo neřešil?

to není až takový problém, je lehce upravený upínací mechanismus (podložkou), vysvětloval to Der8auer před časem ve videu. Malý prohyb tam je, ale mnohem menší, než býval u LGA1700.