Stránka 1 z 1

6600GT a procesor

Napsal: pát 4. bře 2005, 09:18
od calibos
Chtel bych se zeptat, jestli jsou nekde testy, kde jsou porovnany ruzny procesory s touhle kartou.

Chtel bych vedet, jestli bude nejaky zavratny rozdil mezi mym procesorem AMD 1700+ @ 2400+ a treba BARTONEM 2500+, 3200+ nebo AMD 64 3000+

Napsal: pát 4. bře 2005, 09:58
od Oťas
čau,
konkrétní testy nevim, ale já na Bartonu 2600+ m8m v 3DMarku05 2948 bodů na defaultech

Napsal: pát 4. bře 2005, 10:07
od Allatutti
koukni do sekce benchmarky 3Dmark 05 a tam mas urcite nejake vysledky :wink:

Napsal: pát 4. bře 2005, 11:59
od calibos
v benchmarcich je testu spousty, ale hledat tam tyto konkretni testy je jako hledat spendlik v kupce sena

Napsal: sob 5. bře 2005, 10:50
od jab
problem je ze 3Dmark03 a 05 testuji hlavne vykon GK, procesor se na vysledku az tak nepodepise. ty bys spis potreboval srovnani z her, pripadne muzes zkusit aquamark3.

Napsal: sob 5. bře 2005, 12:53
od Voloď
no ja si myslim ze rozdiel v hrach by rozdiel medzi 1700+ a 64 3000+ bol ,,viditelny" ( sorry ale neviem sa vyjadrit ...... :oops: )

Napsal: sob 5. bře 2005, 14:58
od eraser007
jo, rozdiel tam bude...chce to este trochu vytunit :wink: :oops:

Napsal: sob 5. bře 2005, 15:23
od Joži
:? eh trocha blby question, zalezi skor na tom v com chces ten vykon zrovnavat
ak mas nejaku aplikaciu ktory pouziva len a len VGA, nic take ma nenapada, nepouzivam :) tak vykon bude rovnaky ako na P4 3,73EE a bude taky isty aj na celerone 1700
ale ak myslis na hry, vykon bude urcite zavisly od CPU, predsa len v hrach su aj ine veci ako vizualne srandy, viz HL2, graficka karta nema vobec nic spolocne s fyzikou hry a je tam obrovsky rozdiel medzi P4 3,73EE a celerom 1700 :oops:

Napsal: sob 5. bře 2005, 17:38
od martin_CZ
ja se na diskusi na CC k tyhle karte docet ze nekdo zkousel v 3dmarku03 leadtek 6600GT AGP na 1900+ (nepatram co to je) a 3000+ a rozdil byl 1000b.. ale procesor se pozna napr. v CS:S s botama, protoze pocita boty a nestiha posilat data karte - kdyz sou boti na jinym poci, fps vyrazne vzroste ;).. nebo priklad s fyzikou byl taky dobrej.. proste poznas 2400+ a 3200+ ;)

Napsal: sob 5. bře 2005, 18:16
od Don
vykon cpu je velice dobre znat na superPI

Napsal: sob 5. bře 2005, 18:28
od Joži
Don píše:vykon cpu je velice dobre znat na superPI
:? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :?

teraz akoze wo co go?
moj celer d 3,6 rata 1M super pi minutu
P4 willamette @2GHz rata minutu aj pol
:? :? a teraz je ten celeron len o polku vykonnejsi ako willamette :?

Sempron 2200+(1,5Ghz) default...

1M : 1m 5s

alebo sa ten celeron vyrovna len 1,5GHz sempronu?
to je riadna blbost :wink: super pi je na nieco ine, amd a intel sa v nom neda zrovnavat a vykon procesoru teda tiez nie

Napsal: sob 5. bře 2005, 18:29
od Don
to sem nemyslel

Napsal: sob 5. bře 2005, 19:57
od martin_CZ
zalezi na tom jak je ten program napsanej... treba ma naky figle pro amd... :) treba je od amd :) mam 1min 2s na 1M :lol:

Napsal: sob 5. bře 2005, 20:21
od fue
diskusia uplne o nicom.. odpoved si hadam dokaze dat kazdy od prveho prispevku tohto threadu.. skoda akejkolvek dalsej disputy.. ja by som radsej lock, ale nemozem :x

Napsal: sob 5. bře 2005, 20:44
od martin_CZ
fue píše:diskusia uplne o nicom.. odpoved si hadam dokaze dat kazdy od prveho prispevku tohto threadu.. skoda akejkolvek dalsej disputy.. ja by som radsej lock, ale nemozem :x
tak ted si to fakt rozsek :lol: ale jinak s tebou souhlasim :wink: