Stránka 1 z 1
Seagate 160GB SATA 8M vs Seagate 160GB SATA 8M NCQ ???
Napsal: úte 12. dub 2005, 23:06
od A.Poss
Už je to delší doba co jsem si koupil disk Seagate 160GB Barracuda 8M SATA a nyní bych si rád koupil druhý a chtěl je zapojit do RAID.Jenže v cenících už delší dbu jsou uváděny disky s NCQ.Myslíte,že se mám pídit po disku,který NCQ nemá a nebo nevadí když jeden bude "obyčejný" a druhý bude NCQ?Je mi docela jasný,že nejlepší volba by bylo kdyby byli oba NCQ....
Napsal: úte 12. dub 2005, 23:35
od Butch
Seagate S-ATA bez NCQ se již nevyrábí.
Byly hlučné a dost poruchové.
Maxtory a Seagate brát pouze s NCQ. Ne jen kvůli této funkci, ale hlavně kvůli mnohem vyšší spolehlivosti těchto disků. Nové řady již jsou docela vychytané.
Na raid se vykašli pokud nemáš plán udělat 2 na sobě nezávislé raidové (stripping) pole
Tj. min 4 disky.
Přístupovka je stejná, zvýší se jen rychlost kopírování a čtení.
Pak budeš moci kopírovat z jednoho pole na druhé třeba 100MB/s.
Když však budeš mít jen jedno, budeš samozřejmě limitován druhým a pomalejším diskem(pokud budeš chtít kopírovat z pole na další HDD).
Při jednom poli využiješ snad jen někdy rychlost čtení( třeba Aquamark..tam někdy nemusí při real-time načítání scény stíhat HDD)
Rychlost zápisu nemáš jak využít a při třeba Grabování videa přes nějaký kodek, jsi spíš limitován CPU.
Napsal: stř 13. dub 2005, 14:55
od Maxtor
jj.. souhlas...
Jinak pro IDE RAID vidim moznost snad jen v Raptorech od WD, ktery maj 10k otacek.. jinak to podle me nema valny smysl..