Stránka 1 z 1
Srovnání Semp.K7, Barton, Semp.K8, A64 s.754 a s.939 ?
Napsal: čtv 28. dub 2005, 16:40
od Muska
Docela by mě zajímalo srovnání výkonu všech starších i novějších Athlonů řekněme na 3000+... Všude na servrech jsou buď srovnání nových Pentií vs. nové AMD64 nebo jen srovnání stejného AMD64 jen rozdílných frekvencí...
Nikde jsem nenašel uspokojivej test, kterej by mě dokázal přesvědčit, jestli by se vyplatilo přejít z Bartona na K8 o podobných nebo trochu vyšších PR, tzn. za rozdíl např. do 20% výkonu vyhazovat tolik tisíc... (to samé je i s grafikama, zase se srovnává buď nVidia vs. ATI nebo pár variant jedné karty nebo jen ty nové, ale občas zahrnout nějakou R9550,9600 či FX5500 nebo tak, to nee
)
A už vůbec je otázka, jestli se dnes vyplatí kupovat 64bit ať už na s.754 či eště dražším 939, nebo počkat na opravdový příchod 64bit Windows a aplikací, když neberu v potaz nové technologie a vychytávky, jejichž praktický dopad na výkon a celkovou použitelnost PC je dost často otázka... Spíš nás výrobci úspěšně chytaj na svůj marketing, že musíme mít za každou cenu tu nejnovější technologii, i když bysme ji mohli oželet a uštřit pár set/tisíc, i když pár procent výkonu
Tak pokud víte o takových testech nebo celkových srovnání, kde by se srovnal výkon všech tří socketů s 32 i 64bity, přispějte, díky...
Napsal: čtv 28. dub 2005, 16:49
od fue
kazdy ma na to svoj nazor.. mam pocit, ze niektori jedinci budu ochotni prejst na 64bit, az ked bude trh 100% pokryty sofverom pre tuto platformu.. asi si neuvedomuju, ze cim dlhsie budu cakat, tym pomalsie tato tranformacia bude prebiehat... thats it.
to, ze som vyvalil niekolko tisic viac vidim ako svoje plus pre mna a pre spolocnost..
tak by mohlo byt takto uvedomelych ludi viac, nech nespime
Napsal: čtv 28. dub 2005, 17:30
od Muska
Taky bych si koupil K8, ovšem asi nejspíš Semprona na s754, pokud by rozdíl ve výkonu byl třeba 10% oproti 64bitu. Protože pokud rovnou 64bit, tak nespíš s939 a ten rozdíl 2-3 tisíc za 10% výkonu radši investuji do grafiky nebo disku, tichosti, chlazení nebo monitoru, záleží podle každýho...
a pomalosti přechodu bych se neobával, bohatých lidí tady běhá dost
a z hlediska celé sestavy kompu to převratný rozdíl není, zvlášť, pokud se to do budoucna vyplatí...
No uvidíme, třeba to půjde lépe zvážit, až najdu solidní srovnání nebo někdo z vás...
Napsal: čtv 28. dub 2005, 22:20
od Palec123
Muska píše:Taky bych si koupil K8, ovšem asi nejspíš Semprona na s754, pokud by rozdíl ve výkonu byl třeba 10% oproti 64bitu. Protože pokud rovnou 64bit, tak nespíš s939 a ten rozdíl 2-3 tisíc za 10% výkonu radši investuji do grafiky nebo disku, tichosti, chlazení nebo monitoru, záleží podle každýho...
a pomalosti přechodu bych se neobával, bohatých lidí tady běhá dost
a z hlediska celé sestavy kompu to převratný rozdíl není, zvlášť, pokud se to do budoucna vyplatí...
No uvidíme, třeba to půjde lépe zvážit, až najdu solidní srovnání nebo někdo z vás...
Pokud ti jde treba o hry, tak se vyprdni na novy procesor a investuj radsi do graficke karty. Semprony na socket A jsou stare Athlony XP s jadrem Thoroughbred, jen je zmena u fsb ze 266Mhz na 333Mhz. Jinak jde o naprosto stejny procesor. Athlony s jadrem Barton je na tom s vykonem o neco lepe diky 512kb L2cache. Nove Semprony maji nove jadro a jsou vyrabeny technologii 0.9µm. Pokud ted mas AthlonXP s frekvenci vetsi jak 1.8Ghz, tak opravdu nema cenu ted menit procesor. Co se tyce 64-bit je to ted naprosto naprd a bude to trvat jeste dlouho, nez procesory budou naplno vyuzivat 64-bit instrukce. Jedine, co by te mohlo premluvit ke koupi je PCI-E. Taky bych to nevidel jako stezejni, PCI-E nema o moc vetsi vykon jak AGP. Tot muj nazor na soucasnou situaci. Pokud ale clovek kupuje naprosto novy pocitac, tak se dnes jevi jako nejlepsi koupe Sempron pro socket 754. Jak co se tyce vykonu, tak i priznive ceny.
Napsal: čtv 28. dub 2005, 22:47
od Highlander
Palec123 píše:Muska píše:Taky bych si koupil K8, ovšem asi nejspíš Semprona na s754, pokud by rozdíl ve výkonu byl třeba 10% oproti 64bitu. Protože pokud rovnou 64bit, tak nespíš s939 a ten rozdíl 2-3 tisíc za 10% výkonu radši investuji do grafiky nebo disku, tichosti, chlazení nebo monitoru, záleží podle každýho...
a pomalosti přechodu bych se neobával, bohatých lidí tady běhá dost
a z hlediska celé sestavy kompu to převratný rozdíl není, zvlášť, pokud se to do budoucna vyplatí...
No uvidíme, třeba to půjde lépe zvážit, až najdu solidní srovnání nebo někdo z vás...
Pokud ti jde treba o hry, tak se vyprdni na novy procesor a investuj radsi do graficke karty. Semprony na socket A jsou stare Athlony XP s jadrem Thoroughbred, jen je zmena u fsb ze 266Mhz na 333Mhz. Jinak jde o naprosto stejny procesor. Athlony s jadrem Barton je na tom s vykonem o neco lepe diky 512kb L2cache. Nove Semprony maji nove jadro a jsou vyrabeny technologii 0.9µm. Pokud ted mas AthlonXP s frekvenci vetsi jak 1.8Ghz, tak opravdu nema cenu ted menit procesor. Co se tyce 64-bit je to ted naprosto naprd a bude to trvat jeste dlouho, nez procesory budou naplno vyuzivat 64-bit instrukce. Jedine, co by te mohlo premluvit ke koupi je PCI-E. Taky bych to nevidel jako stezejni, PCI-E nema o moc vetsi vykon jak AGP. Tot muj nazor na soucasnou situaci. Pokud ale clovek kupuje naprosto novy pocitac, tak se dnes jevi jako nejlepsi koupe Sempron pro socket 754. Jak co se tyce vykonu, tak i priznive ceny.
záleží spíš co preferuješ....pokud hodně hraješ hry a potřebujesš vykon na grafice tak nema smysl investovat do novyho procaku kvuli tomu že budes mit o 5 fps vic....lepši je si koupit nabušenou grafiku....
Pokud zase chces výkon na procesoru ,třeba komprimujes video atd....tak to smysl určitě má:)
imho souhlasim s palcem:)
Napsal: pát 29. dub 2005, 01:27
od Muska
No já o upgradu neuvažuji, už z důvodu výkonnýho procesoru a grafiku mám GF600GT, takže opravdu necítím nutnost
I když co sem srovnával výsledky z PCMarku2004, z nějakýho článku už nevím kde, tak Athlon64 3200+ s.939 dosáhl v CPU testu hodnot tuším nějak 4400 a můj Barton na 3200+ asi o 1000 bodů míň a v paměťovym testu jsem měl dokonce polovinu (tzn. něco přes 2000 vůči něco přes 4000) a jak v tom testu, tak u mně paměti bežely na 400MHz, je fakt, že nemám značkový, ale to neudělá tolik...
A u článku AMD vs. Pentia s GF6600GT tady na PCTuningu jsem taky porovnával hodnoty FPS u Doom3 naměřené v demu. To jsem získal asi 50fps při 1024x768 bez FSAA a ekvivalentně taktovaný AMD64 tam má 70 i více... Ale v 3dMarcích celkem pohoda.... To nechápu, jestli mám opravdu šitový paměti nebo jen nastavení někde... Ale jsem smířenej, že ve všech možných testech mám vždy o pár procent nižší výkon než by asi měl být... Ale tohle je problém pro jinou diskuzi, tak sorry
Ale jen tak pro představu, někoho by to třeba mohlo motivovat pro upgrade
Tudíž se teda ptám... mají opravdu K8 o tolik lepší výsledky při práci s pamětí než K7?
Napsal: pát 29. dub 2005, 01:33
od Muska
Jinak video se na tomhle kompu dost často komprimuje, takže to by se asi trochu ušetřilo na čase, záleží pořád, zda se to vyplatí a o kolik procent by to bylo rychlejší při stejnym PR ratingu......
Ale na co asi testy neexistujou, když nahrávám z televize do DivX, je zatížení CPU tak okolo 85% +- 10%, tak o kolik by se snížilo na K8... Dá se to nějak teoreticky zkusit odhadnout?
Napsal: pát 29. dub 2005, 14:13
od Palec123
Mas bartona 3200+?
Nemas vubec proc resit veci kolem vykonu
Na testy se vyprdni, jsou zavadejici a jestli si vsimas tak rozdily mezi procesory jsou opravdu jen v procentech. Nezalezi jen procesoru, ale na vykonu cele sestavy. Mas Athlon 3200+ a k ni GeForce6600GT. Dnes tak stredne nadprumerne PC. Rozdil mezi 50 a 70 fps stejne nepoznas. K te teoretice. To se odhadnout proste neda. Zalezi na frekvenci, pameti, architekture atd. Precti si tenhle clanek:
http://www.pctuning.cz/titulnistrana/ha ... rtId=19933
Co se tyce komprimovani videa, na to potrebujes hlavne frekvenci. I Celeron-D by to zvladl rychleji nez tvuj Athlon. Ale opravdu nema ted smysl menit. Tot vse
Napsal: pát 29. dub 2005, 14:19
od Palec123
Jo jeste jedna vec k tomu odkazu. Je tam srovnani AXP3200+ a A643200+
Pod tim je napsano, ze procesor je o 10% vykonejsi
Cituji: Je to opravdu překvapivé, ale zdá se, že přejít na novou platformu se opravdu vyplatí - i když by se mohlo zdát, že přecházet z 3200+ na 3200+ není rozumné.
S tim zasadne nesouhlasim!!! Kvuli o malinko vyssimu vykonu, nebudu kupovat nove PC. To je hovadina podle me
64 :-)
Napsal: pát 29. dub 2005, 20:29
od crashPC
No pokud nehyris prachama, tak pockej. Zaprvy 64-bit aplikace jeste prakticky nejsou aktualni. Az budou, tak zistej, ze ty procaky absolutne nesihaj. No a zadruhy: Intel ted bude prodavat 64bit kousky taky do desktopu, takze se strhne fakt velkej masakr, a dojde na lamani chleba - zvyseni vykonu, snizeni cen, a nove rozhodovani o platforme budouciho milacka
. urcite si pockej. nejlip do unora 2006
Re: 64 :-)
Napsal: pát 29. dub 2005, 20:42
od Smith
crashPC píše:No pokud nehyris prachama, tak pockej. Zaprvy 64-bit aplikace jeste prakticky nejsou aktualni. Az budou, tak zistej, ze ty procaky absolutne nesihaj. No a zadruhy: Intel ted bude prodavat 64bit kousky taky do desktopu, takze se strhne fakt velkej masakr, a dojde na lamani chleba - zvyseni vykonu, snizeni cen, a nove rozhodovani o platforme budouciho milacka
. urcite si pockej. nejlip do unora 2006
už je tu 64-bitový Windows, jsou ohlášeny 64-bitové hry... ovladače a programy se snad v nejbližší době začnou objevovat.
a 64-bit Intely ? prakticky jsou pomalejší než AMDčka.
?!
Napsal: sob 30. dub 2005, 06:41
od crashPC
Jasně že už to je! ale pokaždý když se něco novýho zavede do prodeje, tak to stojí za H! Pamatujete první 1,5GHz Intely? byli horší než pomalejší bráškové! ne že by tu chybu udělali zase, ale s prvnima 64-bit aplikacema poznáte, že to za to ještě nestojí.
Re: ?!
Napsal: sob 30. dub 2005, 08:27
od Smith
crashPC píše:Jasně že už to je! ale pokaždý když se něco novýho zavede do prodeje, tak to stojí za H! Pamatujete první 1,5GHz Intely? byli horší než pomalejší bráškové! ne že by tu chybu udělali zase, ale s prvnima 64-bit aplikacema poznáte, že to za to ještě nestojí.
když si koupím 64-bit Windows a budou ovladače, které potřebuji, taj si ho nainstaluji a budu ho používat. Aplikací bude ze začátku málo, tak aspoň využiju to málo.
a64
Napsal: ned 1. kvě 2005, 13:49
od ludo
Dnes staci Barton asi na vsetky aplikacie. A tych 10% vykonu ti asi nestoji za to aby si kupoval novu dosku a procak. Ale zasa na druhej strane da sa ten barton predat a nieco dolozit a mat nove. Kdezto o pol roka sa ti ten barton bude dost zle predavat, za nejaku rozumnu cenu. A co sa tyka A64. Je to dost dobreee, chapes!
Re: ?!
Napsal: ned 1. kvě 2005, 22:16
od fue
crashPC píše:Jasně že už to je! ale pokaždý když se něco novýho zavede do prodeje, tak to stojí za H! Pamatujete první 1,5GHz Intely? byli horší než pomalejší bráškové! ne že by tu chybu udělali zase, ale s prvnima 64-bit aplikacema poznáte, že to za to ještě nestojí.
no neviem.. ja mam 64 bit windows aj linux a inu.... je poznat rozdiel.. miestami si to mozno nahovaram, ale inac urcite.. rychlejsie komprimujem, skustam IE
som rychlejsi a produktivnejsi
Re: ?!
Napsal: ned 1. kvě 2005, 22:36
od honny
crashPC píše:Pamatujete první 1,5GHz Intely? byli horší než pomalejší bráškové!
No jasne, nastup NetBurst technologie... 