Stránka 1 z 1

spotreba ?

Napsal: pát 20. kvě 2005, 09:53
od RomanOn
Svethardware - Pentium 4 "Prescott" na patici Socket LGA775 spotřebuje na frekvencích 2,8GHz, 3,0GHz a 3,2GHz 78A proudu, což ústí ve spotřebu 100,8W. Modely 3,4GHz a 3,6GHz jsou na tom ještě hůře - proud vzrostl na 119A a spotřeba na šílených 151,1W!

znamena to ze ked taktnem 3Ghz (100,8W) procesor na 3.4Ghz bude mat uz spotrebu cca 151W? :(

Napsal: pát 20. kvě 2005, 09:57
od bigbalu
s vyšším taktem roste samozřejmě i spotřeba :)

Napsal: pát 20. kvě 2005, 09:59
od masakr_cz
Zalezi taky na jakym je to napeti.

Napsal: pát 20. kvě 2005, 17:06
od Spirit
A hlupost je samozrejme aj to, ze 2.8, 3.0 a 3.2Ghz maju vsetky 78A. To je len zaokruhleny papierovy udaj....

Neexistuje ze 2.8 zerie tolko isto ako 3.2 je to nanajvys nelogicke... Pretoze spotrebu urcuje samozrejme volatage pri danom odbere prudu, ale samozrejme frekvencia. V kazdom takte procesor na zmenu klopnych tranzistorov spotrebuje urcity prud, takze pri vacsom pocte taktov za sekundu logicky vacsia spotreba prudu za sekundu...

Napsal: sob 21. kvě 2005, 10:07
od alea206
Ono ta spotřeba bude asi eště vyšší než 151W, protože taktovaný procesory mají obvykle vyšší spotřebu něž prodejní na stejný frekvenci

Napsal: pát 3. čer 2005, 08:01
od elektronek
Na takovýhle výpočty se jednoduše vyflákni. Vem si měřák a změř si kolik ti PC odebírá ze sítě. Budeš se divit.

Napsal: pát 3. čer 2005, 14:10
od Spirit
elektronek píše:Na takovýhle výpočty se jednoduše vyflákni. Vem si měřák a změř si kolik ti PC odebírá ze sítě. Budeš se divit.
A preco by som sa mal divit? Mas nejaky zaujimavy vysledok ty? uved, zaujimam ma to. Inak potrebujes poriadny merak na Wattaz, nestaci obycajny A meter

Napsal: ned 5. čer 2005, 21:38
od Wiruz
heh , trochu z praxe, meril jsem svuj komp, akorat tam jeste byla R9100 a ne 6800 a v klidu byla spotreba kolem 110W a pri maximalni zatezi jakou jsem byl schopen vytvorit to hazelo nejakych 230W (mereno Wattmetrem). Takze ty spotreby CPU mi nepripadaji moc realne

Napsal: ned 5. čer 2005, 23:02
od LuckeR
len tak pre porovnanie neviete niekto kolko ubera normalna televizia ?
ubera aj monitor nieco ?

Napsal: ned 5. čer 2005, 23:43
od Joži
:? monas cca 90W

Napsal: ned 5. čer 2005, 23:59
od konig
LuckeR píše:len tak pre porovnanie neviete niekto kolko ubera normalna televizia ?
ubera aj monitor nieco ?
CRT 17" si vezme od 70W do 130W zalezi na typu obrazovky, frekvenci a rozliseni

CRT 21" kolem 140W


LCD monitor 19" tak kolem 50W, ale dost se to lisi (40-60W)

LCD 20" i 75W



kolik zere bedna nevim, ale jestli myslis klasickou tak tipl bych kolem 100W u nejake te 75

Wiruz> co ti nesedi ?

Napsal: úte 11. říj 2005, 12:11
od elektronek
To: Spirit
Jak jsem napsal, změř si celkový odběr ze sítě. Mě bere PC P4 2,6Ghz včetně 17" CRT při max zátěži nanejvýše 0,6 A. A nepotřebuju žádný Wattmetr, abych si spočítal, že to dělá cca 140W. A protože zdroj v PC není žádný perpetum-mobile, aby dokázalo dát víc než si veme, tak jsou tím pádem výše uvedené údaje dosti nesmyslné. Viz to co uvedl Wiruz, neboli praxe a teorie je dosti odlišná, to platí stále.

Napsal: úte 11. říj 2005, 15:35
od Spirit
Boze ale sak to nemozes pri striedavom napadi merat ampermetrom :lol: :lol: :roll: Tam to nesedi, lebo vystupuje vo vzorci P=U*I*(uhol posunu fazy medzi I a U), takze s ampermetrom to asi tazko zmeras dobre :wink: Nie zo srandy su nato trosku zlozitejsie pristroje :wink:

Napsal: stř 12. říj 2005, 11:41
od elektronek
To si děláš srandu ne 8-) :D 8-) , kolik myslíš, že má cos fí takovej zdroj do PC. Nejsme přeci někde v laboratoři a zdroj v bedně neni motor, aby podstatnym způsobem měnil úhel. Odhaduju (ale mam dojem, že je na zdroji přímo uveden přesný cos fí), že múže mít něco kolem 0,95 a pak si vypočti na kolik to ovlivní výsledek. V tomto případě minimálnim způsobem :lol: . Ale to je stejně jedno, protože i kdybych připočítal 50 W, tak se stále pohybuju pod výkonem, ke kterýmu se hlásíte a to znovu upozorňuju, že to je i s monitorem :oops: . Řekl bych že to je dál bezpředmětný.

Napsal: stř 12. říj 2005, 12:06
od mad_zed
To pochybuju,že je na počítačovém zdroji uveden cos fí.Ještě jsem si toho na žádném nevšiml :shock: .Aspoň né ty co mám po ruce.Rozhodně bude měření Wattmetrem přesnější,ale rozhodně to nehodí nějaké brutální rozdíly.

Napsal: stř 12. říj 2005, 14:20
od elektronek
To: mad_zed
Jasan, u takovýchto spotřebičů je to o ničem. Dokonce třeba přímotopy a jiný topidla tohodle typu maj cos fí 1, takže tam platí přímo P=U*I (bavíme se o jednofáz. spotřebičích). Takže nevím na co si hrajou.
Jinak ten cos fí na zroji PC opravdu nevim jistě jestli to tam je nebo ne. Jednou sem měl v ruce na opravu dva zdroje, který měli přepínání napájecího napětí 230/120 a ty měli na sobě snad veškeré možné údaje. Mam pocit, že tam ten cos fí byl taky, byl tam i graf U,I při zátěži, zvlnění a já nevim co ještě. Je fakt, že víckrát už sem to jinde neviděl.

Napsal: stř 12. říj 2005, 14:32
od mad_zed
Tak to já jsem neměl tu čest potkat takový vymakaný zdroj :D .Jak píšeš ten pulzák v počítači bude mít cos fí kolem 1.Když bude mít i těch 0,95,tak je to 5% a to je nic.