Stránka 1 z 1
Wincherster vs Newcastle..
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 07:56
od Freddy
Zdravíčko. Už se to tu jistě několikrát probíralo a je to všude napsané, ale jakej je mezi těmiito dvěma jádry (winchester a newcastle) rozdíl?
Objednal jsem si totiž 3800+ Winchester a oni mi dodali Newscastle... Nepodělali mě že?
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 08:25
od Palec123
Tak za prve, je to naprosto zbytecne moc penez za ten procesor. Ale pokud to neni problem, tak to neres. Rozdily jsou tady:
http://www.pctuning.cz/titulnistrana/ha ... rtId=19933
Pokud jsi si objednal urcity procesor, tak by ti ho meli poslat. Jadro Newcastle je starsi a vyrabeno 0.13µm technologii. Winchester je novejsi 0.09µm. Vubec nejlepsi by bylo si objednat tento procesor s jadrem Venice, coz je nejnovejsi verze jadra od AMD. Tady je:
http://www.czechcomputer.cz/product_doc ... E6E5C.html
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 09:08
od OBR
3800+ winchester neexistuje! napalil jsi sam sebe!
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 11:40
od Majk44
jj zatim jsme ho taky nevidel..
jinak je zbytecnost brat 3800+ za takovy prachy to uz ke lepsi vzit venice
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 11:52
od Firefly
OBR píše:3800+ winchester neexistuje! napalil jsi sam sebe!
Myslím, že si to kolega lehce popletl a měl na mysli Venice. Ale i kdyby si objednal Winch, měla by mu solidní firma dodat procesor vyrobený 90nm technologií, tedy Venice a ne NewCastle.
----------------------------------------------
To Freddy: Do 14ti dnů můžeš procesor vrátit. Jinak, být na Tvém místě, pokusím se s dodavatelem domluvit na výměně za jádro Venice. A ještě poslední poznámka: zbytečně vyhozené prachy: nejlepší volba je 3200+ . Winchester je skvělej, Venice jsem neměl tu čest testnout.
Já zvednu svůj Winch 3200+ na pracovní frekvenci 2750MHz(275x10) čili mám rating 4325+, kde už ale mám trošku problém s grafickými benchmarky. PC Mark 04 mám ale highest score. Do 265MHz (x10=2650) rock stable.
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 14:52
od Boin
Bejt tebou tak vemu za ty prachy SAN DIEGO....to je nej co můžeš koupit
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 16:39
od JanHavlicek
Jesli můžeš, tak jim ho vrať (do těch 14-dnů, pokud to máš z net shopu, jako že asi jo) a kup San Diego. 3800+ Winchester snad nikdy nebyl, takže to měli blbě napsaný na stránkách
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 17:24
od FabledWarrior
hm..ale to jsou stejne veci cso obcas posilaj...
nekdy se to ale vyplati..mimu kamaradovi z CC misto 2*256MB DDR 500 pameti poslali 2*512DDR 500Mhz za cenu tech 2*256..
..ale to sem nepatri..
Napsal: čtv 26. kvě 2005, 21:54
od cardman
lolky...
tady maj taky 3800+ Winchester...
Napsal: pát 27. kvě 2005, 12:19
od sharker
KUP SanDiego 3700+ s939 je tozatial to najlepsie A64 cena/vykon ake mozes zohnat je to podtaktovane FX57(mensia frekvencia+zamknuty nasobic smerom nahor) viz OBR ktory je max spokojny
Napsal: pát 27. kvě 2005, 13:17
od Jiri Drak
sharker píše:KUP SanDiego 3700+ s939 je tozatial to najlepsie A64 cena/vykon ake mozes zohnat je to podtaktovane FX57(mensia frekvencia+zamknuty nasobic smerom nahor) viz OBR ktory je max spokojny
Nejlepsi pomer cena/vykon muze mit jen tezko (to by muselo byt 2x vykonejsi nez Winchestr/Venice 3000-3200+), ale kdyz uz utratit 10k z procak tak za SD 3700+.
Venice
Napsal: čtv 16. čer 2005, 17:06
od sniper14
Já sem někde četl, žě se Venice přestal vyrábět kvůly nějaký chybě a bude se prodávat nový jádro jako náhrada za Venice, ale neuvedli jak se jmenuje. Je to pravda?
Napsal: čtv 16. čer 2005, 17:20
od Sanchez
Pro všechny kdo si myslí že 3800+ Winchester není:
http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=429
Ten Venice mu teda pěkně zatopil takže bych řekl že je to dobrá volba v poměru cena/výkon/OC
Napsal: pát 17. čer 2005, 09:35
od Jiri Drak
sniper14 píše:Já sem někde četl, žě se Venice přestal vyrábět kvůly nějaký chybě a bude se prodávat nový jádro jako náhrada za Venice, ale neuvedli jak se jmenuje. Je to pravda?
To je nesmysl, bude jen nova revize, ktera postupne nahradi stavaji.
Kdyby toho winchestera take pretaktovali, tak budou ty vysledky +/- stejne.
Napsal: pát 17. čer 2005, 13:43
od Smith
omg, srovnávat přetaktované CPU s CPU na defaultu ...
Výkon Winchestera a Venice je +/- (asi 1-2%) stejný.
Napsal: pon 20. čer 2005, 07:48
od Sanchez
Možná máte pravdu ale v tom testu nejde vůbec o to který procesor je rychlejší ale o to že Venice 3200+ je asi o polovinu levnější než verze 3800+ Winchester a tím pádem overclockem se dá dost ušetřit
Napsal: pon 20. čer 2005, 08:01
od t0m4s3
Sanchez píše:Možná máte pravdu ale v tom testu nejde vůbec o to který procesor je rychlejší ale o to že Venice 3200+ je asi o polovinu levnější než verze 3800+ Winchester a tím pádem overclockem se dá dost ušetřit
a to je ako objavenie ameriky ze OCckom sa da usetrit, ze?
Test jadra Venice a Winchester
Napsal: úte 5. črc 2005, 21:05
od termix
Venice vs Winchester to s tou propustnosti imo neni tak zhavy. Test, kde byl radove rozdil v propustnosti onech 20-30% jsem sice parkrat videl, hlavne v Everestu, ale mnohem castejsi jsou rozdily podstatne nizsi nebo temer zadne. Na defaultech je Venice prakticky rychlejsi, az na par vyjimek, takze neni co resit. Pochybuju, ze si nekdo kupuje procesor, na testovani propustnosti. Upgrade z W je imo vetsinou nonsenc, u primerencyh taktu. Takze pokud to funguje, W je vpoho. Venice snese slusnej mix pameti a ma fix pri 4 modulech, DDR400. Ale to tizi malokoho...
http://www.techpowerup.com/printreview. ... 3800Venice
A co se Venice taktu tyce, je to hodne ruzny. Spis takova strelba. Nekdo to kupuje s uspechem podle tydnu, ale fakt je ten, ze vsude jsou podprumerny i hodne nadprumerny kusy. Takze spis ten luck. SD je super! Prumerne vyssi takty, 1MB L2, ale uz je to ponekud jina cenova relace. Smysluplnejsi me spis prijde to vrazit treba do lepsiho prkna nebo grafiky.