PCTuning fórum

mam radic HPT372 na desce, povesil jsem na nej dva disky seagate 120GB 8MB cache, RAID 1, vsechno se v poho nainstalovalo, test HDTachem ukazal vysledky podle ocekavani (priblizne to same jako u samotneho disku) ale Dr.Hardware ukazal cteni vyssi (kolen 60MB/s) a cteni zapis uplne hruza (necele 2 MB/s) a stejne se to chova i pri normalni praci.
kopirovani 750MB souboru
samostatny disk -> RAID 4 minuty!!
RAID -> samostatny disk 14 vterin!!
zatizeni procesoru se nemeni...
vubec netusim, cim to muze byt

vítej do klubu

no, nejdřív zkus klasiku - nejnovější BIOSy, drivery, máš doufám každý disk na jiné kšandě a jsou oba totožné...

když to nepomůže, tak pak zkus tohle http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=2704&start=20 (XP Cache filter).

dik za uvitani Kazdej disk samostatne, oba primary master, Bios desky mam nejnovejsi, v radici + drivery verzi 2.345 (novejsi, nez oficialni nej... na webu HPT), zkousel jsem i starsi verzi driveru, ale bylo to spis horsi, pouzivam W2K, tak nevim, jestli ten XP cache filter bude slapat...
Ten thread co si psal znam, taky sem tam psal, ale pokusy s driverama nepomohly...

ahaa win2k. máš ten mail v podpisu funkční ? poslal bych ti cca 500kB patch...snad by pomohl

jo, mail funkcni je, tak to muzes poslat, predem dik.
Cache filter jsem zkousel, vysledek 0, ale to jsem predpokladal, protoze jak jsem cetl, resi to vec, ktera je v XP nova, jeste jsem zkousel to pole rozpojit a disk dat na normalni radic, sel v pohode rychle a ten druhej sam na raid radici bez nastaveni jako pole uz zapisoval rychlejc, ale porad to je tak pulka normalni rychlosti...
Jak dela testy HDTach? biosem? obchazi nejak ovladace? v nem to totiz hlasi podle me normalni hodnoty.

To Marsellus Wallace: diky za patche (Q811392, Q332023), na Microsoftu jsem je nasel taky, ale je u nich napsany, ze jsou na SP3, tak jsem predpokladal, ze jsou v SP4 zahrnuty, zkusim to nainstalovat a uvidi se...

Dony píše:To Marsellus Wallace: diky za patche (Q811392, Q332023), na Microsoftu jsem je nasel taky, ale je u nich napsany, ze jsou na SP3, tak jsem predpokladal, ze jsou v SP4 zahrnuty, zkusim to nainstalovat a uvidi se...

jeden je SP4 included, ale ten druhý (dskcache.exe) je MS Highly Confidential

Tak a uz sem pekne nasr....., zkousel sem ty patche, jeden to vykoplo, ze uz je tam SP4 (ok), druhej (dskcache) na ide disk ukazal jak je nastavenej, na SCSI (na raidu) nejaky I/O error, takze nastavovani nejde
Zkusil jsem posledni moznost, odpojil IDE disk a zkusebne nainstaloval cistej system primo na RAID, instalace v pohode, zadna chyba, ale zapis i na cistym systemu katastrofalni, takze je tam neco shnileho.
Nejhorsi je, ze na internetu o podobnem problemu ani carka, uz komunikuju s technikem CC a pokud to nevyresi, jde to na reklamaci...

Tak už vidíš rozdíl mezi HW RAID řadičem a tím pseudoHW malým prdem, co dávaj na desky ?

TomV píše:Tak už vidíš rozdíl mezi HW RAID řadičem a tím pseudoHW malým prdem, co dávaj na desky ?

jj...u HW řadiče by tam ta I/O chyba nebyla...

to dony: výrobce nemá utilitu na zapínání cache na disku ?

TomV píše:Tak už vidíš rozdíl mezi HW RAID řadičem a tím pseudoHW malým prdem, co dávaj na desky ?

s blbe napsanym ovladacem klidne jo, uvidim, co z toho vyleze, napsal jsem to jeste na podporu EPOXu, tam snad budou vedet co s tim...

na oficialnim webu jsou jen drivery

saga RAID pokracuje , uz si z toho delam srandu, zatim mi nic jineho nezbyva...
ze supportu highpointu (doufam, ze to rozlousknou) alespon vylezla diagnosticka utilita na radice, hura, podle ni je vsechno v poho, pruser bude nekde we win...
ale objevil jsem naprosto neuveritelnou vec, pustim na RAID random write disk benchmark v AIDA32, po spusteni 1.7 MB/s, CPU 0%, do konce asi 150 minut, tak si pustim winamp a ve chvili, kdz zacne hrabat na druhej disk, graf v benchmarku vyleti na 4.5 MB/s, vypnu winamp, 1.7 MB/s, znova zapnu, 4.5 MB/s, zkusim benchmark na druhej disk v DR.hardware, najednou v AIDE spicka 20MB/s, zkusim ve SpeedDisku fragmentation analysis, v AIDE asi na 5s pres 40MB/s, vsechno pozaviram, zase 1.7 MB/s
fakt nevim co to je za binec...

udělej pokus - kopíruj nejdřív třeba 700mb soubor pomocí windows exploreru a pak pomocí win comanderu (teď se to snad jmenuje jinak).

a taky bych zkusil udělat na konci malej oddíl a pokusně nainstalovat linux a udělat kopírování tam. tak jednoznačně určíš, kde je problém.

je fuk, v cem to kopiruju, ve windows to jde proste pomalu, jen HDTach jede normalne, pripada mi, ze nejak obchazi ovladac, udelam test v dosu, to bude rychlejsi, nez instalovat linux

i v hloupym dosu pres copy to jede pres 7 MB/s obousmerne (coz je dvakrat rychlejs nez mi to slo ve windows commanderu), tak to bude urcite nekde v tech woknech

Dony píše:i v hloupym dosu pres copy to jede pres 7 MB/s obousmerne (coz je dvakrat rychlejs nez mi to slo ve windows commanderu), tak to bude urcite nekde v tech woknech

on je problém přesně v tom, na co je ta záplata, co jsem ti posílal - zapnutí write cache. pokud se ve windows použije API microsoftu (movefile), tak to jede blbě. myslel sem, že wincommander tuhle api funkci nepoužívá a tím by se "dokazála" chyba v tomto...

no každopádně ti nezbývá nic jiného, než
a) koupit raid řadič, který podporuje "scsi" instrukce (záměrně v uvozovkách), která dovolují zapnout write cache
b) čekat, než MS udělá nějakou oficiální a plně funkční záplatu

pokud tě to uklidní, tak zdaleka nejseš s tímto problémem na světě sám. je to velmi rozšížený problém win2000/xp/2003, který silně znevýhodňuje tyto os oproti linuxu (apod)...no uznejte, chtěli byste mít vytížený server s 15000ot scsi disky, kde max rychlost zápisu by kvuli stupidní chybě byla jen 5mb/s

oops, tak ted uz jsem z toho totalne v ... a nevim, co si mam myslet, vcera jsem potreboval hodne volnyho mista, tak jsem to pole znovu formatnul (na tu chvili mi byl ten pomalej zapis fuk), jeden partition pres celejch 120GB a ono to zaclo kopirovat normalne, benchmark v DR.Hardware cteni 75-80 MB/s, zapis 44 MB/s, ted jsem to zkusil pro jistotu znovu a chodi to...

uz to zase nejde, zadna zmena v konfiguraci a zase se to plazi shit

Dony píše:uz to zase nejde, zadna zmena v konfiguraci a zase se to plazi shit

něco se změnit muselo. docela by to zajímalo i mě, takže přemýšlej, co se změnilo...