Stránka 1 z 1
která karta je lepší GF-fx5700 128mb nebo ATI 9550 256mb
Napsal: ned 26. čer 2005, 14:56
od ram 512
která karta je lepší gygabite GF-fx5700 128mb nebo safire ATI 9550 256mb obě 128 bit
Napsal: ned 26. čer 2005, 14:59
od Joži
imho gigabyte a saphire
R9550 128 od Saphire, este lepsie od asusu
na OC
ak neces OC tak FX5700
Napsal: ned 26. čer 2005, 14:59
od B@RT
vzal bych si fx 5700 (pokud bych si nemohl připlatit na novou 6600)
Napsal: ned 26. čer 2005, 15:01
od ram 512
nabízí mi brácha za 1200kč tu GF 5700 je to dobrá cena
Napsal: ned 26. čer 2005, 15:04
od Many
Ta ATi 9550 má 256MB ,takže tam nebude takový dobrý OC potenciál
! Viděl bych to na tu GF 5700 má 128MB a 128bit ---- Dobrá volba
Napsal: ned 26. čer 2005, 15:50
od Voloď
ak ta 5700 nie je LE alebo 64bit tak by som bral ju .... niektore 5700-ky idu taktovat velmi dobre ( teda aspon ta moja
)
Napsal: ned 26. čer 2005, 18:30
od t0m4s3
Bral by som radsej 9550 a ak sa rozhodnes pre FX5700 tak nie od Aususu
Napsal: ned 26. čer 2005, 19:18
od EfineSS
GF FX5700 se pretaktovanymu R9550 nevyrovna a jestli chces FX5700, tak jedine Ultra verzi, ktera ma DDR2 pameti
Napsal: ned 26. čer 2005, 21:14
od Dj´ Frodo
B@RT píše:vzal bych si fx 5700 (pokud bych si nemohl připlatit na novou 6600)
no ja bych sel spis do 5900 neni o moc drazsi nez ta 5700 a je fakt vykona!!! ja ji mam a nemujzu si stezovat!!!
????
Napsal: ned 26. čer 2005, 21:21
od Bruk600
EfineSS píše:GF FX5700 se pretaktovanymu R9550 nevyrovna a jestli chces FX5700, tak jedine Ultra verzi, ktera ma DDR2 pameti
Stejně bude zkoušet jednu i druhou taktovat.Záleží na kusu,ale tak jednoznačně bych tu FX5700 neodstřelil.Měl jsem Ati9550 od Sapphiru a byla to bída(2800-2900bodů v 3D2003 po přetočení) a nechal jsem si pak raději MSI FX5700 256MB (3600 bodů po přetaktu) a to se už blíží netaktovaný ultra verzi,nebo 9600XT.
Napsal: ned 26. čer 2005, 23:11
od Voloď
EfineSS píše:GF FX5700 se pretaktovanymu R9550 nevyrovna a jestli chces FX5700, tak jedine Ultra verzi, ktera ma DDR2 pameti
no ja by som to celkom takto nevidel, lebo neviem ci sa pretaktovany R vyrovna pretaktovanej GF , na. ja som mal po pretakte v 3dmarku03 4016 bodov (bez pretaktu procesoru) a este ktomu ten Radeon ma mat 256 MB pamate a to nie je zrovna plus pre OC
Napsal: pon 27. čer 2005, 10:20
od EfineSS
No jo, ale by me zajimalo kolik byste dali v 3DMarku 05, tam je slaba i FX5900, kterou R9550 po pretaktovani s prehledem porazi.. A navic nezalezi na tom jaky jsou vysledky v 3Dmarcich ale ve hrach, a tam R9550 vede..
Napsal: pon 27. čer 2005, 10:36
od t0m4s3
EfineSS píše:No jo, ale by me zajimalo kolik byste dali v 3DMarku 05, tam je slaba i FX5900, kterou R9550 po pretaktovani s prehledem porazi.. A navic nezalezi na tom jaky jsou vysledky v 3Dmarcich ale ve hrach, a tam R9550 vede..
presne tak! FX5900 co ma kamos a dal za nu cez 4litre dala po pretakte 1100b! R9550 @ 400/250 (default) 1500b!
Napsal: pon 27. čer 2005, 11:03
od Wuuduu
ste si isti, ze ma vobec nejaky zmysel kupovat taketo karty do strojov na hranie?
V novych hrach s prizmurenymi ocami tak 800x600 a stredne detaily... ak nie menej...
http://www.digit-life.com/articles2/dig ... x0504.html
Napsal: pon 27. čer 2005, 11:36
od EfineSS
Ja jsem si s R9550@425/500 zahral Farcry 1024x768 high detaily, FPS nekleslo pod 30, vetsinou se to pohybovalo kolem 45 FPS, to stejne muzu rict i o Half-life2.. Ale pravda, karta do budoucna to rozhodne neni, o prazdninach planuju uprgrade na 6800LE, protoze bych si mimojine rad zahral Battlefield2, kterej je na tehle karte nehratelnej, mozna ale i diky tomu ze mam jen 512MB RAM..