Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
Můžu sundat volant, když jedu po rovince třeba na dálnici???martin850 píše:mam 350W zdroj, znacku neviem a hcem sa spytat, ci nanom mozem vypnut vetrak, ked napriklad pocitac nieco stahuje a je len vo windows. lebo mam blby pocit, ze nieco prehrejem, co ten vetrak potrebuje stale.
Kdyby jsi o tom něco věděl tak tohle neřekneš, neboť spínanej zdroj bere neustále ze sítě prakticky své maximum i když odebíráš jen 200W, tu energii potřebuje na vybuzení jádra, které furt pracuje skoro nastejno tedy se i zahřívá ten rozdíl by mohl nějaký být, ale je to tak 1 stupeň...STANIK#007 píše:pokud bys měl zdroj s vysokym výkonem - více než 550W
a málo náročný systém=zdroj by pracoval na malou cast sveho vykonu tak by to teoreticky bylo mozne
To je jako opravdu pravda?! To je prece nesmysl.. vyuzivam dejme tomu 100W a mam zdroj 550W.. muzes mi tedy vysvetlit kam se ztraci pres 400W ? Chapu neco se premeni na teplo, ale ne tolik.. 400W uz by byl peknej radiatorWiruss píše:Kdyby jsi o tom něco věděl tak tohle neřekneš, neboť spínanej zdroj bere neustále ze sítě prakticky své maximum i když odebíráš jen 200W, tu energii potřebuje na vybuzení jádra, které furt pracuje skoro nastejno tedy se i zahřívá ten rozdíl by mohl nějaký být, ale je to tak 1 stupeň...
) Imho se mylis, ale nevim.Jenže ty si to představuješ jak hurvínek válku a porovnáváš to například s procesory, které mejí ztrítové teplo třeba 95W, to je zcela něco jiného, když si vezmeš mikrotechnologii tak to je děláno tím, že by jsi k obvodu jako procesor potřeboval spoustu kondenzátorů, tlumivek atd. (tak to bylo děláno dříve proto byli sálové počítače), ale ty jsou nahrazeny ohromným množstvím tranzistorů které to právě nahrazují a proto zmenšují pro procesor jsou důležité ty poslední tranzistory, které taky topí a zahřívají ostatní, a to dělají každá takt proto rychlejší procesory více topí jelikož ty trandíky vyzařují furt stejně, ale častěji... Jde tu například o velikost, v dnešní době, kdyby jsi rozprostřel procesor do většího prostoru a mohl by jsi používat ty součástky které by jsi chtěl tak by ztrátové teplo bylo nižší...Skodik píše:To je jako opravdu pravda?! To je prece nesmysl.. vyuzivam dejme tomu 100W a mam zdroj 550W.. muzes mi tedy vysvetlit kam se ztraci pres 400W ? Chapu neco se premeni na teplo, ale ne tolik.. 400W uz by byl peknej radiatorWiruss píše:Kdyby jsi o tom něco věděl tak tohle neřekneš, neboť spínanej zdroj bere neustále ze sítě prakticky své maximum i když odebíráš jen 200W, tu energii potřebuje na vybuzení jádra, které furt pracuje skoro nastejno tedy se i zahřívá ten rozdíl by mohl nějaký být, ale je to tak 1 stupeň...
EDIT: kdyz si to uvedomim, tak z fyzikalniho hlediska je to hovadina.. kdyz mam odber ze site 550W a PC spotrebuje 150W. Tedy tech 400W jde kam? proste to neklape.. -> nesmysl
Ano když byli sálové počítače tak to ztrátové teplo bylo větší, jelikož tam byli například elektronky, které se žhavili a malé se to vyrábí proto, aby to bylo levnější...Mattho píše:no neviem... naco su potom otacky fanov na zdrojoch regulovane?
a pri salovom kompe by bolo podla mna stratove teplo neporovnatelne vacsie... preto sa to robi male aby to malo hrialo .. v podstate
Protoze jim prochazi ruzne teply vzduch z vnitrku case (od procesoru atp.)Mattho píše: ... naco su potom otacky fanov na zdrojoch regulovane?
...a mensi, precejen bych nechtel doma komp kterej by zabiral vic mista nez celej zbytek baraku.Wiruss píše: ...malé se to vyrábí proto, aby to bylo levnější...
tak to se dost pleteš.....asi vubec nevíš jak funguje spínanej zdroj..Wiruss píše:Kdyby jsi o tom něco věděl tak tohle neřekneš, neboť spínanej zdroj bere neustále ze sítě prakticky své maximum i když odebíráš jen 200W, tu energii potřebuje na vybuzení jádra, které furt pracuje skoro nastejno tedy se i zahřívá ten rozdíl by mohl nějaký být, ale je to tak 1 stupeň...STANIK#007 píše:pokud bys měl zdroj s vysokym výkonem - více než 550W
a málo náročný systém=zdroj by pracoval na malou cast sveho vykonu tak by to teoreticky bylo mozne
Jinak jak řekl Tom nevypínat...
Ano ta cívka právě topí pořád a pořád odebírá praktycky ty samé waty aby se mohla vybuzovat když si připojíš watmetr na zdroj tak vidíš, že se ty jak ten zdroj zatěžuješ v celkovém součtu liší o nějakých maximálně 20% a pak když se podíváš na zdroje tak existují zdroje co jsou chlazeny jen pasivně a do nichž když se podíváš tak mají prakticky tu samou stavbu jako normál jen s trochu jinak navrženým pasivem a tky mnohem větším, ano je pravda, že s tím jedním stupněm jsem to trochu přehnal je to více, ale ne o tolik (ad absurdum jsem vzal i to kolik bere nezatíženej zdroj není to jeho max. ale nějakých 10-15% méně skoro nidky se to neliší). Jinak když si vyzkoušíš pasivně chlazené zdroje poznáš, že je v nich dost velká teplota sama o sobě a to majá návrh přímo proto...Highlander píše:tak to se dost pleteš.....asi vubec nevíš jak funguje spínanej zdroj..Wiruss píše: Kdyby jsi o tom něco věděl tak tohle neřekneš, neboť spínanej zdroj bere neustále ze sítě prakticky své maximum i když odebíráš jen 200W, tu energii potřebuje na vybuzení jádra, které furt pracuje skoro nastejno tedy se i zahřívá ten rozdíl by mohl nějaký být, ale je to tak 1 stupeň...
Jinak jak řekl Tom nevypínat...
ta cívka samožřejmě topí pořád zhruba stejně ale ty spínací fety (FET) ty topí vetšinou nejvíc a to podle záteže....připoj si zdroj na Wattmetr a uvidis jak skáče odebiranej výkon (proud tranzistorama a trafem atd) při zatíženi CPU atd...
Teoreticky by u kvalitnich zdroju s velkýma pasivnima chladicama by sel vetrák při nezatiženym stavu odpojit ale muselo by tam byt nejaky teplotni cidlo ktery by to hlidalo a aby po prekroceni nejake teploty ten vetrák zase seplo....jinak by jsi opravdu mohl usmazit zdroj
Ale houby, to je naprostá kravina.Wiruss píše:neboť spínanej zdroj bere neustále ze sítě prakticky své maximum i když odebíráš jen 200W
To, jestli je to spínák, nebo ne, tady nehraje žádnou roli. Liší se způsob zpracování, ale pořád je to o zákoně zachování energie. Na jedné straně odebíráš 100W, tak na straně druhé musíš 100W dodat + ztráty ve zdroji, takže řekněme 130W. Souhlasit s tím nemůžu dříve jsem si to taky myslel než jsem si to změřil...TomV píše:Ale houby, to je naprostá kravina.Wiruss píše:neboť spínanej zdroj bere neustále ze sítě prakticky své maximum i když odebíráš jen 200W
Podle tvé teorie bys při minimálním zatížení výkonného zdroje posílal trvale třeba půl kilowattu energie do tepla (jinam to nemůže), na což by ti nestačilo ani supervýkonné vodní chlazení. Pasivy ve většině dnešních zdrojů uchladí ve spolupráci s ventilátorem pár desítek wattů, stejně tak je tepelně dimenzovaný i trafo a tlumivka PFC.
Označení zdroje jako 500W znamená, že je schopen dodat tento výkon do spotřebiče (samozřejmě s odpovídajícím příkonem). Ale pokud takový odběr nemá, tak v žádném případě nebude brát příkon, odpovídající plnému zatížení !
Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš se třeba i hádat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat...
Tady jde o to, že kdyby jsi do jádra které je dimenzované na 500W takže se díky své mohutnoti a stavbě potřebuje na buzení (rozjetí) potřebuje nějakých 450W a bez nich se ti ani nerozjede...