PCTuning fórum

Mám Inno GeForce 3 Ti 200 64mb 175/400 a mám divenj problém, výkon je ve všech rozlišeních takřka stejnej.

V 3DMarku 2001 na defaults něco málo přes 3300 bodů, když snížím rozlišení na 640*480 tak mám jenom okolo 3600 bodů. To samý ve hrách konkrétně Hidden and dangerous 2, nebo Gothic - ať dám jakýkoliv rozlišení, pořád mám zhruba stejně fps. Občas mám pocit, že ve vyšším rozlišení mi to jede líp

Jen tak pro doplnění 3DMark2003 - 643 bodů

Jinak mám celerona 766, 384 mbram, ovladače grafiky 40.72 WHQL

na 100% je to v driveroch skus niejake ine bud od WWW.IVMM.COM alebo nijake certifikovane od nvidie a inac ti200 je vyborna karta ale ty mas vykon brzdeny procesorom

Zatím jsem vyzkoušel všechny ovladače co mám doma - 41.09 , 43.45 , 44.03 i forceware 52.16 - a nic, nic, nic, nic ... zkusim teda ještě ty od Inna nebo Nvidie, ale stahovat to přes modem se mi moc nechce (

Stejně to nechápu čím to může bejt ... ??

Thellwin píše:Mám Inno GeForce 3 Ti 200 64mb 175/400 a mám divenj problém, výkon je ve všech rozlišeních takřka stejnej.

V 3DMarku 2001 na defaults něco málo přes 3300 bodů, když snížím rozlišení na 640*480 tak mám jenom okolo 3600 bodů. To samý ve hrách konkrétně Hidden and dangerous 2, nebo Gothic - ať dám jakýkoliv rozlišení, pořád mám zhruba stejně fps. Občas mám pocit, že ve vyšším rozlišení mi to jede líp

Jen tak pro doplnění 3DMark2003 - 643 bodů

Jinak mám celerona 766, 384 mbram, ovladače grafiky 40.72 WHQL

V tvém případě je to ovlivněno rychlostí celého systému. CPU a paměti nedokážou prostě přenést data rychleji a tak omezují grafickou kartu. Kdybys měl třeba P4 na 3.0 GHz, tak budou ty rozdíly markantnější. Koukni se třeba na PCT na testy grafik - je to asi 2 měsíce zpátky. Testovali všechny grafiky na různých CPU a u těch pomalejších se změna rozlišení moc neprojevovala. V Driverech to není na 100%.

skus vypnut alebo zapnut FASTWRITES

unnamed píše:skus vypnut alebo zapnut FASTWRITES

Zdravím. Když pustím test v Q3 Arena na mém kompu (viz popis) tak mam v 640x480 cca 190fps v 800x600 je to asi 185fps, 1024x768 dává ještě 170fps ale při 1280x1024 mam "jen" 125fps 1600x1200 je dost nízké na hraní (95fps). Je to prostě nízkým výkonem systému a s tím neudělá nic. Leda přetaktovat.
Zkus si schválně na svém kompu test v 640x480 a pak v 800x600. Měl bys mít stejný nebo podobný výsledek. V 1600x1200 6xAA a 16xAF to bude dost velkej propad, protože už nestíhá grafika.

mas pravdu ale on pise ze pri vyssih rozliseniach ma vyssi vykon a to urcite nebude procesorom

unnamed píše:mas pravdu ale on pise ze pri vyssih rozliseniach ma vyssi vykon a to urcite nebude procesorom

To je právě to, že mě výkon s vyšším rozlišením neklesá, stejná situace, stejný fps ... před tou GF3 jsem měl ( ještě včera ) GF2 MX 200 ( a že to je teda pořádnej šrot) a třeba ty Hidden and dangrous 2 mi v 640*480 určitě šlapali rychlejš než na tý GF3 , přitom detaily mám stejný ... můžu uvést ještě jeden příklad ... NFS Underground, na tý GF2 to v 640*480 se sníženými detaily šlapalo jakž takž, ale teď i když mám detaily na minimu tak je to takový zpomalený. Prostě jako by to všechno jelo na 1024 i když tam mám jiný rozlišení ...

na akej hodnote mas FASTWRITES

Asi jsem blbej, ale co to je FASTWRITES

je to funkci ktora prisla v dobe preocesorov z frekvenciou okolo 500Mhz a zo zbernicou 66Mhz v praxi znamena asi to ze data od medzi grafickou kartou a procesorom ide pomimo zbernice cize v tej dobe ovela rychlejsie a nezatazuju zbernicu samotnu celkom dobre ale je rok 2003 a rychlost sbernic sa pohybuje od 266 az po 1400 (ti co maju pretaktovanu P4) cize je prinajmensom 4krat vatsia a zbernice prenasaju niekolko GB sa sec limit technologie fastwrites je okolo 600MB/SEC a to moze sposobovat tes slabsi vykon pri nizsich rozliseniach vypnut sa da bud biose (ci uz dosky alebo grafickej karty) alebo vo windowse (v driveroch) dalsi problem Fastwrites je ze uz nie je podporovana cize okrem straty vykonu sposobuje problemy cize ju proste vypni

//Edit by HADES - odstranil jsem vulgarismy

to Thellwin Doporučoval bych kompletně odinstalovat ovladače od GK - nastavit jen standart PCI VGA, a pote nainstalovat nejnovějši ovladače na čipset (mimochodem jakou máš desku?, a OS?), restart, nainstalovat det. 44.03

jestli to nepomuže, tak jedině format a novej win.

tak mě napadá že jestli to je BX čipset tak ti nepomuže ani svěcená, jedině snad novější bios.

Mám QDI SyntactX 1 (intel 815) , deska z roku raz - dva, ale co nadělám.. , OS Win XP Prof. Service pack 1

Možná v tom je ten problém, protože k tý desce mám ovladače jenom na win98, takže když jsem instaloval XP tak jsem tam žádný nedával, ono si to nějak schroupalo a fungovalo to

Ty ovladače k čipsetu stáhnu kde ? Moc se v tom neorintuju

Tady si zvol OS
http://downloadfinder.intel.com/scripts ... ductID=179

a stahni si inf update, a mužeš zkusit i IAA, ale měl by stačit ten inf poslední verzi

nebo nastránkách QDI si najdi tu svoji desku - tam by tke měli byt

Na stránkách QDI jsem k tý desce našel jenom samý BIOSY, takže zkusím ten první odkaz ...

unnamed píše:mas pravdu ale on pise ze pri vyssih rozliseniach ma vyssi vykon a to urcite nebude procesorom

Boze - nic takoveho nenapsal. Jedina cisla, ktere uvedl jsou 3DM2001:
1024x768(default) = cca 3300
640x480 = cca 3600.

Thellwin: Urcite je to zpusobeno slabym CPU. Zkus si to omerit v necem jinem nez 3DM2001, treba v Q3 - tam rozdil mezi rozlisenim na hardwaru, ktery mas, bude znat mnohem vyrazneji.

Thellwin píše:Mám Inno GeForce 3 Ti 200 64mb 175/400 a mám divenj problém, výkon je ve všech rozlišeních takřka stejnej.

V 3DMarku 2001 na defaults něco málo přes 3300 bodů, když snížím rozlišení na 640*480 tak mám jenom okolo 3600 bodů. To samý ve hrách konkrétně Hidden and dangerous 2, nebo Gothic - ať dám jakýkoliv rozlišení, pořád mám zhruba stejně fps. Občas mám pocit, že ve vyšším rozlišení mi to jede líp

Jen tak pro doplnění 3DMark2003 - 643 bodů

Jinak mám celerona 766, 384 mbram, ovladače grafiky 40.72 WHQL

ale napsal len poradne cti

Napsal, ze "ma pocit" . Mozna ma unaveny oci

unnamed píše:

Thellwin píše:Mám Inno GeForce 3 Ti 200 64mb 175/400 a mám divenj problém, výkon je ve všech rozlišeních takřka stejnej.

V 3DMarku 2001 na defaults něco málo přes 3300 bodů, když snížím rozlišení na 640*480 tak mám jenom okolo 3600 bodů. To samý ve hrách konkrétně Hidden and dangerous 2, nebo Gothic - ať dám jakýkoliv rozlišení, pořád mám zhruba stejně fps. Občas mám pocit, že ve vyšším rozlišení mi to jede líp

Jen tak pro doplnění 3DMark2003 - 643 bodů

Jinak mám celerona 766, 384 mbram, ovladače grafiky 40.72 WHQL

ale napsal len poradne cti

Podle hodnot z 3D Marku jsem pochopil, že má skoro stejný výkon ve všech rozlišeních - ten výkon je ale tak mizernej, že ho nejde porovnávat s výkonem na nové sestavě. Je to prostě slabým výkonem CPU.

to Thellwin: zkus otestovat výkon v Q3 Arena - stačí demoverze. Příkazem timedemo 1 v konzoli ~ přepneeš do režimu měření výkonu (hra nepoběží podle času ale podle výkonu PC) a pak spusť demo v menu. po skončení zase otevři konzoli a je tam výsledek v fps, počet snímků a délka testu. Tipuju, že budeš mít tak 70fps v 1024x768 a 80fps v 640x480.

Už se s tím, že to bude slabým cpu začínám smiřovat. Zkusil jsem všechno včetně přeinstalování winXP ,ale je to pořád stejný ... zkusím to ještě změřit v tom Quakovi 3 ...
Problém je , že do tohohle křápu nemá cenu kupovat novej procesor (stejně tam jde maximálně Pentium 3 1GHz) ... a na novou desku+proc+paměti momentálně nemám