Stránka 1 z 1

AGP 8x vs AGP 4x vs AGP 2x - kompatibilita

Napsal: pon 29. pro 2003, 06:53
od rodier
Ahoj lidi, tak uz celou noc brouzdam netem a sem z toho tumpachovej.
Mam desku s i440zx, mam v tom fcpga-slot1 redukci s Cel850
Mam vtom Gef2MX400 AGP 2x/4x
Aida hlasi AGP 1.0 - 2x
Chci si koupit Inno FX 5200, 64MB, 128bit agp 8x nebo
prolink GF4Ti4200 8x nebo MSI Ti4200 8x

a ted ten problem - mo(u)dri uz vedi :o)) bude fungovat ta karta v me desce ci nikoliv ? podle jednoho zahranicniho webu a tusim i zive nebo pctuningu ma AGP 1.0 - 2x/4x , 1.5V a 3.3V
no a AGP 3.0 8x/4x/2x 1.5v
takze v cem je ten problem ? pokud maji oba rezimy 1.5 V proc by to nemelo jit ? A proc to pry nekdy jde ?

Konkretne na Innovision.cz jsem se u te karty docetl ze je plne pouzitelna i na starsich rozhranich s agp 2x/4x - da se to brat jako berna mince ?

A dalsi dotaz
Uu Prolinku a GF4Ti4200 a ATI 9200SE pisou ze podporuji AGP 3.0 i 2.0
- ty by mohli na me desce jit ?

Jeste napisu ze mam desku DFI PB-61ZX, i440zx chipset revize D1.

Podobny audit jsem tu nasel jen ohledne ATI a tam to nekdo zakoncil tim, ze nvidie jsou vtomto pripade 100% kompatibilni ..tak co stim ?

Napsal: pon 29. pro 2003, 10:31
od Tommi
zatial vsetky grafarny od nvidie idu na napeti 1.5 aj 3.3 u ati je to trocha ine takze nemaj strach

Napsal: pon 29. pro 2003, 17:47
od rodier
diky moc.

zvazuji koupi prolink Ti4200 8x z jednoho inzeratu .. i kdyz ten clovek se neozval asi uz ji nema :(

Jinak na czechcomputers mi take napsali ze zkouseli FX 5200 a sla - podporuje 3.3v

Napsal: pon 29. pro 2003, 19:34
od Tommi
5200 nekupuj je to shit kup si radeji 5700 alebo 5200ultra alebo ked nechces vrazit vela penazi tak jednoznacne 4200

Napsal: úte 30. pro 2003, 00:37
od Jája
Teorie a praxe jsou dvě rozdilny věci, mám zkušenosti s lowendovim hitem loňskej vánoc - GF4MX440 konkretně od Inna že nejela v některých starších deskách a to byla ještě AGP 4x, naopak R9000 v těch samejch MB šly vpohodě.

Byt na tvem mistě tak ty prachy raději vrazim do nové desky + cpu, sám jsem podobnou situaci měl asi před dvěma roky kdy sem měl celera600@900 na BX čipsetu a v něm GF256SDR, když jsem do toho strčil GF2TI64MBDDR tak byl výkon vyšší jen nepatrně (2x výkonější karta), atkže jsem si raději koupil AMD 1GHz@1,2
Celej problem je v tom zastaralim AGP 2x.

Napsal: úte 30. pro 2003, 03:13
od rodier
hm no ja jsem videl testy Celeron800 (mam 850) s FX5200 nebo snad s MX440 no a musim rict ze oproti me MX400 to bylo porad o 200% vic fps :-))

a dalsi problem je - mam cca 2500kc - za to novou desku+procesor+pamet nekoupim.. za to vlastne nekoupim vubec nic :)) mozna tak procesor naky nejslabsi XPcko a dalsi prasule budou buhvi kdy ;]
[momentalne jsem bez prace..a na Mostecku..takze.. :-)) ]

Napsal: úte 30. pro 2003, 03:22
od rodier
Jedine rozumne testy pro obycejne lidi
Celeron800 s Radeon 8500 (ta horsi verze, nikoliv LE) - tedy vykonostne dle testu pctuningu srovnatelna s FX5200 ci R9100

Vychazi Q3arena - 1024x768x32 - 91.5 fps (i kdyz je videt ze je to uz omezene prave procesorem)
u mne doma pri stejnem nastaveni s MX400 - 50 fps

takze ja verim ze moji sestavu zatim brzi prave MX400 :-)

Napsal: úte 30. pro 2003, 09:25
od rodier
Takze mi primo z Innovision odpovedeli ze Nvidie (alespon FX 5200) opravdu vsechny podporuji 1.5 i 3.3v tudiz i kdyz jsou agp 8x tak pojedou spolehlive na 2x - muzete to hodit nekam na web treba.. ad to lidi vedi :-)))