PCTuning fórum

Zdarek, chtel sem se zeptat, jestli zdroj zere tolik, kolik odebiraj komponenty, nebo jestli zere doopravdy tech kolem tech 500w.Podle me zere to co berou komponenty, ale pokud kecam blbosti tak me opravte.Diky

PS : omluvte spatne formulovanou vetu v predmetu.

odběr podle odběru tvých komponent. udává se výkon zdroje, ne jeho odběr

Asi by mel mit neco ze nejede porad naplno,ale zase nemuze jet na 100% ucinnost,takze normalne sezere tak 400w si myslim,ale jen tipuju

Spotřeba komponent * účinnost. Pokud by ti někdo tvrdil, že žere furt 550W, tak mu nevěř (byl tu kdosi, kdo se zatvrzele hádal, ale už si nepamatuju, kdo to byl... ).

//Stoobi - že by Wiruss?

jj tohle by mě taky zajímalo ...sice mam elektor průmku ale asi sem nedával pozor

BTW: nebyl to ten co se hádal naáhodou Wiruss ? nedávno jsem se dohadovaly v jednom threadu právě o tomhle a on napsal:

Ach jo už jsem se takhle hádal několikrát vem si něco s eletriky a budeš vědět, že, aby se vybudilo jádro které je schopné dát 500W je potřeba více energie než na jádro co je schopno dát 300W takže jak ty říkáš, že když ho nezatížíš tak bere méně tak není pravda, ano nebude brát 500W, ale nějakých 470W... Pokud nestačí teorie není nic jednoduššího než vzít pár zdrojů a měřit...

tak jak to je ? Já osobně mám 500W levicom X-Alien ale komponenty by mě měli odebírat tak 250W-270W

Spotřeba komponent * účinnost

Co tam má co dělat ta účinnost? Jestli to jde, tak bych prosil blíže vysvětlit

Delarge píše:

Spotřeba komponent * účinnost

Co tam má co dělat ta účinnost? Jestli to jde, tak bych prosil blíže vysvětlit

Ucinnost zdroje... Pokud te zajima prikon PC, tak musis znat prikon komponent (to, co jde do zdroje) a ucinnost zdroje.

Nemelo by to byt deleno. Tzn pokud bude spotreba komponent 250w zdroj nebude dodava 100% ale jenom 85% coz i tak je slusne cislo mi vychazi 212,5 coz je divne kdyby jsi to delil vyjde ti 295 coz mi pripada realnejsi

Jj, Geeker uhodil hřebíček na hlavičku Mě tam zmátla právě ta hvězdička, což bývá "krát", takže pak by to trochu postrádalo logiku, neboť zdroj s menší účinností by žral míň než zdroj s lepší...

TomV píše:Spotřeba komponent * účinnost. Pokud by ti někdo tvrdil, že žere furt 550W, tak mu nevěř (byl tu kdosi, kdo se zatvrzele hádal, ale už si nepamatuju, kdo to byl... ).

Tohle není zcela pravda... Stačí to hodit na měřák a uvidíš, že vybuzení jádra něco stojí...

Nj, vybuzení jádra, ale to přeci není nijak dlouhodobý odběr, ne? Nebo se to jádro vybuzuje neustále?

nepletu-li se tak vybuzení je stav při spuštění, něco jako když startuješ auto.

Delarge píše:Jj, Geeker uhodil hřebíček na hlavičku Mě tam zmátla právě ta hvězdička, což bývá "krát", takže pak by to trochu postrádalo logiku, neboť zdroj s menší účinností by žral míň než zdroj s lepší...

Samozřejmě děleno, sorry...

Digitaldoom píše:jj tohle by mě taky zajímalo ...sice mam elektor průmku ale asi sem nedával pozor

tak jak to je ? Já osobně mám 500W levicom X-Alien ale komponenty by mě měli odebírat tak 250W-270W

?

zdravím ,

zajímalo by mě, jak by šlo co nejefektivněji zapojit zdroj LC550Wv2.0 (24 pin, 2x12V větve) ATX do sestavy s deskou s ATX 1 (20pin, 1x12V větev) pro athlony XP


jde mi o to jak rovnoměrně zatížit a využít obě 12V větve, když jedna z nich by měla být vyvedena již ve 24pin konektoru určená u novějších desek pro napájení CPU a ta druhá by myslím měla být u všech Molex konektorů

btw.. rád bych jednu větev zapojil do grafiky a druhou do HDD a mechanik, šlo by to nějak udělat???

lirmir: je to trochu jinak, 12V 1 větev vede do všech zařízení kromě procesoru tzn. všechny konektory kromě 4pin 12V konektoru který byl původně jen na P4 deskách a právě do něho vede 12V2 větev a nikam jinam, takže vlastně tady není co vymýšlet. 12V2 napájí procesor, 12V1 zbytek.

No to já vím, ale nedali by se z toho 4pin konektoru nebo (24 to 20 pin redukce) nějak vyvést dráty a napájet jako Molex redukci a krmit tím grafiku pod zátěží 12V2 samostatně?
A propo ty 4pin konektory jsou pouze pro P4ky, nebo je mají i MB pro AMD64ky? Těch 12V2 by mělo být u nových desek ve 24pin konektoru, nebo ne?

Vím, že by se mi hodil lépe zdroj s formátem ATX 1. a silnou 12V větví než ten co jsem si pořídil, ale byla by škoda tuhle 12V2 větev nevyužít zvláště, když mi při vyšším OC grafiky nechce najet HDD, protože mi šťávu sebere OC grafika. Kvůli tomu jsem taky kupoval silnější zdroj.

Ne těch 12V2 (pro CPU) je v samostatném 4pin konektoru jak sem už psal předtím - dříve se uvádělo jako že zdroj je P4 ready. 4piny navíc co jsou součástí ATX 24pin konektoru je 1x zem a 1x 12V ale ty jsou z 12V1 větve která je ta "spoplečná" a primárně jsou na napájení PCI-E sběrnice (grafiky).
Pokud tvoje MB nemá 4pin napájení CPU tak tu druhou větev opravdu nevyužívá. Pokud ji chceš využít tak si jedině udělat nějakou redukci a napájet tím grafiku, nebo mě napadá vyměnit ten jeden 12V kabel co je součástí 20pin konektoru za jeden z 4pinu (12V2) a tím napájet desku, ale tím by sis moc nepomohl, protože tvoje deska z 12V skor nic brát nebude. Takže asi jen zredukovat do grafiky.

thx..

redukce už je ve výrobě, snad to pomůže

lirmir píše: když mi při vyšším OC grafiky nechce najet HDD, protože mi šťávu sebere OC grafika. Kvůli tomu jsem taky kupoval silnější zdroj.

Já nevim co si představuješ pod pojmem "vyšší OT" ale já si nedovedu představit, že by tenhle zdroj něco neuživil, zvlášt když má tolik MOLEX větví jako má. Mě to v pohodě živí a 6800 na 402/862 + zbytek sestavy, která si taky neveme málo.