Stránka 1 z 1

2x fyzický vs. RAID0 a 2x logický

Napsal: čtv 15. zář 2005, 16:23
od Helda
Zdarec,
chtěl bych si koupit 2x 160GB HDD SATA NCQ 8,5ms 7200ot./min. 8MB, mít na svym PC dva logický oddíly a chci mít samozdřejmě co nejvyšší výkon. :-D

Jenže nevím jsestli bude lepší si dát oba hadry do RAIDu a rozdělit je třeba na 70GB (pro OS) a 250GB (pro data) nebo je nechat jen tak? :(

Taky bych se chtěl zeptat, jestli je lepší mít programy a hry na disku s OS nebo je hodit na disk s datama?

Dík

Re: 2x fyzický vs. RAID0 a 2x logický

Napsal: čtv 15. zář 2005, 16:39
od PcBuh
Helda píše:Taky bych se chtěl zeptat, jestli je lepší mít programy a hry na disku s OS nebo je hodit na disk s datama?

Dík
To mně taky :)

Re: 2x fyzický vs. RAID0 a 2x logický

Napsal: pát 16. zář 2005, 15:53
od Helda
PcBuh píše:To mně taky :)
Tak jestli na to někdy příjdeš, tak mě pleas napiš!
Dík

Napsal: pát 16. zář 2005, 17:25
od karf
asi bys měl nejlepší hodit ty 2 do RAID a koupit ještě jeden na data samotný. Když ti zhavaruje raid tak nemáš nic.

Napsal: pát 16. zář 2005, 17:33
od Helda
karf píše:asi bys měl nejlepší hodit ty 2 do RAID a koupit ještě jeden na data samotný. Když ti zhavaruje raid tak nemáš nic.
No jo, tohle bych hodne rad udelal. :-D jenze ja nemam zrovna nejvic penez, takze budu muset zustat maximalne u 6 000 Kc.

Jinak dik

Napsal: pát 16. zář 2005, 17:37
od ManchesterUnited
kup 2x 80 gb hitachi sata II, ncq + něco pak za 2600,- nějakou 160gb třeba hitachi

Napsal: pát 16. zář 2005, 17:56
od karf
ManchesterUnited píše:kup 2x 80 gb hitachi sata II, ncq + něco pak za 2600,- nějakou 160gb třeba hitachi
2Helda: jasně. když když nemáš peníze tak musíš někde šetřit. Jestli budeš každej měsíc zálohovat na dvd nebo koupíš menší disky do raidu a jeden na zálohu je na tobě.

Napsal: pát 16. zář 2005, 18:23
od Helda
Ještě kdesi tady na fóru sem četl, že RAID uplně nechutně zatěžuje CPU! :( Je to pravda???

Napsal: pát 16. zář 2005, 18:28
od Shit
Helda píše:Ještě kdesi tady na fóru sem četl, že RAID uplně nechutně zatěžuje CPU! :( Je to pravda???
Pokud máš třeba Pentium 1, tak jo..... Ale u dnešních CPU @ 3000+ a více je to zanebdatelné. :wink:

Napsal: pát 16. zář 2005, 18:38
od Helda
Shit píše:Pokud máš třeba Pentium 1, tak jo..... Ale u dnešních CPU @ 3000+ a více je to zanebdatelné. :wink:
Mám Semprona 2600+ 1,6GHz 128kB L2 s.754 jádro Palermo bude to stačit? :roll:
A ještě se chci zeptat, jestli někdo neví kam je lepší si dát programy a hry, jestli na hadr s OS nebo na hadr s daty?

Napsal: pát 16. zář 2005, 18:53
od karf
samo že na hadr s os protože na tom hadru s daty by programy a hry zbytečně zabírali místo datům a budou na tom raidu rychlejší

Napsal: pát 16. zář 2005, 18:57
od Helda
Tak to vám děkuju, pravděpodobně budu mít doma za pár dnů nový hadry. :D

Napsal: pát 16. zář 2005, 22:29
od Shit
Helda píše:Mám Semprona 2600+ 1,6GHz 128kB L2 s.754 jádro Palermo bude to stačit? :roll:
Jasně že jo. :)

Re: 2x fyzický vs. RAID0 a 2x logický

Napsal: čtv 22. zář 2005, 00:48
od Helstik
Helda píše:Zdarec,
chtěl bych si koupit 2x 160GB HDD SATA NCQ 8,5ms 7200ot./min. 8MB, mít na svym PC dva logický oddíly a chci mít samozdřejmě co nejvyšší výkon. :-D

Jenže nevím jsestli bude lepší si dát oba hadry do RAIDu a rozdělit je třeba na 70GB (pro OS) a 250GB (pro data) nebo je nechat jen tak? :(

Taky bych se chtěl zeptat, jestli je lepší mít programy a hry na disku s OS nebo je hodit na disk s datama?

Dík


No to riziko ztraty dat tu je o trochu vetsi ale kdyz se ti posere normalni disk tak jsi na tom stejne jako kdyby ti spadnul raid.Uz mam druhe dva disky v raidu a jeste mi nikdy nezkolabovaly.VÝKON???Tak ten je brutalni poznas to hned pri instalaci oken.A pak co se tyce najizdeni ruznych programu az po hry - rychle loudovani do her atd.A veci dulezite je lepsi si sem tam zalohovat na nejake to DVD i tak jinak nemusis mit strach.Za ten narust vykonu to fakt stoji ja osobne uz bych se nikdy nevratil k jednomu disku na kterem bych mnel okna.Jeste takova mala poznamka.Je dobre mit kabely od zdroje v poradku,aby se ti treba nestavalo ze kdyz s nimi pohnes tak ti vypadne napajeni a zacnou ti cvakat disky jak stykace,nebo je mit nejak brutalne poprehybane omotane atd. mohlo by se ti stat ze by se ti prerusil kontakt a pak by ti zacnul cvakat disk.I tohle se mi uz stalo ale jde to jeste obnovit.Jednou jsem si zapomnel zapojit jeden disk a zapnul jsem PC a ejhle zacal jsem se potit.Tak jsem komp vypnul pripojil disky najel do nastaveni reidu a nastavil je zpatky a vse fungovalo zas tak jak by mnelo.Dulezite veci je dobre mit zalohovane vzdy,ale niceho se neboj a bez do toho, s vykonem budes urcite spokojen.Disk se chova jako jeden ja mam 2x250G cili v oknech jeden 500G disk a ten mam rozdeleny na vice oddilu a jeden prenosny disk na nejakou tu zalohu dokumentu a programku.

2Helda

Napsal: ned 3. zář 2006, 16:26
od alienhan
2hedla: co blaznis? není nad Seagate 72.10 320gb NCQ bl bla bla

stoji pod 3k

Re: 2Helda

Napsal: ned 3. zář 2006, 20:42
od Butch
alienhan píše:2hedla: co blaznis? není nad Seagate 72.10 320gb NCQ bl bla bla

stoji pod 3k
To bylo mysleno jak?

Treba prenosova rychlost 2x160GB Hitachi Sata v RAID 0, zacina na 130MB/s a konci na 60MB/s a prumerna prenosova rychlost(cteni/zapis...je pres 100MB/s)s tim ze pristupovka je 12,7ms.

V realu to bude minimalne o 75% rychlejsi nez ten Seagate.
Samozrejme o neco drazsi.

Pokud treba pouzijes nejaky argument krome ceny, treba te lepe pochopim kdyz neco vyzdvihujes nad vsechno a tvrdis o tom ze na to nic nema.