Stránka 1 z 2

Kolik bodu by ste typli?

Napsal: pon 5. led 2004, 19:28
od Mtex
Vcera sem mel moznost vyskouset Radeon 9600Pro na me zestave(vid nize) a pak mne napadlo podtaktovat CPU na 1Ghz(10x100) a vyskouset s tymhle 3DMark 2001SE. Co myslite, kolik to asi hodilo bodu? Pri 2600+ to delalo 11 150.

Re: Kolik bodu by ste typli?

Napsal: pon 5. led 2004, 19:33
od Alois
Mtex píše:Vcera sem mel moznost vyskouset Radeon 9600Pro na me zestave(vid nize) a pak mne napadlo podtaktovat CPU na 1Ghz(10x100) a vyskouset s tymhle 3DMark 2001SE. Co myslite, kolik to asi hodilo bodu? Pri 2600+ to delalo 11 150.
11100

Napsal: pon 5. led 2004, 19:44
od Mtex
Ja myslel na 1Ghz CPU, ale bylo to mene nez 11100

Napsal: pon 5. led 2004, 19:52
od Albi
tak kolem 9000

Napsal: pon 5. led 2004, 19:54
od Butch
kolem 8000 bodů bych typoval

Napsal: pon 5. led 2004, 20:24
od Jiri Drak
7894 :twisted:

Napsal: pon 5. led 2004, 20:48
od jendus
7200???

Napsal: pon 5. led 2004, 21:18
od mooroo
Nemam tušení!!! fakt nevim kolik, já v tom nikdy nic netestoval :cry: :? :( :o

Napsal: úte 6. led 2004, 07:59
od stebloo
tak kolem 6300 budu?

Napsal: úte 6. led 2004, 08:06
od Pajik
5000-5500bodu

Napsal: úte 6. led 2004, 08:13
od Orbithek
Zachvíli se dostanem na nulu s tímto tempem :twisted: Tipuju kolem 8000

Vysledek

Napsal: úte 6. led 2004, 09:14
od Mtex
bylo to presne 8031bodu, celkem dost na 1Ghz CPU ne?

Re: Vysledek

Napsal: úte 6. led 2004, 09:47
od Butch
Mtex píše:bylo to presne 8031bodu, celkem dost na 1Ghz CPU ne?
Tak to jsem měl dobrej tip a pak ještě Orbithek a Jiří Drak.

Škoda že nemůžu jet míň než 1,8 Ghz. Taky bych si underclocknul

Zkoušel jsem podtaktovat grafárnu a když dám jádro nebo paměti na míň než 200Mhz, tak to začně dělat artefakty( prostě to samé, jako když to přeženu)

Napsal: úte 6. led 2004, 10:24
od orange_juice
hele vy už nevíte jak se dostat výš s frekvencema tak to zkoušíte dolů jo? :D

Napsal: úte 6. led 2004, 10:35
od Wiruz
jo jo udelal jsem ze sve P4 2,8/800 <@< P4 1400/400 a to bylo delo, ale zato jsem nechal zaplej HT. HEHE 1400MHZ/400FSB s HT to byla psina. 3Dm01 mel z 12600 celkem slusnych 8400 a 3Dm03 mel stale svych 1460. To je fakt bench na pikacu, kdyz nezavisi na CPU.

Re: Vysledek

Napsal: úte 6. led 2004, 10:57
od Orbithek
Butch píše:
Mtex píše:bylo to presne 8031bodu, celkem dost na 1Ghz CPU ne?
Tak to jsem měl dobrej tip a pak ještě Orbithek a Jiří Drak.

Škoda že nemůžu jet míň než 1,8 Ghz. Taky bych si underclocknul

Zkoušel jsem podtaktovat grafárnu a když dám jádro nebo paměti na míň než 200Mhz, tak to začně dělat artefakty( prostě to samé, jako když to přeženu)
Orbithek,Butch a Jiří Drak= 8)

Napsal: úte 6. led 2004, 12:57
od karf
Wiruz píše:jo jo udelal jsem ze sve P4 2,8/800 <@< P4 1400/400 a to bylo delo, ale zato jsem nechal zaplej HT. HEHE 1400MHZ/400FSB s HT to byla psina. 3Dm01 mel z 12600 celkem slusnych 8400 a 3Dm03 mel stale svych 1460. To je fakt bench na pikacu, kdyz nezavisi na CPU.
Ha ha. Tak to m stejný výkon jako moje sestava!!! Trochu jsi mi zvedl sebevědomí! Aspoň nemusím upgradovat. Jen škoda, že nema HT.
Jakou jsi měl teplotu při tak závratné frekvenci? Dostal jsi se přes 40 stupňů? Doufam, že ne.

Napsal: úte 6. led 2004, 14:15
od miho
Wiruz píše:jo jo udelal jsem ze sve P4 2,8/800 <@< P4 1400/400 a to bylo delo, ale zato jsem nechal zaplej HT. HEHE 1400MHZ/400FSB s HT to byla psina. 3Dm01 mel z 12600 celkem slusnych 8400 a 3Dm03 mel stale svych 1460. To je fakt bench na pikacu, kdyz nezavisi na CPU.
Ale zavisi. Na FX5900 je rozdil mezi p4@2.6 a p4@3.3 znacny. Presne cislo ti ted nereknu ale pres 500 bodu to urcite dela. A odpovida realite soucasnych her. Vem si postarsi hru UT2003. Jaky bude na te karte rozdil mezi temi procesory na full details? Par FPS. Shrnuto: 3dmark2003 meri vykon v novych hrach.

Ber to tak, ze 3D Mark 2001 take nezavisel na CPU pokud se ho spustilo na Riva128 nebo TNT. Take si nekdo mohl myslet, ze to je benchmark na prd. A ted?

Ted je tomu presne naopak. Na dnesnich GK zase 3DM2001 zavisi na CPU a na GK temer vubec ne. A opet je to OK. Odpovida realite her v dobe, kdy vzikl. Vem si treba Quake3. Na FX5900 bude mezi 2.6 a 3.3 rozdil znacny (Ale nepodstatny, 200FPS nebo 300FPS to je myslim jedno). Shrnuto: 3dmark2001 meri vykon ve starych hrach.

Napsal: úte 6. led 2004, 14:20
od Mtex
Teplota tam byla 43°C, pri 2600+ je po zatezi 63°C a kdyz sem skousel 11x200 = 2200Mhz tak se to prehuplo cez 76°C :sad: a to uz sem se bal aby se neco neodpalilo. Mam original cooler od AMD a ten asi za moc nestoji :evil: , tak ho asi brzy vymenim.Jinak pri tech 2200Mhz to slo stabilne. Jo a jeste skusim dat 750Mhz :D

Napsal: úte 6. led 2004, 16:04
od Jiri Drak
miho píše:Ale zavisi. Na FX5900 je rozdil mezi p4@2.6 a p4@3.3 znacny. Presne cislo ti ted nereknu ale pres 500 bodu to urcite dela.
Tomu bych moc neveril :twisted:
miho píše:Shrnuto: 3dmark2003 meri vykon v novych hrach.
[img]http://www.pctuning.cz/ilustrace/stepan ... ávis97.gif[/img]
Nemyslim si, ze si na Celeronu 1,7 zahrajes dnesni nove hry bez znatelne ztraty vykonu oproti 3GHz P4.
EDIT: Grafika je R9800PRO na default