Stránka 1 z 1
Jak zjistit výrobní frekvenci CPU
Napsal: čtv 22. zář 2005, 08:13
od HADES
Vím o tom, že se z kódu na procesoru dá zjistit frekvence, pro kterou byl původně dimenzován. Ale už nevím, která část tohoto kódu to je.
ty kódy jsou zhruba následující:
AXDA2000DUT3C
1234567890123 <----
JIUHBxxxxx
A právě v tom prostředním je to někde zakomponované, poradí někdo kde přesně?
Napsal: čtv 22. zář 2005, 10:48
od Jirin
Cau koukni sem:
Pro A64:
http://www.ocinside.de/go_e.html?/html/ ... ct_id.html
Pro Socket A
http://www.ocinside.de/go_e.html?/html/ ... ct_id.html
Tvuj procak je:
Athlon XP (T-Bred) Desktop Processor (Model
1667 MHz
OPGA Organic Pin Grid Array 1.60 Volt max. Temp. 90°C
256 KB L2 Cache 266 MHz Systembus (133 MHz FSB) x 12.5
Napsal: čtv 22. zář 2005, 10:50
od HADES
potřebuju to pro AXP, ne A64, ale přesto dík
Napsal: čtv 22. zář 2005, 10:51
od Jirin
editovano (pro SocA)
Jirin
Napsal: čtv 22. zář 2005, 10:53
od OBR
AXDA2000 dava tuhle informaci nic jineho!
Napsal: čtv 22. zář 2005, 10:55
od HADES
OBR píše:AXDA2000 dava tuhle informaci nic jineho!
Asi jsi mě nepochopil, mě nezajímá, na jakou frekvenci a PR je procesor aktuálně nastaven, ale pro jakou frekvenci byl původně otestován. AMD má totož většinu svých procesorů "podtaktovaných". Pokud dané tématice nerozumíš, tak se prosím nevyjadřuj
Napsal: čtv 22. zář 2005, 10:57
od OBR
ja nerozumim
! ha ha chlapce! Informace kterou pozadujes je nezjistitelna ze serioveho cisla, nevim kde jsi takovou hloupost vycetl asi ze "sveta pocitacu" ne?
pro tebe je dostacujici PR = frekvence TY nic jineho nepotrebujes vedet!
Napsal: čtv 22. zář 2005, 11:02
od HADES
... asi tomu opravdu nerozumíš a nebo ti chybí informace. Z druhého kódu na procesoru se tato informace dá opravdu zjistit. Já jenom nevím, která část tohoto kódu to přesně je. Je to ve formátu například xxxxx23xxx, kde právě to číslo 23 znamená, že lze procesor bez problémů provozovat jako 2300+
Napsal: čtv 22. zář 2005, 11:08
od OBR
mylis se opravdu tato informace nelze zjistit z kodu, a pokud to nekdo tvrdil tak je to nepodlozena spekulace. A nebo myslis ze by AMD dalo rating 2000+ kdyzby to byla "zamaskovana" 2400+ a tato informace by byla zjistitelna z pruhledneho krytu krabice od CPU podle jednoducheho klice? To by bylo i od nich dost neuvazene nemyslis?
Mozna jediny zpusob je profi servisni testovaci zarizeni pro AMD procesory.
Napsal: čtv 22. zář 2005, 11:52
od Janikbanik
kedysi davno zvykli ludia pouzivat program OPN-462,
tam bolo cosi ako donwgreaded from...
Je to vsak diskutabilne, ja som tam mal ze moja stara 1700+ DUT3C bola downgradnuta z 2600+.
Ale na defaultnej voltazi 1.6V by ako 2600+ dosla max po Bios...
Ak vobec.
Napsal: čtv 22. zář 2005, 12:42
od HADES
OPN-462 to tam nemá, aspoň ne ta verze, kterou jsem z netu stáhl
Napsal: čtv 22. zář 2005, 12:51
od HADES
Tak už jsem to našel:
http://www.lowyat.net/guides/athlonxp/
Now is the most important part of choosing a good Thoroughbred:-
Examples :
9367337260464
9397647280017
The digits "26" and "28" actually carry certain meaning.
You might be able to guess it already. In our opinion after reading more than 50 personal reviews of Thoroughbred is:-
"26" means it is a downgraded version from 2600+ Thoroughbred.
"28" means it is a downgraded version of 2800+ Thoroughbred.
Believe it or not, those CPU with "26", "27" or even "28" tested to be stable at that particular speed with default voltage 1.65v, or even 1.525v which is fantastic !! That's why they run much cooler at extreme voltages, and can be overclocked to high speeds up to 3000+ (2.4GHz).
In General, assuming that:
24 = 2400+ 2.0GHz 266FSB
25 = 2500+ (should be a 2.5GHz Thoroughbred with 266FSB but it does not exist!!)
26 = 2600+ 2.083GHz 333FSB or 2.13GHz 266FSB
27 = 2700+ 2.17GHz 333FSB
28 = 2800+ 2.25GHz 333FSB
30 = 3000+ but not exist!!!
Napsal: čtv 22. zář 2005, 12:59
od EfineSS
Nevis kde bych nasel neco takoveho pro Bartona? tohle je jen pro Thoroughbred B.
Napsal: čtv 22. zář 2005, 13:37
od HADES
EfineSS píše:Nevis kde bych nasel neco takoveho pro Bartona? tohle je jen pro Thoroughbred B.
Tak to vážně netuším, sám jsem tohle hledal hodinu
Napsal: čtv 22. zář 2005, 14:17
od SECRET_AGENT_BOND
To je ale pěkná blbost
btw:Přečti si pod tim ještě ten update, že prej tyto procesory byly na tý frekvenci testovaný,ale že na tý požadovaný frekvenci nejeli nebo házely chyby. Takže tohle dvojčíslí defuckto nemá žádnou vypovídající hodnotu. No a kdyby to tak bylo- něco bych o tom buď já nebo OBR snad věděl, já sám jsem měl doma TB 1700+ B0 JIUHB DUT3C a byl jsem na ocguru téměř denně a nikdy tam o tomhle nic nepadlo....
Napsal: čtv 22. zář 2005, 14:21
od HADES
No já se tu s váma hádat nebudu, 2 roky jsem byl tady na foru moderátorem. A o procesorech AMD vím svoje. Je to tvrzení proti tvrzení
Napsal: čtv 22. zář 2005, 14:50
od Janikbanik
HADES píše:OPN-462 to tam nemá, aspoň ne ta verze, kterou jsem z netu stáhl
je som mal (mozno kdesi stale este mam) doma jednu z prvych verzii (ked sa dobre pamatam bola to Beta a v tej to bolo)
Mam dokonca aj pocit, ze som skusal novsiu a tam uz to nebolo
Napsal: ned 25. zář 2005, 09:51
od AlesShi
me by zajimalo, co mi to dali za procak, ty dve potrzeny cisla mam jako "89" ? Snad to pude jeste lip tocit, zatim sem ho mel na 3000+