Stránka 1 z 49
Radeon X1800 / R520 - články, testy, recenze...
Napsal: stř 5. říj 2005, 14:23
od no-X
Jelikož thread se spekulacemi bude locknutý, zakládám nový s recenzemi:
Teorie - PCT
Testy - PCT
3DCenter.de - teorie německy
GZeasy - teorie (jsou tam i obrázky, ale server je přetížený)
SHW - teorie (česky)
recenze:
ExtremeTech
Beyond 3D
theTechReport
HEXUS.net
Guru3D
HOT hardware
DriverHeaven
PCPerspective
[H]ard|OCP
theinquirer
neoseeker
Bjorn3D
Xbit-labs
linkujte další, přidám je do seznamu
dema - videa (HD-WMV):
Ruby 3 (70MB)
toy-shop (90MB) - určitě stojí za zkouknutí!
//edit Jája: promazáno
Napsal: stř 5. říj 2005, 15:28
od no-X
Napsal: stř 5. říj 2005, 15:42
od Meridius
Hmm...opravdu záleží na konkrétní hře...nejde paušálně říci, že je X1800XT ve všem lepší....ale jsou hry, kde dává 7800GTX naprdel přímo drasticky. Jestli ATI splní cenu a tady to distributoři nepřeženou, tak ten život GTX na výsluní trval krátce.
Napsal: stř 5. říj 2005, 15:48
od no-X
Tady je průměrný shrnutí. V def. je o 3% rychlejší, při AA/AF o 15% rychlejší.
Napsal: stř 5. říj 2005, 15:52
od Meridius
no-X píše:Tady je průměrný shrnutí. V def. je o 3% rychlejší, při AA/AF o 15% rychlejší.
to je hodně zajímavý....7800GT vs X1800XL mají hodně podobné takty...X1800XL ještě o stovku rychlejší jádro a stejně pipek jako X1800XT. 7800GT by teoreticky měla být lehce poražena, ale není. Je to plichta.
EDIT: ono porazit nvidii v hi-endu se podařilo ATině už i s X8xx...většinou. Ale uvidíme, jak na tom bude mainstream. Vzhledem k tomu X1800XL by to nemuselo být pro nvidii tak hrozný.
EDIT2: potom ovšem nechápu jaktože 7800GTX už s osmi pipkama navíc oproti X1800XT, s rychlejšími takty pamětí oproti 7800GT nepodává s X1800XT podobný výkon?
Napsal: stř 5. říj 2005, 15:59
od niatheppe
Meridius píše:... tak ten život GTX na výsluní trval krátce.
Spíš mi připadá, že z marketingovýho hlediska trval sakra dlouho
Napsal: stř 5. říj 2005, 16:49
od Delarge
No tak nějaká drtivá výhra se nekoná, 3dMark05 opravdu není všechno, ale propadák to taky rozhodně nebude...ta X1600XT se mi moc líbí, pokud bude do 7k, tak je to moje favoritka
Akorát mě zaráží, že ani high high end karty současnosti (v případě ATI ještě ne uplně současnosti) nejsou schopný rozjet graficky nejvyspělejší hry v tý nejvyšší možný kvalitě aspoň nad 30 FPS, soft shadows nějak trošku předběhly dobu
Napsal: stř 5. říj 2005, 17:35
od Yngwie
Tak R520 rozhodne splnila ocekavani. Budouci hry ala F.E.A.R. jsou jednoznacne mnohem rychlejsi na ATi:-). Podle povidacek an internetu je UT2007 na R520 take mnohem rychlejsi nez na G70. Skoda, ze porad v tom OGL nedokaze porazit nVidii.
Ovsem vynikajici je AF a AA, coz dokazuji i ty screenshoty...konecne byly vyslyseny me prosby (samozrejme obrazne:-)).
Vyjadrete se zde, jestli by vas zajimala architektura R520 trosku detailneji...nemyslim opsano s PDFka, ale vysvetlit vyhody ring-bus nebo jak funguje dispatch procesor. Ze zkusenosti totiz vim, ze to zajima tak 5 lidi
samotna recenze karty by mohla byt velmi brzy
Napsal: stř 5. říj 2005, 17:42
od Meridius
No, já myslím, že očekávání splnila, někde předčila a někde nesplnila. A stejné to bylo i u minulé generace. Je fakt, že ve FEARu je ten náskok opravdu veliký. Ale jak jsem psal vejš, vydělává se na mainstreamu, nikoliv na hi-endu, ikdyž je to dobrá reklama.
A tam bohužel zatím srovnání s nvidií být nemůže a vzhledem k vyrovnanosti X1800XL a 7800GT by mne zrovna tohle zajímalo nejvíc. Mám trochu strach, aby ta nová technologie nepodávala dobrý výkon jen s odpovídajícími takty pamětí a jádra a počtem pipek.
Napsal: stř 5. říj 2005, 17:43
od Delarge
2 Yngwie: Když už recenze, tak se vším všudy, i to jak funguje ring-bus
2 Meridius: Co myslíš tím mainstreamem? Tam se řada X1600 nemůže rovnat nVidii?
Napsal: stř 5. říj 2005, 17:44
od honny
Yngwie píše:Vyjadrete se zde, jestli by vas zajimala architektura R520 trosku detailneji...nemyslim opsano s PDFka, ale vysvetlit vyhody ring-bus nebo jak funguje dispatch procesor. Ze zkusenosti totiz vim, ze to zajima tak 5 lidi
Zajímala...
Napsal: stř 5. říj 2005, 18:26
od Meridius
Delarge píše:2 Yngwie: Když už recenze, tak se vším všudy, i to jak funguje ring-bus
2 Meridius: Co myslíš tím mainstreamem? Tam se řada X1600 nemůže rovnat nVidii?
ty nějaký nový mainstream vidíš? já ne...je tu pořád rok stará 6xxx řada. Navíc, někde je dokonce 6800 NU rychlejší než X1600XT.
Napsal: stř 5. říj 2005, 18:31
od Delarge
Aha, ty myslíš nový mainstream od nVidie, něco jako GF7600? Ale ten bude kdy?
Napsal: stř 5. říj 2005, 18:34
od Kokis
Napsal: stř 5. říj 2005, 19:45
od Meridius
Co se týče té drtivé převahy ve FEAR...přičetl bych to něčemu jinému, než tomu, že by byla o tolik X1800XT lepší než 7800GTX..vzhledem k výsledkům v jiných hrách a rozdílech v nich. Teď po přečtení více recenzí si myslím, že je to celkově nerozhodně a mírně spíš ve prospěch X1800XT. A já osobně si tipuju, že v mainstreamu to bude přesně naopak.
Napsal: stř 5. říj 2005, 20:58
od no-X
Meridius: naopak, Fear nebo COD2, to jsou ukázky nejnáročnějších her, kde se nejvcí projeví implementace shaderů. Náskok R520 pramení ze scheduleru, kterej zaručí, aby se žádný ALUs neflákaly (na rozdíl od G70, která jich má sice více, ale nejsou rovnoměrně vytížený).
Napsal: stř 5. říj 2005, 21:28
od Meridius
no-X píše:Meridius: naopak, Fear nebo COD2, to jsou ukázky nejnáročnějších her, kde se nejvcí projeví implementace shaderů. Náskok R520 pramení ze scheduleru, kterej zaručí, aby se žádný ALUs neflákaly (na rozdíl od G70, která jich má sice více, ale nejsou rovnoměrně vytížený).
uvidíme...je to demo..možná si ATI zaoptimalizovala...takže speciálně u FEAR si počkám na full verzi.
BTW: když kouknu ve FEAR na porovnání X1600XT vs 6800 NU, tak je sice 6800 NU pozadu, ale jen o 5 FPS, takže nechápu proč by 7800GTX měla být za X1800XT pozadu o několik desítek. Prostě si myslím, že to někde hapruje, ale ne na úrovni HW, ale SW. Ať už ovladače nebo hra samotná, která co si budem povídat jako demo byla děsně nevyladěná.
BTW2: pořád tu mluvíme o X1800XT s 512 MB pamětí....uvidíme, až bude v testech 7800GTX rovněž s 512 MB.
Napsal: stř 5. říj 2005, 22:17
od no-X
Meridius píše:uvidíme...je to demo..možná si ATI zaoptimalizovala...takže speciálně u FEAR si počkám na full verzi.
BTW: když kouknu ve FEAR na porovnání X1600XT vs 6800 NU, tak je sice 6800 NU pozadu, ale jen o 5 FPS, takže nechápu proč by 7800GTX měla být za X1800XT pozadu o několik desítek. Prostě si myslím, že to někde hapruje, ale ne na úrovni HW, ale SW. Ať už ovladače nebo hra samotná, která co si budem povídat jako demo byla děsně nevyladěná.
Proč je u X1600 vs 6800 náskok menší než u X1800 vs GTX? To snad bije do očí, ne? Ale aby to bylo jasnější, tady to máš v tabulce:
Kód: Vybrat vše
TMU PS bus
X1600 4 12 128bit
6800 12 12 256bit
X1800XT 16 16 256bit
7800GTX 24 24 256bit
X1600 má totiž oproti 6800
třetinu texturovcích jednotek a
poloviční šířku sběrnice
R520 i G70 mají sběrnici
stejně širokou a texturovacích jednotek má R520 oproti G70
dvě třetiny, tzn. rozdíly jsou výrazně menší (trochu jsem to vybravil, aby to bylo názornější
)
Napsal: stř 5. říj 2005, 22:22
od Shit
Asi o chloupek vede ATI, ale zase takový "převrat" se v grafikách nestal.
Ovladače doladí jak ATIna, tak i NV.... Takže je to zase defakto plichta. A reakce typu "až bude UT2007".... tak to budou u "profi hráčů" jak G7800GTX, ale i ATI 1800XT pod silnou vrstvou prachu. Rok je docela móóc dlouhá doba u grafik v nejvyšší kategorii.
Napsal: stř 5. říj 2005, 22:44
od Meridius
To NO-X: ty to posuzuješ s technologického hlediska a já z marketingového respektive z pohledu zákazníka. Já vidím to, že mainstream řady X1xxx nepřebíjí pořádně ani výběhové rok staré karty. Tak jak si poradí s kartami, které nvidia teprve nasadí? Trošku z té řady mám pocit, že ATI vrhla všechen potenciál na to, aby zadupala jakž takž 7800GTX, ale čím níže jdeme, tím je ta architektura méně a méně efektivní. Začíná to X1800XL, která je v podstatě "jen" výkonem podobná a spíše horší než 7800GT a jak to dopadně ještě níž si asi dovedu představit vzhledem k současným testům.