PCTuning fórum

Vzhledem k tomu, že se chystám "tvořit" v 3D grafice byl jsem nucen nedávno upgradovat (Athlon) P4ku mám v práci... Pro informaci uvádím výsledky testu. Třeba to někoho jiného čeká taky a ulehčí mu to rozhodování....
****************************************************
Processor : P4
MHz : 3200
Number of CPUs : 2
Operating System : XPP
Graphics Card : FX5700LE
Resolution : 1280x1240
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 275 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 330 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.20
Shading (CINEMA 4D) : 346 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1293 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1593 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.60
----------------------------------------------------------------------
Processor : Athlon 4000+ Clawhammer
MHz : 2520 (FSB 210)
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP

Graphics Card : Radeon 9600XT
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 358 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 422 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1981 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3683 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.74
****************************************************

No jo, ale kazda sestava ma jinou grafickou kartu, takze srovnani je tak trochu neobjektivni. 9600XT je urcite vykonejsi jak 5700LE

Celé tohle srovnání je nesmysl, protože je blbost srovnávat P4 3,2GHz s A64 4000+.

Smysl by to mělo, kdyby jsi srovnával kompletně stejné sestavy a to
P4 3,2GHz vs. A64 3200+
P4 4GHz vs. A64 4000+

udelal co mohl a snazil se pomoci tem kteri by resili podobny problem...
tu wga by to chtelo prehoditi i do druheho pc a toho athlona pustit na 2,2@3200+ (11x200)... pak by to samozrejmne melo vetsi vypovidajici hodnotu, ale 1 compl v praci... jestli do nej lze vrtat s grafikou ze...

Mossad píše:udelal co mohl a snazil se pomoci tem kteri by resili podobny problem...

Děkuji za pochopení...


Nesmysl by to byl, kdybych řešil co je lepší, toto je pouze srovnání dvou počítačů...

----------------------------------------------------------------------
Processor : Athlon 4000+ Clawhammer
MHz : 2520 (FSB 210)
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP

Graphics Card : Radeon 9600XT
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 358 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 422 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1981 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3683 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.74
----------------------------------------------------------------------
Processor : Sempron 2800+ Palermo (64)
MHz : 2500 (FSB 312)
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP

Graphics Card : Radeon 9550 - 250/400@415/560
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 347 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 398 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1795 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3114 CB-GFX
OpenGL Speedup: 7.83
****************************************************

...vyrazne levnejsi, rozdily nevyrazne =)

/edit/ a o porovnani s tim Pentiem nemluvim
/edit2/ trosku jsem to jeste poladil a vysledky jsou nasledujici
----------------------------------------------------------------------
Processor : Sempron 2800+ Palermo (64)
MHz : 2500 (FSB 312)
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP

Graphics Card : Radeon 9550 - 250/400@415/560
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 350 CB-CPU *
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 403 CB-GFX *
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1839 CB-GFX*
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3544 CB-GFX***
OpenGL Speedup: 8.79*****
****************************************************
ted babo rad =)

Tak poradit asi nepotřebuješ, páč Ti to fachá pěkně
Když jsem dal FSB na 225, změna veškerá žádná..., pouze po přetaktování AGP došlo k vylepšení u HL OpenGL .
***************************************************
Processor : Athlon 4000+
MHz : 2700
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP
Graphics Card : Radon 9600 XT
Resolution : 1024x768
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 357 CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 420 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1953 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3766 CB-GFX
OpenGL Speedup: 9.28

_míra píše:Tak poradit asi nepotřebuješ, páč Ti to fachá pěkně
Když jsem dal FSB na 225, změna veškerá žádná..., pouze po přetaktování AGP došlo k vylepšení u HL OpenGL .

Zkus to jeste ve vyssim rozliseni... hele neslo o radu me, ale o to jestli koupit Athlon 4000+ nebo Sempron 2800+, kdyz vysledky jsou priblizne stejne a to stejne u graf. karty

.. ta rada byla spis jako "vtip", ale pri vyberu CPU jasne rozhoduje cena... takze priste bych si koupil zase 4000+ . Byl bych vdecny kdybys byl ochoten prispet testy Super_PI.
//edit - taky bych bral v úvahu v tomto případě shading...

_míra píše:.. ta rada byla spis jako "vtip", ale pri vyberu CPU jasne rozhoduje cena... takze priste bych si koupil zase 4000+ . Byl bych vdecny kdybys byl ochoten prispet testy Super_PI.
//edit - taky bych bral v úvahu v tomto případě shading...

Tady trochu nechapu - jednak pises ze pri vyberu cpu rozhoduje cena a pri temer stejnem vykonu by jsi sel do mnohem drazsiho Athlonu 4000 ???
A co shading??? mas tam o par bodu vic pri nizsim rozliseni a navic to nema souvislost s cpu, nybrz s grafickou kartou.
Neco tady asi nechapu... =)

----------------------------------------------------------------------
Processor : A64 3000+ Venice
MHz : 1800@2600 (FSB 288)
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP

Graphics Card : Geforce 6600top - 400/900@540/1170
Resolution : 1024x768(co jsem postrehl tak scena je uz v urcitym rozliseni pocitana)
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 357 CB-CPU *
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 410 CB-GFX *
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1991 CB-GFX*
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4127 CB-GFX***
OpenGL Speedup: 10.07*****
****************************************************
jen pro porovnani

fanik píše:

_míra píše:.. ta rada byla spis jako "vtip", ale pri vyberu CPU jasne rozhoduje cena... takze priste bych si koupil zase 4000+ . Byl bych vdecny kdybys byl ochoten prispet testy Super_PI.
//edit - taky bych bral v úvahu v tomto případě shading...

Tady trochu nechapu - jednak pises ze pri vyberu cpu rozhoduje cena a pri temer stejnem vykonu by jsi sel do mnohem drazsiho Athlonu 4000 ???
A co shading??? mas tam o par bodu vic pri nizsim rozliseni a navic to nema souvislost s cpu, nybrz s grafickou kartou.
Neco tady asi nechapu... =)

...samozřejmě výkon...

mikecv píše:----------------------------------------------------------------------
Processor : A64 3000+ Venice
MHz : 1800@2600 (FSB 288)
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP

Graphics Card : Geforce 6600top - 400/900@540/1170
Resolution : 1024x768(co jsem postrehl tak scena je uz v urcitym rozliseni pocitana)
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 357 CB-CPU *
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 410 CB-GFX *
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1991 CB-GFX*
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4127 CB-GFX***
OpenGL Speedup: 10.07*****
****************************************************
jen pro porovnani

Scena je sice v jistem rozliseni pocitana, ale kdyz si das rozliseni 800*600 tak bezpochyby dosahnes zase oneco lepsi vysledek.
Tech 7 bodu navic CPU jsou 2% vykonu navic a cpu je taktovany o 100MHz vyse.
Zbytek se tyka vylozene graficke karty, kde srovnavas svou kartu za 5500-6000Kc s radeonem9550 za 2000, v podstate neporovnatelne ale budiz, predpokladam ze vykon bude 3x vyssi stejne jako cena =)
-----------------------------------------------------------------

Shading (CINEMA 4D) : 410 CB-GFX (6600top) vs 403 (r9550) +2%
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1991 CB-GFX vs 1839 +8%
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4127 CB-GFX vs 3544 +16,5%
OpenGL Speedup: 10.07 vs 8.79 +14,5%

V prumeru tedy o 10% vyssi vykon graficke karty, ktera je vsak cenove o 150-200% drazsi a navic pri nizsim rozliseni, jediny test v tom prednastavenem rozliseni je Shading (CINEMA 4D), zbytek se pocita v rozliseni systemu.

Tvuj CPU je o 100% drazssi nez muj sempron, navic nemam tuseni kolik stoji ten prvne zminovany Athlon 4000+ Clawhammer - pocitam ze tak 12000Kc, co je sestinasobek

/edit - dodatek/
to MIRA: jaky vykon??? =)) podivej se na ty vysledky poradne a poradne je porovnej - porovnej Sempron64 2800+ (2200-2400Kc) se svym Athlon 4000+ Clawhammer (nevim presne- 12000Kc?)
Vybral jsi si spatny benchmark clovece, protoze ten nam vsem ukazuje temer stejne vysledky =), kdybych ty vysledky mel brat jako smerodatne , tak je muj Sempron - Best of Price! =)
Rozhodne souhlasim ze mas vykonejsi procesor, ale nevim pri jake cinnosti to realne poznas, tot vse

Přesunuto, sem se to hodí víc.

2 fanik:
Ten benchmark jsem si nevybral špatně, prostě byl na CD u programu CINEMA4D . Je pravda, že výsledky u většiny CPU AMD jsou podezřele "vyrovnané". Myslím, že v nějakém "opravdickém" benchmarku by ty rozdíly v CPU byly asi vidět líp. A cena Clawhammeru v době kdy jsem ho kupoval byla bez daně 12.xxx,-. Určitě je ten Tvůj CPU v tomto případě "best of price". Můžeš prosím zkusit SUPER_PI, kolik vteřin bude trvat 1MB? Jenom tak pro zajímavost, jestli ten výsledek bude stejný...

_míra píše:2 fanik:
Ten benchmark jsem si nevybral špatně, prostě byl na CD u programu CINEMA4D . Je pravda, že výsledky u většiny CPU AMD jsou podezřele "vyrovnané". Myslím, že v nějakém "opravdickém" benchmarku by ty rozdíly v CPU byly asi vidět líp. A cena Clawhammeru v době kdy jsem ho kupoval byla bez daně 12.xxx,-. Určitě je ten Tvůj CPU v tomto případě "best of price". Můžeš prosím zkusit SUPER_PI, kolik vteřin bude trvat 1MB? Jenom tak pro zajímavost, jestli ten výsledek bude stejný...

mas to tam to SUPER_PI

V SUPER_PI jsem na tom stejne (zkousel jsem to spustit v nouzovem rezimu a slo to za 33s). Hot cpu ma muj v normalu za 95xx, Tvuj o tisic mene, kdyz ho taktnu na 2.64 ma 10072 bodu... Myslim, ze jsme se svymi cpu oba spokojeni, tak nejak bych to videl...
--------------------------
Jeste poznatek k HOT CPU... zkousel jsem to po restartu a hazi to pokazdy jiny vysledek. Rozdil napriklad 50 bodu....

_míra píše:V SUPER_PI jsem na tom stejne (zkousel jsem to spustit v nouzovem rezimu a slo to za 33s). Hot cpu ma muj v normalu za 95xx, Tvuj o tisic mene, kdyz ho taktnu na 2.64 ma 10072 bodu... Myslim, ze jsme se svymi cpu oba spokojeni, tak nejak bych to videl...
--------------------------
Jeste poznatek k HOT CPU... zkousel jsem to po restartu a hazi to pokazdy jiny vysledek. Rozdil napriklad 50 bodu....

vis co ja jsem spokojeny za hodne malo penez hodne hodne muziky =) a nemusim dokupovat nejake pridavne chlazeni a tak podobne =)

fanik píše: Processor : Sempron 2800+ Palermo (64)
MHz : 2500 (FSB 312)
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP

Graphics Card : Radeon 9550 - 250/400@415/560
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 350 CB-CPU *
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 403 CB-GFX *
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1839 CB-GFX*
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3544 CB-GFX***
OpenGL Speedup: 8.79

-----------------------------------------------------------------
Po mnesim doladeni
Processor : Sempron 2800+ Palermo (64)
MHz : 2600 (FSB 325)
Number of CPUs : 1
Operating System : XPP

Graphics Card : Radeon 9550 - 250/400@415/560
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32
Rendering (Single CPU): 368 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 423 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1964 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3714 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.79
------------------------------------------------------------
Zlepseni ve vsech polozkach krome OpenGL Speedup - hlavne jsem vyrazne doladil CPU