PCTuning fórum

Ktory sata2 disk by ste kupili???

Hitachi Deskstar T7K250 160GB S-ATA II, 7200RPM, 8MB

Western Digital 160GB WD1600JS, SATAII/300 7200rpm, 3RZ

Ktory je menej hlucnejsi/vykonejsi/...

diki

No tak tady je to czela jasne.VITEZEM SE STAVA HITACHI.Vykonem a hlucnosti se mu WD nemuze rovnat.

Helstik píše:No tak tady je to czela jasne.VITEZEM SE STAVA HITACHI.Vykonem a hlucnosti se mu WD nemuze rovnat.

Tak to bych doporučil samsung. WD nikdy a hitachi sou hlučnější a výkon stejnej.

Cago.Dival ses pozorne na tohle forum?Hromada ba ci halda lidi je tady spokujena s HITACHI a hodne lidi je i doporucuje i ja ikdyz mam ted WD ale kdybych mohl tak je vymnenim:-).Ja osobne jsem mnel dva 160G Hitachi a zadnou hlucnost jsem nezaznamenal,byly ultra tiche:-)) takze jsem si nestezoval.Ma je i kolega a ten je taky 100% spokojeny!!!!!!!!!!Dalsi kolega ma WD 160G SATA a ten je jeste hlucnejsi nez jeho novy bracha 200G WD PATA, ktery si koupil predevcirem.Takze bych se spis priklonil k HITACHI.
MOJE DVE 250G 16MB CACHE SATA2 WD V RAIDU MAJI KULICKOVE LOZISKA!!!!!!!!!!!! NA CZECH COMPUTERU MI TVRDILI ZE HLUCNOST TECHTO DISKU JE STEJNA JAKO U JINYCH DISKU, ALE OPAK JE PRAVDOU.
Kdyz nic nedelam a nebo delam, to je jedno, tak se z nich ozyva takove chrapteni.To same dela tatikovi jeho PATA 200G WD s kulickovymi lozisky a o kamosove 160G WD SATA uz ani nemluvim a kolega ma taky dva 200G WD v RAIDU a tyky jsou slyset oproti HITACHI.A spolu s kolegou co ma jeste ty 160G HITACHI jsme jeste zaregistrovali, ze se jeste ty HITACHI o neco min hraly.Porovnavali jsme to s tim kolegou co ma ty dve 200G WD.Mneli jsme je vytahnute z kejsu jak ty HITACHI tak ty WD a WD vic zhavily, nez ty HITACHI.Samo, ze kdyz je mas v bedne tak to uz pak zalezi jak mas zrobenu bednu - vetrani a tak.

no Hitachi je jednoznačným vítězem ... je nejvýkonější, průměrně tichý, chladný a je větší než ostatní (152GB čistá velikost )


WD je dobrý průměr ale za stejné peníze horší tak proč ho brát

alternativa je Samsung je výkoný +/- jako hitachi ale je tišší ,chladný a le taky obvykle velký tj 149.5Gb čistá kapacita a hlavně je těžko k dostání

Jasne, vitez je HITACHI pak by se jeste dalo uvazovat o tom SAMSUNGU.

Helstik píše:Jasne, vitez je HITACHI pak by se jeste dalo uvazovat o tom SAMSUNGU.

Tohle bych tak jistě netvrdil. SATA disky od Hitachi mě docela překvapily svou hlučností (hlavně seek). Myslím, že na poli SATA a SATA2 disků vede Samsung hlavně kvůli hlučnosti. Výkon je +/- stejný. Je pravda, že v PATA nemá Hitachi konkurenci.

No chtelo by to nejaky test disku, nebo aspon nejaky odkaz na nejake ty testy abychom se tady zbytecne nedohadovali do nekonecna jestli je lepsi Samsung a nebo Hitachi.Ja osobne bych se spis priklonil k Hitachi, je s nim spokojeno vice lidi, hodne lidi si ho porizuje a chvali tuto znacku.Hitachi jsem mnel v kompu a byl jsem s nim nad miru spokojeny jak s vykonem tak hlucnosti takze na nej nemuzu rict kriveho slova(ne ze bych chtel delat Hitachi nejakou reklamu)tak to proste je a co se tyce Samsungu, ten jsem zatim nemnel moznost otestovat.Takze jak rikam, chtelo by to nejaky odkaz na nejake testy abychom si mohli udelat obrazek i o SAMSUNGU

mám možnost porovnat PATA hitachi 7K250 (80GB) vs 160GB SATA Samsung a samsung je tišší. No a teď jsem si pořídil 200GB Samsunga SATAII a ten je ještě tišší než 160GB samsung. Rychlost neporovnávám, ta pro mě není až tak podstatná.

testni toho samsunga v HD TACHu a posli pyty vysledek.Uz ze zvedavosti by mne zajimalo jak je na tom s vykonem.Dik cago

já mám WD 160GB SATA 2 a jsem spokojenej klidně ho vem ta hlučnost je zanedbatelná

no nevim kde jsi byl na tom ze WD má kulickovy loziska


jiste ze WD-RE2 mají fludní ložiska....taky to jsou disky do serveru,tak tam nejaka hlucnost nikoho nezajima!!!!

Přiložim pár vysledků s hdtachu.
200GB Samsung SATA2 NCQ
http://www.mad.haluze.com/fotky/samsung.JPG
250GB Samsung SATA2 NCQ
http://www.mad.haluze.com/fotky/samsung ... Window.png
RAID 0 - 2x 250GB Samsung SATA2 NCQ zapojeno na nf4 SLI 3a4 konektor.
http://www.mad.haluze.com/fotky/raid0.JPG

ten 250GB je velikej vykonostni skok oproti 200GB o skoro 10MB/s v čtení, 200 je podle me o neco tišší ale nejak zasadne sem to neskoumal.

Highlander píše:no nevim kde jsi byl na tom ze WD má kulickovy loziska


jiste ze WD-RE2 mají fludní ložiska....taky to jsou disky do serveru,tak tam nejaka hlucnost nikoho nezajima!!!!

No jo no tak jsem se spletl, ale myslel jsem fluidni loziska.

Jinak dik za odkaz

Mel jsem Seagate 80GB Barracuda ATA IV (asi nejtissi disk vubec) a nedavno jsem si poridil Samsunga SATA II 200GB a je o neco hlucnejsi.

jak to tady ctu, tak koupi jakehokoli moderniho SATAII disku si hlukove pohorsim ze soucasne BarcyIV ATA... nemile... tak asi vezmu Hitachi a doufam, ze to bude litat

Pokud jsi do toho ochotnej vrazit nejaky penize, tak pomuze box od Silentmaxxu.

Nechci byt zaujaty, ale vzhledem k tomu, ze mi uz podruhe ve dvou mesicich odesel SATA2 disk od WD, tak mi uz WD nesmi domu, cili ber IBM/Hitachi.

lidi tedka jsem si koupil 2x Hitachi T7K250 160GB a mužu bejt s hlucnosti naprosto spokojenej:)

je to uplná bomba ....při uzavřene izolovane skrini ty disky nejsou vubec slyset:)

a jejich vykon se nedá vubec srovnavat

jejich latency je 12.7 ms a v Raidu avg 105 mb/s cteni s 4% zatizeni CPU.

jinak podle testu na Xbitu bylo srovnani techto disku s WD RE2 s 16 mb cache a maxtorama .....a tenhle disk naprosto jiste vyhral svoji pristupovou dobou (latency)...

takze Hitachi rulezz:)

no ja mam Hitachi S-ata 160GB....a sem snim spokojenej aj je celkom tichy...ale myslim ze WD je tes welmi spolahlivy disk..bo mam 80GBku...
a ties celkom w pohode slape uz 3rok...ziadne problemi snim este neboli..