PCTuning fórum

Vcera sem skousel program Advanced Archive Password Recovery v 2.1, používa se na hledání hesel archívu zip. je tam aj takovej benchmark, kterej zistí prumernou rychlost generování hesel.
AMD Athlon XP 2400Mhz(12x200) 256KB = 13 000 000 hesel/s
Intel Pentium 4 2400Mhz(20x120) 512KB = 6 500 000 hesel/s
Na athlone trvalo hledání hesla *gh5~ 7min 30s a na Pentiu 14 min 55s

To je fajn, ale rozhodně se to nedá vztáhnout na všechny testy - v některejch to může bejt přesně naopak.... Ale zajímavej postřeh

srovnavas kamarade jabka s hruskama
ten tvuj athlon je vlastne 3200+ (o te cache bych distutoval...)
a ta p4 to je jeste starej northwood se 400MHz FSB ...
takze nic novyho

chlape neblazni, to je sice pekny, ale jak muzes srovnavat tyto dva CPU (to je jako 486 100MHz a pentium 100MHz) a i kdyby jsi je srovnaval, tak k cemu ti to je platny v takovemhle programu, hod si hadr na hlavu, to je platny asi tak jako pocet tranzistroru v CPu , to uz radsi vykon v 3Dm03

Proc bych je nemoh srovnavat, kdyz v casopise computer 19/2003 srovnavali P4 C 2,4 Ghz s 800FSB a 512 KB cache a Athlon XP 2400+ s 266FSB a 256 KB cache. Proc teda neporovnali aspon Barton 2800+ a P4C 2,8 Ghz? Kdyz se porovnaji hlavne ceny p4 2A Ghz - 5800SK a Athlon XP 1800+ - 2500 Sk, tak i kdyby melo pentium v 3D Mark 2003 vyssi vykon(co nema) tak se neoplati za tu cenu.

Srovnávat bys je mohl, ale navrchu srovnáváš XP 2400MHz(12x200=2400), což je asi 3000+
a teďka píšeš 2400+(což má jinou, menší, frekvenci).

CHlape prvně si rozmysli co sem napíšeš. Takovýhle kraviny...

Mtex píše:Proc bych je nemoh srovnavat, kdyz v casopise computer 19/2003 srovnavali P4 C 2,4 Ghz s 800FSB a 512 KB cache a Athlon XP 2400+ s 266FSB a 256 KB cache. Proc teda neporovnali aspon Barton 2800+ a P4C 2,8 Ghz? Kdyz se porovnaji hlavne ceny p4 2A Ghz - 5800SK a Athlon XP 1800+ - 2500 Sk, tak i kdyby melo pentium v 3D Mark 2003 vyssi vykon(co nema) tak se neoplati za tu cenu.

Označení Athlon XP 2400+ je pouze označení a ne frekvence!!! Athlon XP 2400+ by měl mít teoreticky stejný výkon jako Pentium na 2,4Ghz, proto to označení, ale frekvenci má nižší.

Pajik píše:

Mtex píše:Proc bych je nemoh srovnavat, kdyz v casopise computer 19/2003 srovnavali P4 C 2,4 Ghz s 800FSB a 512 KB cache a Athlon XP 2400+ s 266FSB a 256 KB cache. Proc teda neporovnali aspon Barton 2800+ a P4C 2,8 Ghz? Kdyz se porovnaji hlavne ceny p4 2A Ghz - 5800SK a Athlon XP 1800+ - 2500 Sk, tak i kdyby melo pentium v 3D Mark 2003 vyssi vykon(co nema) tak se neoplati za tu cenu.

Označení Athlon XP 2400+ je pouze označení a ne frekvence!!! Athlon XP 2400+ by měl mít teoreticky stejný výkon jako Pentium na 2,4Ghz, proto to označení, ale frekvenci má nižší.

PR rating se podle AMD vztahuje ne k P4, ale k jádru Thunderbird

zombie píše: PR rating se podle AMD vztahuje ne k P4, ale k jádru Thunderbird

Jenze on ma prave TB ne? Takze by se PR rating u TB vztahoval k frekvenci TB???? ))
Obavam se, ze je to trosku jinak, prosim opravte me, nejsem si tim tolik jisty.
Ze zacatku se jednalo o prirovnani vykonu k P4, potom od ruznych verzi CPU Intelu i AMD se zacalo pochybovat (jisteze, ze strany Intelu) o objektivnosti PR ratingu, atak AMD nova jajdra vztahuje k vykonum u TB, ktery je vztazen k vykonum P4, kdy to jeste bylo OK...

rupius píše:

zombie píše: PR rating se podle AMD vztahuje ne k P4, ale k jádru Thunderbird

Jenze on ma prave TB ne? Takze by se PR rating u TB vztahoval k frekvenci TB???? ))
Obavam se, ze je to trosku jinak, prosim opravte me, nejsem si tim tolik jisty.
Ze zacatku se jednalo o prirovnani vykonu k P4, potom od ruznych verzi CPU Intelu i AMD se zacalo pochybovat (jisteze, ze strany Intelu) o objektivnosti PR ratingu, atak AMD nova jajdra vztahuje k vykonum u TB, ktery je vztazen k vykonum P4, kdy to jeste bylo OK...

Nene, já myslím Thunderbird (do 1400 MHz, ještě než zavedli PR rating), pak přece přišly Palomina a pak Thoroughbredy - který myslíš ty

zombie píše:

rupius píše: Jenze on ma prave TB ne? Takze by se PR rating u TB vztahoval k frekvenci TB???? ))
Obavam se, ze je to trosku jinak, prosim opravte me, nejsem si tim tolik jisty.
Ze zacatku se jednalo o prirovnani vykonu k P4, potom od ruznych verzi CPU Intelu i AMD se zacalo pochybovat (jisteze, ze strany Intelu) o objektivnosti PR ratingu, atak AMD nova jajdra vztahuje k vykonum u TB, ktery je vztazen k vykonum P4, kdy to jeste bylo OK...

Nene, já myslím Thunderbird (do 1400 MHz, ještě než zavedli PR rating), pak přece přišly Palomina a pak Thoroughbredy - který myslíš ty

SORRAC!!!!!! )))
TO bude asi tim hladem, jsem jeste poradne nejedl, natoz, abych byl po obede. )) Spojil se mi TB a TB, coz neni to same....

rupius píše:

zombie píše: Nene, já myslím Thunderbird (do 1400 MHz, ještě než zavedli PR rating), pak přece přišly Palomina a pak Thoroughbredy - který myslíš ty

SORRAC!!!!!! )))
TO bude asi tim hladem, jsem jeste poradne nejedl, natoz, abych byl po obede. )) Spojil se mi TB a TB, coz neni to same....

Jíst můžeš jindy, já dneska ještě ani nesnídal

Ted mi dochazi, ze si vlastne nejsem tolik jisty, s tim, jak se to kdysi vyresilo s tim PR RATINGEM, pac co vim, tak si snad Intel ztezoval, ze u jeho novych vyrobku to neodpovida realne rychlosti, protoze jsou novejsi jadra na stejne frekvenci vykonnejsi...

Nevis zombieku, jak to dopadlo a jak to teda ted vlastne s tim PR ratingem tedy dneska je?

Kdyz si to tak ctu, tak je ten muj prvni prispevek o tom PR ratingu (kdy jsem jeste nevedel, jaky TB myslis, protoze kdyz ja nekde ctu dlouhy slovo, ktery zacina na T a pred koncem je B, tak ho ani nelouskam.... ) nejakej divnej....

P.S.: fakt se jdu uz konecne najist....

S ratingem se to vyřešilo tak, že AMD ho nadále používá (a Intel má smůlu). S každou novou řadou Athlonů se PR rating reviduje.

pro de Albiho
Jake kraviny?

pro Wiruz
vykon v 3D Mark 2003 je az moc zavisli od grafiky, a tenhle programek

pro YELNATS-STANLEY
Ne jablka s hruskama, ale Mhz s Mhz

pro Zion
Ja srovnaval 2400Mhz s 2400Mhz, to je pravda ze PR u toho Athlonu by moh bejt 3000+ To co sem potom napsal, ze v computru srovnavali Athlon xp 2400+ a P4C 2400Mhz je potom jak srovnavat jablka s hruskama, kdyz uz meli tam dat novejsi Barton 2500+, protoze autor v clanku vytikal Athlonu mensi 256 Kb chace pamet.

pro Wiruz
vykon v 3D Mark 2003 je az moc zavisli od grafiky, a tenhle programek

no to ja vim, proto jsem ho tam taky uved, bench na hovno stejne jako todle

neni MHz jako MHz tak se laskave nehadej a nevymlouvej na nakej blbej casak
(heh mam pekne hnusne pravopisne chyby )

pro Mtex:

Spíš naopak.Srovnávat MHz Intel a AMD to se nedá srovnávat(to jsou sice jablka s jablkama, ale z jiné planety) .
2400+(amd) s 2400MHz)intelů, to jo.

Mtex píše:pro de Albiho
Jake kraviny?

Jsou to kraviny... Si přečti co tady píšeš za nesmysly a to jak to ostatní hodnotí a jaký jsi udělal chyby v testu...