Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
) a obcas i ogg (kdyz mp3 v nejakym programu neni kvalitni a ogg dava lepsi vysledek)S tím zdůrazněním basů u MP3 je to pravda, ale čím vyšší je bitrate, tím je to méně znatelné.zombie píše:Poslouchal jsem to na několika reprákách, a zjistil jsem, že OGG zní jako audioCD, kdežto LAME tu nahrávku dost pozmění - jakoby přeboostuje. Kupodivu výslednej zvuk zní na první poslech dokonce o něco líp než originál, ale už to není přesně zachovalej zvuk. Dál jsem zjistil že OGGu stačí 160 kbps, LAME je lepší 192 kbps. WMA mě docela zklamalo, i když je pravda že na nižších bitratech je o něco lepší - ale tam už se nedá poslouchat žádnej formát. Máte někdo zkušenost taky s AAC?
pokud mp3 tak 192 a vyssi...Rozdil a sakra rozdil.... Pri 128 to nema skoro zadny vejsky a zvuk bubnu je fakt dost hroznej... Pro solidni poslech to chce min 160 nebo spis 192kbit mp3 a je to v pohode.ManchesterUnited píše:Ja pouzivam MP3 128Kb/s. Zda se mi to slusny,ale ted mam v planu vyzkouset MP3 192Kb/s. Myslite ze je v tom nejakej rozdil nebo je to zbytecny?
presne, jen si to vyzkousej na stejne skladbe (nejlip neco tvrdsihoSentenced píše:Rozdil a sakra rozdil.... Pri 128 to nema skoro zadny vejsky a zvuk bubnu je fakt dost hroznej... Pro solidni poslech to chce min 160 nebo spis 192kbit mp3 a je to v pohode.ManchesterUnited píše:Ja pouzivam MP3 128Kb/s. Zda se mi to slusny,ale ted mam v planu vyzkouset MP3 192Kb/s. Myslite ze je v tom nejakej rozdil nebo je to zbytecny?
), audioCD, MP3 128 a MP3 192, hned ten rozdil poznas (ale musis mit kvalitni repraky, nebo sluchatka, na beznejch chrastitkach k pocitaci to udela ze vseho zvukovou kvalitu MP3 128 
)128? Kde žiješ proboha? 128 se občas i dá poslouchat. Chrastítka produkujou 64kbit/22kHz, a to je teprve HUMUS.Dony píše:presne, jen si to vyzkousej na stejne skladbe (nejlip neco tvrdsiho
Kvalitně udělaná 128 se dá poslouchat, o tom žádná. Záleží jakej styl muziky kóduješ. Jasně, vždycky je rozdíl mezi audioCD a komprimovanou věcí. OGG 128 je dobrej, MP3 128 ucházející (pokud je na joint stereo, tím líp). Pokud je ve skladbě málo zvuků, 128 bohatě stačí. Na druhou stranu, slyšel jsem 192 kbps MP3 přes LAME, kde hrála metalová kapela se symfonickým orchestrem, a ty zvuky se do těch 192 očividně nevešly. Když jsme u toho orchestru, myslím že MP3 je u orchestrů o ničem, silnější zvuky absolutně překrývají slabší (flétnu prostě není slyšet), např. u OGGu je to znatelně lepší. U MP3 bych použil VBR 160-256, tam už by se mohlo leccos vejít. OGG beru q>=6.Spectral píše:Tak jako hoši pardon, ale kdo tvrdí, že 128 kb/s stačí, je u mě tetřev hlušec a basta! 128 je tragédie a dvojnásobná tragédie, pokud je dělaná nějakým shit kodekem a navíc s nastavením pro rychlost. CBR 192 už je v 80% enough, ale pořád je tady těch 20 %. Takže jak jsem psal - alt preset standard - to je VBR průměrně 192 - 240, v LAME na výbornou kvalitu. Tady už je můj sluch krátký na to, abych to odlišil od AudioCD.
Tak a tady je vidět rozdíl v přístupu: zatímco tobě stačí, když z těch skřeků poznáš, o jakou skladbu jde, tak já chci takovou kvalitu, abych to během poslechu neměl šanci poznat, že neposlouchám originál. Ty tvrdíš, že mezi komprimovanou skladbou a audioCD je rozdíl vždycky - to není pravda, dělám si takové MP3, u kterých to prostě nepoznáš. Ne a ne! Leda na anylyzeru, ale ne pouhým sluchem. Zaberou mi sice skoro 2x tolik, co tobě, ale ta kvalita mi za to stojí.zombie píše:Kvalitně udělaná 128 se dá poslouchat, o tom žádná. Záleží jakej styl muziky kóduješ. Jasně, vždycky je rozdíl mezi audioCD a komprimovanou věcí.Spectral píše:Tak jako hoši pardon, ale kdo tvrdí, že 128 kb/s stačí, je u mě tetřev hlušec a basta! 128 je tragédie a dvojnásobná tragédie, pokud je dělaná nějakým shit kodekem a navíc s nastavením pro rychlost. CBR 192 už je v 80% enough, ale pořád je tady těch 20 %. Takže jak jsem psal - alt preset standard - to je VBR průměrně 192 - 240, v LAME na výbornou kvalitu. Tady už je můj sluch krátký na to, abych to odlišil od AudioCD.
mozna si me nepochopil, myslel jsem tim, ze rozdil mezi 128 a 192 na nekvalitnich stolnich reprackach skoro neni slyset (nemyslim ovsem ty chrastitka 5x7cm bez zesilovace od vetnamcuzombie píše:128? Kde žiješ proboha? 128 se občas i dá poslouchat. Chrastítka produkujou 64kbit/22kHz, a to je teprve HUMUS.Dony píše:presne, jen si to vyzkousej na stejne skladbe (nejlip neco tvrdsiho
na tech je poznat jen jestli hrajou nebo ne ), protoze na to nemaj rozsah...Ani omylem mi nestačí "poznat o kterou skladbu jde". Jen tvrdím, že některý skladby prostě vysoký bitrate nepotřebujou, jiný jsou náročnější a aby výsledek stál za to, potřebujou výrazně vyšší bitrate. V tom se doufám shodnemeSpectral píše:Tak a tady je vidět rozdíl v přístupu: zatímco tobě stačí, když z těch skřeků poznáš, o jakou skladbu jde, tak já chci takovou kvalitu, abych to během poslechu neměl šanci poznat, že neposlouchám originál. Ty tvrdíš, že mezi komprimovanou skladbou a audioCD je rozdíl vždycky - to není pravda, dělám si takové MP3, u kterých to prostě nepoznáš. Ne a ne! Leda na anylyzeru, ale ne pouhým sluchem. Zaberou mi sice skoro 2x tolik, co tobě, ale ta kvalita mi za to stojí.zombie píše: Kvalitně udělaná 128 se dá poslouchat, o tom žádná. Záleží jakej styl muziky kóduješ. Jasně, vždycky je rozdíl mezi audioCD a komprimovanou věcí.