PCTuning fórum

thready sem si vsechny prohledal tu,ale stale sem nenasel,to co sem chtel.
jak sem zde jiz cetl,ja mam PATA,Hitachi ,tam rozdil mezi PATA a SATA neni poznat.
ale kamos si chce kupovat novej board,k tomu samo i disk.koupi si zrejme s podporou SATA II.ty ,jak sem vycetl,sou o hodne rychlejsi nez SATA normalni.ma jit teda do Hitachi 160GB 7200 SATA II,nebo jen SATA?jako zda to vic huci,ci je narust rychlosti vetsi.
diky ,a pokud to nekde napsany je,tak mi na ten thread hodte link,diky.

jsou rychlejsi v prenosu dat - rozumej po kablu - nehuci vic ani nic jineho =) ...samozrejme ze jit do disku s podporou SATA-II, az si v budoucnu koupi desku se SATA-II, tak zvyseni rychlosti bude znatelne

No.. zvyseni rychlosti podle me moc znatelne nebude.. jde totiz jen o teoretickou prenosovou rychlost... dnesni disky toho proste uz vic neumi a zadny rozhrani typu SATA II s tim nic nenadela..
Takze asi takhle.. klidne koupit SATA II.. proc ne.. clovek tim nic nezkazi a navic treba NCQ je funkce uzitecna, nicmene neocekavej nejaky obrovsky skoky v rychlostech.. proste 7,2k rpm HDD toho vic nez zhruba 60MB neprotahne a tudiz je prenosova rychlost SATA i SATA II prinejmensim trochu nadhodnocena.. Je to takovy vystrel do budoucnost, neboli spise do nasich penezenek.. ale je pravda, ze kdyz uz to je venku, tak proc jeste kupovat stare PATA disky..

mám WD 160 GB SATA II a znatelnej rozdíl o proti SATA řekl bych žadnej

presne jak popsal Maxtor , je to spis marketingova zalezitost , jelikoz nebude mit pro koncove uzivatele zadny uzitek , tyto technologie se spis pouzivaji u serverovych zalezitosti , kde vyuzijete tuto propustnost (napr NAS ci SAN atd) , dneska mate prenosovku opravdu max 40-60mb , takze vam na to staci v pohode ATA... , disky se vyrabeji stala jinou tendenci a smeruji jinym smerem , napriklad na prednasce o SAN a NAS kde jsem byl cca pred tydnem , nam ukazovali vyvoj jejich diskovych platforem a jde spise cesou miniaturizaci , tj mensi disk , mensi vibrace , vetsi otacky , takze se pocita postupne s prechodem na 2.5" 1.9" 1.5" , co se tyce techto malych disku , bude se u posledni serie jednat o disky s 20-30k otackami , kde jiz vyuzijete SATA kvuli propustnosti ..

asi jedinej rozdil je ze nemas v bedne sirokej kabel ale krasnej tenkej takze ti to cely lip chladi... samo se delaji i klasicky ata stazeny do tenciho kablu ale sata je preci jen mensi... to je asi jedinej duvod proc ted kupovat sata... pak kdyz modujes case tak to rozhodne lepe vypada

A ako su na tom disky SATA II NCQ oproti obycajnym PATA diskom???

No jelikož rozdíl mezi PATA a SATA je minimální aSATA a SATA2 je taky minimalní bude rozdíl mezi PATA a SATA2 2x minimalní

Tak mozno rozdiel medzi PATA A SATA (II) je minimalny ale rozdiel tu terza hlavne robi technolohia NCQ. Nie?

Rider008 píše:Tak mozno rozdiel medzi PATA A SATA (II) je minimalny ale rozdiel tu terza hlavne robi technolohia NCQ. Nie?

mrkni se na testy s NCQ a s vyuzitim u beznych lidi , zjsitis ze technologie NCQ se pouzije priblizen ve 3% cteni z disku , pravdepodobnost, ze se data naskytnout za sebou tak jak maji je opravdu minimalni a diky CRC kontrolam u NCQ je vysledek pak stejny jako PATA ... takze to opravdu nema smysl , jedine , ze by si kazdy den defragmentoval disk

neco jineho by bylo kdyby sis chtel dat dva disky do raidu,to bych pak volil SATA urcite,ale zase je jedno jestli SATA1 nebo SATA2-vykon je stejny.
Takze zalezi ciste na tobe pro co se rozhodnes, protoze snad jen u raidu by se dalo uvazovat o SATA discich.Pak taky zalezi jestli chces mit v bedne siroke 80zilove kabely a nebo krasne tenke SATA.Bedna je lip vetrana a vypada to pak i pekneji a hlavne tam mas vyce mista a ne divocinu

Ahoj. Mam problem a potreboval bych poradit. Mam HHD Sata II a nevim jak pres toto rozhrani zapojit. Deska mi ho nechce najit. Mam desku GA K8nU9 a disk WD Sata II 200G. Zatim jede na satu I, ale chtel bych to pres Satu II. Diky.

Jiirka píše:Ahoj. Mam problem a potreboval bych poradit. Mam HHD Sata II a nevim jak pres toto rozhrani zapojit. Deska mi ho nechce najit. Mam desku GA K8nU9 a disk WD Sata II 200G. Zatim jede na satu I, ale chtel bych to pres Satu II. Diky.

Mrkni do biosu,jestli tam je vse spravne nastavene.Ale jak se tady pise rozdil mezi SATA1 a SATA2 nepoznas rozdil je jen v TEORETICKE prenosove rychlosti,ale praxe je jina.

Helstik píše:

Jiirka píše:Ahoj. Mam problem a potreboval bych poradit. Mam HHD Sata II a nevim jak pres toto rozhrani zapojit. Deska mi ho nechce najit. Mam desku GA K8nU9 a disk WD Sata II 200G. Zatim jede na satu I, ale chtel bych to pres Satu II. Diky.

Mrkni do biosu,jestli tam je vse spravne nastavene.Ale jak se tady pise rozdil mezi SATA1 a SATA2 nepoznas rozdil je jen v TEORETICKE prenosove rychlosti,ale praxe je jina.

Mrknu se. ale abych mohl rozjet disk, tak jsem musel vypnout vsechny raidy. Jinak mam povolene Sata1 a Sata2 mimo raidy. A je nejaky program, kterym bych mohl otestovat prenosovou rychlost disku?

Jiirka píše:Mrknu se. ale abych mohl rozjet disk, tak jsem musel vypnout vsechny raidy. Jinak mam povolene Sata1 a Sata2 mimo raidy. A je nejaky program, kterym bych mohl otestovat prenosovou rychlost disku?

S tou SATAou:) ti neporadim ale na otestovani jak "rychlosti/vykonnosti" disku se mi opravdu libil "HD Tune"....mas tam jak benchmark, tak i kontrolu chyb a S.M.A.R.T. informace jestli je vse OK...je to freeware....www.slunecnice.cz -> tam ho najdes

tak jste se tu vesměs shodli ze rozdil SATA I vs. II neni ani znatelny. To je pravda, jedinou vyhodu SATA II beru ze jde uz u vsech disku o opravdove SATA a ne PATA s prevodnikem. Jinak jakej vidite vliv caschky? myslim tim 8 a 16 MB. Zatim mam v PC jen disky s 2MB a 8MB caschkama a tak by me zajimal nazor uzivatelu na rozdil 8/16, protoze ten rozdil 2/8 je fak razantni,ale to asi kazdej vi,a tak uz si dnes asi 2MB nikdo nekoupi.

ZdenekSveda píše:tak jste se tu vesměs shodli ze rozdil SATA I vs. II neni ani znatelny. To je pravda, jedinou vyhodu SATA II beru ze jde uz u vsech disku o opravdove SATA a ne PATA s prevodnikem. Jinak jakej vidite vliv caschky? myslim tim 8 a 16 MB. Zatim mam v PC jen disky s 2MB a 8MB caschkama a tak by me zajimal nazor uzivatelu na rozdil 8/16, protoze ten rozdil 2/8 je fak razantni,ale to asi kazdej vi,a tak uz si dnes asi 2MB nikdo nekoupi.

popravde 8 vs 16 to je znat jen u urcitych aplikacich , na co by mel ten PC byt pouzivanej?jinak samozrejme ze 16 je lepsi

Ten PC jede vetsinu casu jako server (ftp, huby pro par lidi) takze narocnost zadna. Hry nehraju vubec. Jinak se na nem bezne pracuje ale jen kancelarske operace,filmy,grafika (CAD software). Jo jinak ten PC se vlastne nikdy nevipina, jen obcasny restart behem mesice.

ZdenekSveda píše:Ten PC jede vetsinu casu jako server (ftp, huby pro par lidi) takze narocnost zadna. Hry nehraju vubec. Jinak se na nem bezne pracuje ale jen kancelarske operace,filmy,grafika (CAD software). Jo jinak ten PC se vlastne nikdy nevipina, jen obcasny restart behem mesice.

hm tak to 16mb , urcite to bude znat , pokud sdilis dost souboru a pouzivas vicerosouboru najednou , ne mene velkych ale vice malych..

Potreboval bych poradit ktery 200 nebo 250GB SATA disk koupit. Chci spolehlivy a tichy disk. Na rychlosti asi zase tak zalezet nebude. I kdyz na nem bude dost dat,tak ty rozdily ve vykonech ruznych disku nejsou zase az tak strasny. Urcite to tedy kvuli hlucnosti nebudou WD a Seagate ktere jsou ted v radach sata asi nejvice hlucne. Me se nejlepe jevi Samsung SpinPoint P Series SP2004C - 200GB NCQ SATA II. Nemam zadne zkusenosti s disky Maxtor a Hitachi v sata provedeni tak nevim jak jsou na tom ty. Uz mi prave nekdo doporucoval Maxtor DiamondMax 10 6L200M0 - 200GB SATA ale o tom nic nevim. Jinak by me zajimaly ty Maxtor MaXLine Plus III jestli jsou v pohode. Ja tedy zatim preferuji ten Samsung, ale ten se celkem spatne shani. U nas (Olomouc) nejsou ted k sehnani vubec.