PCTuning fórum

zdarec, chci si koupit notas ale váhám jaký procesor, nechci do toho rvát moc peněz, upřímně řečeno je radši nacpu do svyho stolniho kompu

chtěl bych vědět nejaky srovnání jak sou na tom s výkonem procesory celeron-m, třeba ten na 1,6Ghz kdyz to třeba srovnám s athlonem xp 2500+ nebo s nějakým pentiem...jestli ten celeron-m na 1,6ghz bude rychlejší než ten muj athlon v popisu kterej dává 2,1giga

ten notas chci na psani do skoly, pousteni filmu a hudby, delani ve photoshopu a programovani webovek...dikas
na hrani to moc nechci, leda tak cs a fifa, nhl... to bude běhat s tou gma900 v poho ne?

vlada83 píše:zdarec, chci si koupit notas ale váhám jaký procesor, nechci do toho rvát moc peněz, upřímně řečeno je radši nacpu do svyho stolniho kompu

chtěl bych vědět nejaky srovnání jak sou na tom s výkonem procesory celeron-m, třeba ten na 1,6Ghz kdyz to třeba srovnám s athlonem xp 2500+ nebo s nějakým pentiem...jestli ten celeron-m na 1,6ghz bude rychlejší než ten muj athlon v popisu kterej dává 2,1giga

ten notas chci na psani do skoly, pousteni filmu a hudby, delani ve photoshopu a programovani webovek...dikas
na hrani to moc nechci, leda tak cs a fifa, nhl... to bude běhat s tou gma900 v poho ne?

osobne by som do celeronuM nesiel. Ten procak je vpohode ale ma jednu chybycku krasy, nedokaze si znizovat frekvenciu v zavislosti od zataze (ani sa mi nepodarilo zohnat nejaku utilitu, ktora by to dokazala) co ta bude niekedy dost stvat, hlavne, ked ta bude otravovat stale beziaci vetracik na procaku. Co sa tyka vykonu tak 1,6cM ma len o kusok mensi vykon jak pentiumM 1,6 koli polovicnej cache, vykonom sa da porovnat s P4 na 2,5Ghz ale AXP na 2,1 je od neho o dost vykonnejsi. Ale na " psani do skoly, pousteni filmu a hudby, delani ve photoshopu a programovani webovek" ti bude samozrejme stacit.

Co sa tyka GMA900 tak je to prosto shit grafika. cs aj fifu na tom zahras ale bude to bieda. Csko ani na 800x600/32 nebude mat tie prave FPS. Co sa tyka novych hier tak vecsinu ani nespustis.

Na tvojom mieste by som sa radsej pozrel po mobilnom Semprone na chipsete ATI RADEON Express 200M a GK ATI MOBILITY RADEON X300 128MB shared. ponukne ti vyssi vykon jak celerM a co je hlavne dokaze si menit frekv. co iste ocenis hlavne pri vydrzi na bateriu a nizssej hlucnosti vetraku. A takisto ATI x300 ti ponukne omnoho vacsi vykon a podporu novych technologii narozdiel od GMA900. Pricom vsetko dostanes za zrovnatelnu cenu

to jest moj nazor po 3 mesiacoch pouzivania Notebooku s celeromM

ok ja sem koukal ze vetsina notasu se sempronem je postavena na chipsetu od sis, nevíte někdo jak sou na tom jejich integrovaný grafiky? daj aspon stejnej vykon jako gma900 od intelu?

vlada83 píše:ok ja sem koukal ze vetsina notasu se sempronem je postavena na chipsetu od sis, nevíte někdo jak sou na tom jejich integrovaný grafiky? daj aspon stejnej vykon jako gma900 od intelu?

Ja ti jenom zopakuju abys ses poohlidnul spis po cipsetu od Ati - je v nem nenejlepsi sdilena grafarna soucasnosti. Ta grafarna od SiSu bude imho horsi nez GMA 900.
Na druhou stranu jsem mel moznost sahnout si na notes se Sempronem a vyplym vetrakem - plotna hreje min... Takze myslim, ze je skoro jedno, ktery procesor koupis.

vlada83 píše:ok ja sem koukal ze vetsina notasu se sempronem je postavena na chipsetu od sis, nevíte někdo jak sou na tom jejich integrovaný grafiky? daj aspon stejnej vykon jako gma900 od intelu?

myslim ze napr HP ma teraz notasi s ATI chipsetom

Hp nechci se mi nelibi design...

Neni pravda, ze na celeronM neexistuji zadne utility, napr pro asus existuje power4gear a usetri dost vykonu. Muj asus s5a vydrzi na baterie az 6h, coz si myslim, ze neni spatna doba. A notebook take doporucuji vsemi deseti. Po nekolika letech je to opravdu prvni mobilni pc za slusnou cenu.