PCTuning fórum

Nazdar lidi. Tak jsem se v pátek stal čerstvým majitelem tohodle disku.
Taky mám tady pro Vás pár výsledků z testů.
Jelikož je disk S-ATA, tak jsem ho musel dát na S-ATA Raid konektor, jelikož jiné S-ATA konektory(bez vazby na promise řadič) na desce nejsou.

Takže disk jede na Raid stripping 1+0(je tam chudák sám)
Instalace WIN proběhla v pohodě.
1)povolit boot z raidu a nastavit S-ATA raid před IDE diskem
2) sehnat na netu drivery(k desce sice disketa byla ale ne pro WIN XP)
3) A normálně při instalaci WIN na začátku držet F6, dát tam disketu s driverem a hurá na instalaci.

Disk bych nazval extrémě tichým(tišší než Barracudy S-ATA a dost výkonným)

Nejdřív jsem ho měl v Chieftecovském "košíčku" na disky, ale tam byl slyšet občas při čtení i při zápisu(podobný zvuk jako vydávají staré disky ale tišší) Zjistil jsem, že je to vibracema. Tak jsem ho dal na dno casu na 2 pruhy(z hmoty, ze které se vyrábějí podložky na myš) a o disku od té chvíle nevím.

Takže jedna rada pro všechy. Když koupíte disk a bude se Vám zdát, že to stím hlukem není tak úplně ono, zkuste nejdřív disk jen tak volně položit na měkkou podložku než ho napevno přišroubujete do PC.

Jinak ta teplota mě fakt překvapila. Disk vůbec netopí

Takže k těm testům. Pro srovnání jsem ho otestoval společně se svými ostatnímy disky tj. WD 120 GB 8 MB cache a Seagate Barracudou 5 s 2 MB cache.

Nero(rychlost čtení):

Hitachi=58000-59500 kB/s
WD=47000 kB/s
Barracuda=43000 kB/s

Sandra

Hitachi=38545
Sequential read=57 MB/s
Random read=8 MB/s
Sequential write=55 MB/s
Random write=12 MB/s

WD=32183
Sequential read=47 MB/s
Random read=8 MB/s
Sequential write=44 MB/s
Random write=15 MB/s

Barracuda=24124
Sequential read=35 MB/s
Random read=6 MB/s
Sequential write=35 MB/s
Random write=7 MB/s

AIDA32-testováno jenom čtení

Hitachi
linear read=minimum-28,2 MB/s průměr-47 MB/s maximum-58,3 MB/s
quick lin. read=minimum-28,1 MB/s průměr-47 MB/s maximum-58,8 MB/s
random read=minimum-28 MB/s průměr-47,6 MB/s maximum-58,6 MB/s

WD
linear read=minimum-25,9 MB/s průměr-39,2 MB/s maximum-47,1 MB/s
quick lin. read=minimum-25,3 MB/s průměr-39,1 MB/s maximum-47,1 MB/s
random read=minimum-25,5 MB/s průměr-38,7 MB/s maximum-47,5 MB/s

Barracuda
linear read=minimum-22,4 MB/s průměr-36,2 MB/s maximum-42,7 MB/s
quick lin. read=minimum-22,2 MB/s průměr-36,1 MB/s maximum-42,9 MB/s
random read=minimum-21,7 MB/s průměr-35,1 MB/s maximum-43,9 MB/s

nice

sakra hosi vy me snad zlomite abych si ho taky koupil

Tak malej přídavek z testu HD Tach 2.7

rychlost čtení:

Hitachi: max 64,9MB/s min 32,4MB/s průměr 50MB/s
Radom Access 12,8 ms
využití CPU 6,6%

WD: max 80,1MB/s min 28,2MB/s průměr 42,1 MB/s
Radom Access 13,6 ms
využití CPU 5,4%

ja sem si taky koupil ten disk sice ide a 80gb a sem snim naprosto spokojen, lepsi disk sem jeste nevidel, je dokonce lepsi nez muj maxtor diamond max plus 9 80gb

Butch píše: WD: max 80,1MB/s....

to je asi překlep ne ? nebo si HD Tach vybral svojí slabší chvilku 80MB/s nedá ani Raptor

Marsellus Wallace píše:

Butch píše: WD: max 80,1MB/s....

to je asi překlep ne ? nebo si HD Tach vybral svojí slabší chvilku 80MB/s nedá ani Raptor

Právě že to překlep není. Taky jsem na to čuměl. testoval jsem ten WD asi 5x a vždycky to na začátku bylo na zlomek sekundy na 80MB/s.
Jinak je samozřejmě celkově pomalejší. Chtěl jsem sem dát ty grafy, ale nějak se mi to nepodařilo.

tady to je:
http://mujweb.cz/pocitace/butch/

Taky bych mel zajem o teno disk,ale je to byvale IBM a ty pry nejou nic moc. Jeden znamy mi doporucil Maxtora.Zajimalo by me jak je to s kvalitou techo disku.Vykon je zaruceny,ale neni Maxtor kvalitnejsi.Nevite jeste v jakem velkoobchode ho maji skladem,pry nikde.Diky.

Uz jsem to nekde psal. IBM melo jednu nebo dve spatne serie, jinak slo vzdy o prvotridni spolehlive, tiche a rychle disky. Jen hloupe internetove diskuse kolem tech dvou psatnych serii z IBM udelalo tu nejhorsi firmu, co vyrabi pevne disky.
Ja IBM kupoval porad a jeste mi neodesel jedinej. Disky neslysim a s vykonem jsem spokojeny.

Hitachi 7K250 jsou naprosto bezkonkurencni disky v pomeru cena-vykon(kvalita). Za cenu jednoho Raptora (jediny rychlejsi disk) si pomalu udelate 0+1 RAID pole ze 4 Hitachi a mate rychlost se 100% bezpecnosti.

Co říkáte na tohle:
AIDA32 quick linear read
min 29,1
max 58,1
average 47,1
CPu average 4%

Jája píše:Co říkáte na tohle:
AIDA32 quick linear read
min 29,1
max 58,1
average 47,1
CPu average 4%

To je dost podobný tomu mýmu. To máš takovýhle výsledky s tím tvým IBM 60GB HDD nebo je to ten 160GB Samsung?

Je to Samsung SP1604N, výsledky toho IBM sem mužu taky vypsat ale je tak o 15MB pomalejší.

Ok no tak to si umím představit.
Není potřeba to sem psát.
Naopak jiné výsledky podobných disků 160GB beru.
Docela by mě zajímalo, kolik by měli 2x Hitachi nebo ten Samsung na Raidu (strippingu)

Typoval bych rychlost čtení kolem 90MB/s

Jinak pro srovnání je to good.

Skoty píše:Taky bych mel zajem o teno disk,ale je to byvale IBM a ty pry nejou nic moc. Jeden znamy mi doporucil Maxtora.Zajimalo by me jak je to s kvalitou techo disku.Vykon je zaruceny,ale neni Maxtor kvalitnejsi.Nevite jeste v jakem velkoobchode ho maji skladem,pry nikde.Diky.

Pozorne si precti tento clanek http://www.zive.cz/h/Testcentrum/Ar.asp ... 4&CAI=2139.

Butch píše: Docela by mě zajímalo, kolik by měli 2x Hitachi nebo ten Samsung na Raidu (strippingu)

Typoval bych rychlost čtení kolem 90MB/s

Jinak pro srovnání je to good.

2x sata hitachi maj čtení cca 110mb/s max, avg 90mb/s
sandra cca 70tisíc

Marsellus Wallace píše:

Butch píše: Docela by mě zajímalo, kolik by měli 2x Hitachi nebo ten Samsung na Raidu (strippingu)

Typoval bych rychlost čtení kolem 90MB/s

Jinak pro srovnání je to good.

2x sata hitachi maj čtení cca 110mb/s max, avg 90mb/s
sandra cca 70tisíc

Tak to je hukot. Docela mi tip vyšel.

Mám ten samí disk ale ide. Jede parádně, ale minulý týden mě spadli windows a f disk mi nedokáže načíst jeden oddíl měl jsem 100G 41G a 2,5G a ten 2,5G nemůžu nikde načíst při instalaci XPéček ho sice vydím jenže nejde vytvořit log jednotka hodí to eror a seknese to mám i partion magic jenže ten ho ani nevidí nevíte někdo co stím

pitrysek.k píše:Mám ten samí disk ale ide. Jede parádně, ale minulý týden mě spadli windows a f disk mi nedokáže načíst jeden oddíl měl jsem 100G 41G a 2,5G a ten 2,5G nemůžu nikde načíst při instalaci XPéček ho sice vydím jenže nejde vytvořit log jednotka hodí to eror a seknese to mám i partion magic jenže ten ho ani nevidí nevíte někdo co stím

instalátor windows vidí jen prvních 128gb, takže proto nemůže odstranit tu logickou jednotku, která je až na konci disku. použij partition magic 8 (ten by měl vidět za 128gb) nebo i obyčejný fdisk. měl jsi v tom OS patch pro disky nad 128gb ?

Ale jak to že jsem tam již předtím nainstaloal XPéčka? Normálně to fungovalo. Jenže teď už ne. Díky zkusím ten partition magic8. Já potřebuju nějakej path? Kde se dá sehnat?

pitrysek.k píše:Ale jak to že jsem tam již předtím nainstaloal XPéčka? Normálně to fungovalo. Jenže teď už ne. Díky zkusím ten partition magic8. Já potřebuju nějakej path? Kde se dá sehnat?

PM8 neni freeware, takže zkus ten fdisk. ten ti to rozdělí určitě. doporučuju ale verzi z WinME, ať tě neděsí špatně zobrazená velikost disku (kterou trpěl fdisk z win98).
nebo existuje i freeware - myslim, že se to jmenuje Ranish Partition Manager. zkus to zadat do googlu, určitě ti to nějaký odkaz na stažení najde.