Stránka 1 z 1
Inno3D GF3 Ti200 vs. GF FX5200 128MB
Napsal: úte 20. led 2004, 10:30
od kolo
JE TATO GRAFIKA LEPSIA AKO GEFORCE FX 5200 128MB128BIT?
Napsal: úte 20. led 2004, 10:32
od zombux
plz vypni si CAPS LOCK
Podle mě jsou si ty grafiky rovnocenné, GF3Ti má MOŽNÁ nepatrně navrch v hrubém výkonu, FX zase MOŽNÁ nepatrně navrch při zapnutých optimalizacích (antialiasing, filtering)
Napsal: úte 20. led 2004, 10:39
od Albi
To co napsal Zombie je těžce pravda...
Osobně bych ale volil G3 Ti200

Napsal: úte 20. led 2004, 10:50
od Wiruz
jojo, taky bych bral GF3TI200, ale zase FX5200 ma min zavislej chod na CPU a take novejsi technologie, tak sice mozna GF3 ma trosicku navrch, a nove hry by na ni mohli behat trosicku lepe (tim nemyslim zadne DX9,0, aby me zase nekteri nebrali za slovo, jako ze HL2 ne tom nepobezi a DX9,0 je jen papirova podpora)
Napsal: úte 20. led 2004, 11:40
od zombux
No já osobně mám GF3 původní a jede to jak víno, doporučuju

Napsal: úte 20. led 2004, 12:29
od mr.base
Aj ja doporucujem GF3Ti...FX5200 je low end
Napsal: úte 20. led 2004, 12:35
od ICE
co mel kamos na 1800+ FX5200 (mozna byla ale 64bit) a GF3Ti, tak byl spokojenejsi s tou 3Ti... FX ma ale zase o dost hezci obraz atd...
BTW: co takhle peknej jetej Radeonek 8500LE/9100 z bazace s lepsi vykonem a stejnou, ne li nizsi cenou?
Napsal: úte 20. led 2004, 13:06
od mr.base
ICE píše:co mel kamos na 1800+ FX5200 (mozna byla ale 64bit) a GF3Ti, tak byl spokojenejsi s tou 3Ti... FX ma ale zase o dost hezci obraz atd...
BTW: co takhle peknej jetej Radeonek 8500LE/9100 z bazace s lepsi vykonem a stejnou, ne li nizsi cenou?
No to je asi najlepsia volba...suhlasim
Napsal: stř 21. led 2004, 19:09
od YohanN
Srovnej si, na mojí sestavě dělá na 220/500 MHz v 3D Marku 2001SE330 7850 bodů! (mám taky Inno3D), ale hlavně všechny nové hry běží buď na minimálně na 1024*768 nebo 800*600+2xFSAA+2xANISO
Napsal: stř 21. led 2004, 21:42
od sket
chcu videt jak das NFS:Underground v 800x600 +2xFSAA+2xANISO s odleskama vozovky, light trials a s motion blurem. stim ma co delat i Geforce 4

Napsal: čtv 22. led 2004, 18:26
od Tommi
ale aj tak su do dost dobre karty
Napsal: čtv 22. led 2004, 18:29
od sket
jo to sou ale tak moc aby daly tam to zase ne

Napsal: čtv 22. led 2004, 19:50
od Tommi
no vies na tu dobu a za tu cenu podla mna to boli jedny z poslednych dobrych grafik od nvidie
geforce 4 neboli zle ale na tu dobu mali velmi slbu podporu directx a vetsinou podporovali len agp 8X
Napsal: čtv 22. led 2004, 19:52
od zombux
unnamed píše:no vies na tu dobu a za tu cenu podla mna to boli jedny z poslednych dobrych grafik od nvidie
geforce 4 neboli zle ale na tu dobu mali velmi slbu podporu directx a vetsinou podporovali len agp 8X
S tímhle nemůžu souhlasit. Původní GF4 běhaly na AGP 4X, to je pravda, a podporu 8X přidaly až nový revize. Všichni tady víme jakej rozdíl nebo spíš nerozdíl je mezi AGP 4x a 8x. No a co se podpory DX týče, ve svý době to byly nejrychlejší karty, vlastně jde pořád o nejrychlejší DX8 karty na trhu.
Napsal: čtv 22. led 2004, 20:19
od sket
to je teda fakt katastrofa kdyz mas AGP4x tech sotva 5% vykonu nikoho nezabije. GeForce4 byli a jeste sou a snad jeste chvili budou super grafiky

Napsal: pát 23. led 2004, 08:00
od Albi
Napsal: pát 23. led 2004, 09:31
od Tommi
ide tu o to ze v tej dobe uz mala ati r300 a tie ich nicili
Napsal: pát 23. led 2004, 09:34
od zombux
unnamed píše:ide tu o to ze v tej dobe uz mala ati r300 a tie ich nicili
Ale tady je řeč o G3 a G4, možná versus GF FX

, je jasný že R300 je zadupou do země všechny...