Stránka 1 z 2

T-Bred vs. Barton 2200Mhz

Napsal: pát 23. led 2004, 20:52
od Mtex
Rad bych se vas zeptal jakej je vlastne vykonnostnej narast Athlona XP s jadrom Barton oproti T-bredu na rovnake frekvenci, treba 2200Mhz. Oplati se mi koupit Barton 2500+ a taktount ho na 2200Mhz, kdyz mam ted T-Bred a jde na 2300Mhz?

Napsal: pát 23. led 2004, 22:14
od Albi
Jeden problém bude v tom že T-Breda a Bartona na stejný frekvenci nedostaneš :razz:

Jinak je samozřejmě Barton výkonější. No a cenový rozdíl není až takový, tak se vyplatí koupit Bartona 2500+ a taktnout na 3200+
8)

Re: T-Bred vs. Barton 2200Mhz

Napsal: pát 23. led 2004, 22:22
od Pajik
Mtex píše:Rad bych se vas zeptal jakej je vlastne vykonnostnej narast Athlona XP s jadrom Barton oproti T-bredu na rovnake frekvenci, treba 2200Mhz. Oplati se mi koupit Barton 2500+ a taktount ho na 2200Mhz, kdyz mam ted T-Bred a jde na 2300Mhz?
Pokud jedeš s T-Bredem na 2300Mhz tak bych nekupoval Bartona....v processoru nebude takovej rozdil, řekl bych že ten T-Bred bude stejně výkonej, jediný rozdíl bude v tom, že ten Barton ti pak pojede na FSB200 a to se projeví na celkovém výkonu PC....no nevím..asi bych do toho zatím nešel...můj názor....

Napsal: pát 23. led 2004, 22:49
od messinger
Prociky sou na stejnejch frekvencich temer totozny. Takze jestli mas XP na 2300M Tak barton nema smysl ani kdyz je by byl na 2200M...

Bartoni maj akorat vetsi cache (takovej rozdil to neni), min se hrejou (par stupnu) v Boxu maj chladic s medi (jak kdy).. A to hlavni sou mnohem drazsi.. :-D Jediny co je dobry ze budou na 400FSB (ale az od 3200+) 8-)

Re: T-Bred vs. Barton 2200Mhz

Napsal: sob 24. led 2004, 00:48
od Jiri Drak
Mtex píše:Rad bych se vas zeptal jakej je vlastne vykonnostnej narast Athlona XP s jadrom Barton oproti T-bredu na rovnake frekvenci, treba 2200Mhz. Oplati se mi koupit Barton 2500+ a taktount ho na 2200Mhz, kdyz mam ted T-Bred a jde na 2300Mhz?
Na stejne frekvenci cca 5% (podle aplikace), takze moc duvodu k upgradu nemas.

Napsal: sob 24. led 2004, 09:14
od Mtex
Pro Pajik
Mne ten T-Bred bezi na 200FSB a 11,5 multiplier.

Napsal: sob 24. led 2004, 09:19
od Mtex
V jakych aplikacich je poznat tech 512 KB Cache?

Napsal: sob 24. led 2004, 09:57
od Pajik
Jak jsem říkal, nevidím důvod upradovat.....jak psal Jiri Drak, všeobecně v aplikacích....

Napsal: ned 25. led 2004, 18:30
od random
Urcite bi sa neoplatilo.... pri rovnakej frekvencii je rozdiel naozaj minimalni 2-4%. Barton sa preca len o trochu viac hreje, to je dan za 256KB L2 naviac.........

Napsal: pon 26. led 2004, 01:11
od jonko
random píše:Urcite bi sa neoplatilo.... pri rovnakej frekvencii je rozdiel naozaj minimalni 2-4%. Barton sa preca len o trochu viac hreje, to je dan za 256KB L2 naviac.........
Podla mojich skusenosti sa praveze hreje menej ... mensia vyrobna technologia

Napsal: pon 26. led 2004, 09:01
od Albi
random píše:Urcite bi sa neoplatilo.... pri rovnakej frekvencii je rozdiel naozaj minimalni 2-4%. Barton sa preca len o trochu viac hreje, to je dan za 256KB L2 naviac.........
Tak to určitě ne... Přečti si to tady dokola a zjistíš že Bartony zrovna moc nehřejí. To můj T-Bred je hřeje pěkně, bych s ním mohl vytápět celý sídliště :D :D :D

Napsal: pon 26. led 2004, 10:10
od OBR
To de Albi (tvoje prispevky fakt stoji za to jsi asi dalsi adept na toho KARLA BACHORA)

Je to takhle: Prostym testovanim jsem zjistil ze Tbred na 2350(174x13.5)(1.65V) ma stejne vysledky jako Barton 11x200(1.75V) a to v testech 3DMark 03,a hlavne co se tyka vypoctu - encodovani DivX je uplne totozne.A HLAVNE se muj Tbred opravdu mene hreje pri OC.

Teploty : Tbred:NonOC 2100+ 33 stupnu,OC 2800+ na max 36 stupnu.
Brtn :NOnOC 2500+ 35 stupnu,OC 3200+ na max 47 stupnu.

Napsal: pon 26. led 2004, 13:43
od Albi
2OBR: No tak jsem asi úplně blbej :x

Napsal: úte 27. led 2004, 10:28
od OBR
:-D No asi,precti si svy prispevky sakra.

Napsal: úte 27. led 2004, 10:35
od zombux
de Albi píše:2OBR: No tak jsem asi úplně blbej :x
Myslím že ne, taky si myslím že TBred hřeje víc než Barton...

Napsal: úte 27. led 2004, 11:28
od Albi
zombie píše:
de Albi píše:2OBR: No tak jsem asi úplně blbej :x
Myslím že ne, taky si myslím že TBred hřeje víc než Barton...
Dík, aspoň někdo si myslí že mám pravdu... Samozřejmě vyjímka se vyskytne viz. OBR... :lol: :lol: :lol:

Napsal: úte 27. led 2004, 12:00
od Jafido
de Albi píše:
zombie píše: Myslím že ne, taky si myslím že TBred hřeje víc než Barton...
Dík, aspoň někdo si myslí že mám pravdu... Samozřejmě vyjímka se vyskytne viz. OBR... :lol: :lol: :lol:
Jak muze hrat vice, Barton je t-Bred s 2x vetsi cache, diky tomu topi vice a ne mene.

Napsal: úte 27. led 2004, 12:01
od zombux
Jafido píše:
de Albi píše: Dík, aspoň někdo si myslí že mám pravdu... Samozřejmě vyjímka se vyskytne viz. OBR... :lol: :lol: :lol:
Jak muze hrat vice, Barton je t-Bred s 2x vetsi cache, diky tomu topi vice a ne mene.
Pokud vim, tak Barton je vyráběnej modernější výrobní technologií, čili hřeje míň :?

Napsal: úte 27. led 2004, 12:16
od Albi
zombie píše:
Jafido píše: Jak muze hrat vice, Barton je t-Bred s 2x vetsi cache, diky tomu topi vice a ne mene.
Pokud vim, tak Barton je vyráběnej modernější výrobní technologií, čili hřeje míň :?
Správne. Aspoň já jsem to taky tak pochopil... A když si přečteš někde komentář k novým procesorům, tak je tam napsáno o nový technologii... :oops:

Napsal: úte 27. led 2004, 12:18
od messinger
jj sem pro Barton hreje min...! a tecka.

Hlavne nezapomente, ze je musite srovnavat na stejnych frekvencich.

2OBR: nemuzes srovnavat TB2100+ a Bart2500+ (je jasny, ze ty teploty budou jiny 1700Mhz/1900Mhz) ( taky Maj jiny fsb! 266/333) a pri overclocku mozna i jiny napeti ne..?

A proste hreje min Bartik (Nevim jak pri OC)!

A hadat se budu... :D