Stránka 1 z 1
Fileserver
Napsal: stř 4. led 2006, 22:12
od Vivec
Tak jsem dostal veselý úkol, postavit file server mámě do firmy
rozpočet 200 000,-
podmínky aspoň 1TB (tj. 2TB mirror) ale čím víc, tim líp
co nejmenší přístupová doba
aspň 2x 1GB síťovka (obě aby zatěžovali co nejmíň proc.)
ty disky by se ideálně měli dát měnit a vytahovat za provozu ale neni to podmínkou
všechno by se to mělo vejít do racku
taky na tom pojede web s cca. 5000 přístupů denně
a operační systém Win server 2003
Re: Fileserver
Napsal: čtv 5. led 2006, 03:21
od MadCap
to ma byt akoze skladacka? to radsej nejaku znackovejsiu krabicku (IBM, Dell, HP a tak) ... inak zauvazovat by sa oplatilo asi aj nad NAS (Network attached storage) systemom k jednoduchsiemu serveru, ktory by robil tu webovu pracu
Napsal: čtv 5. led 2006, 10:02
od Vivec
jo, měla by to pejt skládačka, kdybych to vzal od firmy tak přijdu o provizi
nad NAS jsem uvažoval, ale myslim si že je to do budoucna španá volba
Napsal: pát 6. led 2006, 10:52
od Vivec
nikdo mi neporadíte? nikdo neděláte do serverů?
Napsal: pát 6. led 2006, 11:25
od wallot
pro je NAS spatna volba?
Pokud mas windows based nas tak nejvetsi vyhoda oproti standardnimu serveru je jednoducha instalace a konfigurace, snadny management a hlavne NEJSOu potreba zadne windows licence. To same je samozrejme u linux/unix based nasu jako treba netapp ci levne boxy z produkce malych firem. Na file server ti staci disky v RAID5 + jeden hotspare.
Pokud si to chces sestavit tak staci vzit rackovy case, hodit do toho serverovou desku ci klidne nakou Intel desku , osadit SCSI radi radicem a SCSI disky v rameccich, pokud se to nevejde tak druhej box jenom na disky (boxy na disky prodava hromada firem a vyrabi treba CiDesign) Klidne ti pres ICQ poradim. No a jako OS linux+sambu a je to
Napsal: pát 6. led 2006, 17:10
od Vivec
wallot píše:pro je NAS spatna volba?
Pokud mas windows based nas tak nejvetsi vyhoda oproti standardnimu serveru je jednoducha instalace a konfigurace, snadny management a hlavne NEJSOu potreba zadne windows licence. To same je samozrejme u linux/unix based nasu jako treba netapp ci levne boxy z produkce malych firem. Na file server ti staci disky v RAID5 + jeden hotspare.
Pokud si to chces sestavit tak staci vzit rackovy case, hodit do toho serverovou desku ci klidne nakou Intel desku , osadit SCSI radi radicem a SCSI disky v rameccich, pokud se to nevejde tak druhej box jenom na disky (boxy na disky prodava hromada firem a vyrabi treba CiDesign) Klidne ti pres ICQ poradim. No a jako OS linux+sambu a je to
můžeš mi poradit řadič a nějaký kvalitní disky? Desku a procesor mám, ramky taky, na tom až tak moc nezáleží, hlavně jde o ty disky
Napsal: pát 6. led 2006, 19:23
od wallot
klasika - SCSI Seagate cheetah u320 146GB 10k rpm (15k rpm je na fileserver na nic)
s konektorem podle pouziteho ramecku (nekdy je ramecek jen pass through a je potreba SCA a nekdy ma vnitrni kabelaz a je potreba HD68)
K tomu RAID radic Adaptec nebo LSIlogic s poctem kanalu = pocet disku/4 pro maximalni vykon.
pokud chces o neco usetrit kup Adaptec nebo LSIlogic SATA radic a WD Raptor 150GB coz bych ale pro opravdu seriozni nasazeni nedoporucoval.
Napsal: pát 6. led 2006, 22:35
od Vivec
skvělý, díky, to jsem potřeboval, jdu jich obědnat 8 a dva řadiče
btw proč je na fileserver na nic 15k rpm disk?
Napsal: sob 7. led 2006, 10:13
od wallot
15k rpm disk je potreba pro aplikace s pozadovanou dobou velmi rychle odezvy aka databaze typu Oracle, informix bezicich na Unixu/Linuxu pri zpracovani davkovych praci. ale treba v beznym provozu mu taky moc nepomuzou pokud to neni extremne vykonny server. W2k3 fileserver to rozhodne nedokaze vyuzit.
pozor pres 2 radice neudelas jeden raid (teda pokud to pak nechces v systemu spojit jako Dynamickej disk)
V systemu si udelej z 2 disku mirror na system a ze zbytku raid5 na to ostatni