Nejlepší čipová sada pro AMD K7
Napsal: ned 25. led 2004, 15:18
Která čipová sada je nejlepší pro AMD K7? Dle meho nazoru nforce2.
Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
Na to asi není jednoznačná odpoveď. Jsou dvě:NF2 a KT600 - záleží jak na co a na konkrétních požadavcích.Mtex píše:Která čipová sada je nejlepší pro AMD K7? Dle meho nazoru nforce2.
Taky si to myslím,nf2 má proti KT600 navrch.orange_juice píše:já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké![]()
souhlasíte?
Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForceorange_juice píše:já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké![]()
souhlasíte?
NEMYSLIM si že na DUAL CHANNELU je nějaký velký výkonnostní nárůstShit píše:Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForceorange_juice píše:já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké![]()
souhlasíte?![]()
Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví
A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600
Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů
![]()
![]()
Další kapitola jsou drivery na W9x....
1)Máš to v popisu barevně-z toho jsem to usoudil. OKorange_juice píše:NEMYSLIM si že na DUAL CHANNELU je nějaký velký výkonnostní nárůstShit píše: Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForce![]()
Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví
A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600
Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů
![]()
![]()
Další kapitola jsou drivery na W9x....
nic takovýho jsem neřek a netvrdím to nevím kde jsi to vzal!!
moc dobře vím že to skoro nemá vliv...dělal jsem si testy neboj!!!!!
Myslím že nejde o sekci. Máš pravdu,s pamětma to není nejlepší,ale to je asi všechno.Boot z raidu je v klidu mám třetí nf2 a pokaždé pohoda.S výkonem je to sporné,ale je určitě větší než 2%.A co KT A IDE?Taky problémy.Mněl jsem KT266A i KT400(266A je pdle mě lepši než 400) a HD SEGATE B. IV. 40Gb byl na nf2 rychlejší o 7% oproti KT400.(měřeno v SANDŘE)Shit píše:Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForceorange_juice píše:já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké![]()
souhlasíte?![]()
Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví
A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600
Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů
![]()
![]()
Další kapitola jsou drivery na W9x....
Tady je ale řeč o KT600 a taky sem netahám NF1. Co se týká toho RAID, projdi si v klidu thready na PCT-asi nejlepší a nejsnažší odpověď. S tím řadičem disku to asi taky nebude 100% OK - např.MaxBlast. No a drivery W9x- opět fórum třeba PCT- proč nechodí ta či ona hra (viz nvidia.com). Pokud máš štěstí, tak je NF2 OK. Bohužel to není pravidlem. Jistě KT600 má taky svoje mouchy, ale tvrdím že rozhodně míň než NF2. Výkon není všechno. Spíš jsem čekal, že tady uvede někdo argument pro NF2- a sice nastavení PCI a AGP. Každej píšete lepší, ale scházej fakta!Alekk píše:Myslím že nejde o sekci. Máš pravdu,s pamětma to není nejlepší,ale to je asi všechno.Boot z raidu je v klidu mám třetí nf2 a pokaždé pohoda.S výkonem je to sporné,ale je určitě větší než 2%.A co KT A IDE?Taky problémy.Mněl jsem KT266A i KT400(266A je pdle mě lepši než 400) a HD SEGATE B. IV. 40Gb byl na nf2 rychlejší o 7% oproti KT400.(měřeno v SANDŘE)Shit píše: Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForce![]()
Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví
A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600
Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů
![]()
![]()
Další kapitola jsou drivery na W9x....
A jestli někomu padá.........
Jj. Moje slovade Albi píše:Já jsem pro KT600. Ta kopatibilita s pamětma tu ztrátu 1-2% s přehledem vyrovná. Ten kdo se v tom moc nehrabe nebo není v PC příliš zběhlý pak může koukat co to děla za psí kusy. Jinak nF2 má výkonem na vrch. KT600 zase kompatibilitou. Jak jsem řek...
![]()
![]()