Stránka 1 z 2
IDE RAID radic VIA VT6410
Napsal: úte 3. čer 2003, 11:40
od Geo
Asus vybavil svoji desku P4P800 Deluxe timto radicem. Tato deska se mi libi a uvazuji o jeji porizeni. Chci vyuzivat IDE raidu ale mam tak trochu obavy z tohoto radice. S komponenty VIA nemam dobrou zkusenst. Rad bych se zeptal jestli nekdo neco o tomto radici vi, pripadne jestli nekde na netu neni srovnani s ostatnimi kontrolery teto kategorie?
Napsal: úte 3. čer 2003, 14:25
od kachliik
Hele pokud to potřebuješ do nějakýho file servříku s důležitejma datama, tak bych do žádnýho integrovanýho řešení RAIDU rozhodně nešel, ale koupil bych RAID5. Je sice dražší, ale zase ušetříš disk. Jestli to chceš jenom domu tak to je ok.
Napsal: úte 3. čer 2003, 14:52
od xp master
Já mám v RAID 0 poli 2x80GB Maxtor, na integrovaném řadiči HighPoint HPT370 (deska Abit KD7-Raid) a už se mi jednou stalo, že se rozpadlo RAID pole. Byla to ale moje chyba, omylem jsem vystrčil PC ze zásuvky. Data se mi podařilo zachránit, ale pak jsem musel zrušit a znovu vytvořit pole, Windows se jinak nechtěl ani nainstalovat.
Pokud zálohuješ, RAID 0 je v pohodě, zrychlý ti to přístup k diskům a celé to je jednodušší, protože se to chová jako jeden disk.
Fizicky ti to disk zničit nemůže.
Napsal: úte 3. čer 2003, 15:50
od Geo
Pouziti planuji na zpracovani Video. Chci to zapojit jako Raid 0 (mam 2x WD 80 GB), docela mne desi predstava ze budu tyden na necem pracovat a pak vypnou elektrinu, raid se rozpadne a prijdu o cely projekt brrr..
A jak to vypada w pripade zatuhnuti Windoz, stalo se Ti nekdy zeby doslo k podobnym problemum s raidem ?
Napsal: úte 3. čer 2003, 16:08
od kachliik
Já mám tak RAID0, taky na ABITu takže HP, proud už vyplnuli a O.K.
Napsal: úte 3. čer 2003, 22:49
od kema
RAID 0 na IDE discích je samozřejmě nejlepší způsob, jak přijít o cenná data při minimálním zvášení výkonu. Jak už psal někdo nade mnou, pokud to myslíš vážně, pořiď si RAID 5, nebo si místo RAIDu 0 pořiď rychlý SCSI disk, který by ti sám o sobě mohl stačit a ke všemu tam budeš mít data určitě bezpečněj uložená.
Napsal: stř 4. čer 2003, 11:07
od kachliik
kema píše:RAID 0 na IDE discích je samozřejmě nejlepší způsob, jak přijít o cenná data při minimálním zvášení výkonu. Jak už psal někdo nade mnou, pokud to myslíš vážně, pořiď si RAID 5, nebo si místo RAIDu 0 pořiď rychlý SCSI disk, který by ti sám o sobě mohl stačit a ke všemu tam budeš mít data určitě bezpečněj uložená.
To to je jasný, že SCSI (320) je nejlepší, ale kdo si ho může dovilit. Jesli máš zakladní desku s integrovaným RAIDEM, a nepoužíváš to jako server, tak bych raději RAID0 s dvou 80GB 8MB disků za cca 6000 takže s kapacitou 160GB, než za cca 5500 Raptora 40GB. Jo až ta 40 bude stát 2500 tak na systém OK, ale pro data je to v dnešní době přeci jen málo (pár filmů a je pryč).
Napsal: stř 4. čer 2003, 11:21
od KuKla
problém je že dva disky na RAID0 nemaj ani omylem takový výkon jako jeden Raptor...a už vůbec ne na onboard RAID řadiči...
Napsal: stř 4. čer 2003, 11:35
od Geo
A co treba koupit levnejsi desku bez integrovaneho raid kontroleru, posleze pak dokoupit pridavny PCI raid kontroler treba od Promise. Cenove by se to vyrovnalo. Otazka zda z hlediska vykonu a celkove propustnosti PCI sbernice neni vyhodnejsi reseni mit integrovany raid radic na MB.
Napsal: stř 4. čer 2003, 11:53
od kachliik
KuKla píše:problém je že dva disky na RAID0 nemaj ani omylem takový výkon jako jeden Raptor...a už vůbec ne na onboard RAID řadiči...
http://www.zive.cz/h/Testcentrum/Ar.asp?ARI=110847&CAI=
Koukni na test ze Sandry
Napsal: stř 4. čer 2003, 13:07
od KuKla
Napsal: stř 4. čer 2003, 13:17
od xp master
K tomu přídavnému řadiči, za rozdíl ceny seženeš maximálně něco se Silicon Image SH680. Velmi nedoporučuju, jakmile nemá vlastní IRQ, dělá problémy. Na mém hlavním PC se mi vůbec ani nepovedl rozběhat.
Jinak Raptor zase takový výkon nemá. Navíc pro zpracování videa nepotřebuješ rychlej disk, ale hlavně hooodně velkej. Na zpracování videa je RAID 0 optimální (můžeš zapojit 4x120GB levné 5400rpm disky a vznikne ti z toho obrovský půlterabajtový disk).
Šance, že se to rozpadne zase tak veká není, určitě menší, než šance že ti odejde IBM disk
Napsal: stř 4. čer 2003, 14:02
od kachliik
120GB disk s 5400ot. a 120GB disk s 7200ot. = rozdíl 120Kč.
KuKla: Jasně že Sandra není bůh ví co, ale i z ní je vidět, že prostě RAID0 v porovnání s RAPTOREM není zas tak špatný. Tolik ta Sandra nezkresluje. A rozdíl v ceně za GB je jasně viditelný.
Napsal: stř 4. čer 2003, 19:40
od KuKla
xp master píše:Šance, že se to rozpadne zase tak veká není, určitě menší, než šance že ti odejde IBM disk
heh...si trochu zaspal dobu, ne ???
to kachliik: neříkám, že RAID v porovnání s Raptorem je špatný, ale že Raptor je o trochu lepší než jakýkoliv 2disky v RAIDu 0 v reálneých aplikacích (ne v jakýchkoliv testech !!!!).
Asi takhle: pokusný test v Sandře (a v podstatě v jakémkoliv benchmarku) je asi takový: RAID0 je podle ní +-30% (silně záleží jak kdy) lepší než single Raptor...realita ? test loadování ut2003 vyhrál s přehledem Raptor o 20% času, test rychlosti nastartování windows +10% (to ještě nezapočítávám inicializaci RAIDu...
)....a dalo by se pokračovat...
Proboha nedělejte z RAIDu modlu, když to tak vůbec není !!! Kde je síla RAIDu ? Redundance + HW RAIDy...hlavně
Napsal: stř 4. čer 2003, 20:00
od Starmen
Není pravda, že integrované řadiče jsou jiné (horší), než ty do PCI. Integrované HPT (např abit) či Promise (např tuším ASUS, MSI) mají (pokud se nepletu) naprosto stejné chipy jako na PCI kartách (cena karty tak kolem 1.000-2.000 Kč).
Zatížení PCI?? Většinou jsou integrované řadiče navázány taky přes PCI, takže vytížení je stejné.
Všchny tyto karty v této třídě se ale samozřejmě nemohou rovnat řadičům ve vyšších třídách. Pokud opravdu stačí RAID 0/1/0+1/JBOD, tak jsou tyto řešení většinou postačující. Pokud je ale potřba něco výkonějšího, pak karty z vyšších tříd a vyšší RAID pole (2,3,4,nejlépe však 5).
Co jsem viděl testy předprodejního vzorku RAPTORa, tak teda zrovna moc nezaexceloval. Bylo to podle typu testu. V některých byl celkem výkonný, v jiných se dost oproti 7200rpm propadl, ale snad je to u kusů, které se prodávají vyřešeno.
Napsal: stř 4. čer 2003, 20:10
od KuKla
Starmen píše:Není pravda, že integrované řadiče jsou jiné (horší), než ty do PCI. Integrované HPT (např abit) či Promise (např tuším ASUS, MSI) mají (pokud se nepletu) naprosto stejné chipy jako na PCI kartách (cena karty tak kolem 1.000-2.000 Kč).
Co jsem viděl testy předprodejního vzorku RAPTORa, tak teda zrovna moc nezaexceloval. Bylo to podle typu testu. V některých byl celkem výkonný, v jiných se dost oproti 7200rpm propadl, ale snad je to u kusů, které se prodávají vyřešeno.
ad první část: jj, ale já jsem nemyslel PCi karty za 1-2tisíce ale ty co začínají tak na 4tis a výš...ty za 1-2tis jsou uplně stejný jako ty "integráče"
ad druhá část: to je právě ono "předprodejní vzorek"....tyhle Raptory byly v beta verzích opravdu slušně řečeno "na nic"...
Napsal: stř 4. čer 2003, 23:23
od Starmen
add 1, OKi
add 2, nové testy RAPTORa by mne celkem dost zajímaly a přiznám se, že se mi nechce hledat odkaz
.... mohl bych poprosit na nějaký hezký??
Napsal: čtv 5. čer 2003, 01:01
od KuKla
Starmen píše:add 1, OKi
add 2, nové testy RAPTORa by mne celkem dost zajímaly a přiznám se, že se mi nechce hledat odkaz
.... mohl bych poprosit na nějaký hezký??
že jseš to ty, tak jo....
http://www.storagereview.com/
poslední odkaz dole...
Napsal: čtv 5. čer 2003, 08:47
od kachliik
Já neříkám že raptor je špatnej, já si jen myslím, že výkon v poměru s cenou/gb, v porovnání s raidem není tak výraznej. Zatím. Jo až tahle 40 bude stát polovinu a až bude 180gb tak ok, taky do toho půjdu, ale zatím budu mít pořád raid0 z ide disků. Mám integrovanej hpt raid a pořád je to rychlejší než jeden ata100 a levnější než raptor.
Napsal: čtv 5. čer 2003, 08:52
od xp master
Zajimavy by bylo zkusit zapojit dva Raptory do RAID0
Sice by to bylo financne narocne
, ale vykon by byl super.
