PCTuning fórum

koukal jsem ted na ruzne vysledky ruznych benchmarku a je pravda,ze kdyz mam procesor na stejne frekvenci jako nekdo jiny a nekdo jiny ma o 1/ rychlejsi pameti,muze mit lepsi vysledek v napr.superPI nebo hot cpu testeru ??

a este jedno - kdyz jedu na 320x8.5/4xltd a pameti jedou na 226MHz tak mam latence pameti 44ns (everest) a kdyz mam 230MHz pameti (325x8.5/4xLTD) tak mam 48ns,muze to byt tim ze pameti nestihaj,nebo cim to muze byt?

k SuperPI --- no - co jsem se o Super PI dočetl, tak jde o surový výkon počítače - takže pokud budou dva stejné procesory, ale jiné paměti, tak výsledek bude ovlivněn propustností paměťového systému ....

mno jeden typ ma 2.75GHz opteron 144 a DDR550 a da 1M za 29s a ja mam 2.76GHz a 1.3GHz HyperThansport a DDR400 taktovany na DDR460 a dam 1M za 31s

no - v podstatě nezáleží na hypertransportu --- pokud se podíváš na pct na taktování procesorů pro sc. 939 tak zjistíš, že hypertransport je lepší držet níž a taktovat zbytek .... jinak co se týče těch pamětí -- může to být způsobeno nejen frekvencí, ale i latencí atd ..... záleží na propustnosti paměťového systému jako celku ....

Martin Kusyn píše:v podstatě nezáleží na hypertransportu

mě se ale zvednutím HTT z 900 na 1200 zlepšil výsledek v SuperPI o 1s z 31 na 30 a nárust byl znát i v everestu v paměťových testech takže při jedné frekvenci cpu a ram se htt projevuje příznivě

2karf --- možná by to mohlo mít výsledek při těhle testech - přecijen je tam velké zatížení sběrnice ....

btw - SuperPI 1M na mém systému mám za 54s .... taky mi to příjde celkem málo

jinak - pokud by se snížil hypertransport dejmetomu z 5x na 4x tak můžeš zvednou frekvenci sběrnice FSB z 200 na 250 mhz .... to je podle mě lepší nárust výkonu

to ja mam 49ns kdyz tam HTT pod 1GHz proto to drzim nad a moje deska to umi nad hodne a je to znat....takze je mozne,ze je to pametmi a ne deskou??asi urcite bych rekl jo,pze kdyz pameti dam tropet dolu tak maj hned dobry latence,tak 43ns,jinak desku DFI Expert doporucuju,super BIOS

Martin Kusyn píše:jinak - pokud by se snížil hypertransport dejmetomu z 5x na 4x tak můžeš zvednou frekvenci sběrnice FSB z 200 na 250 mhz .... to je podle mě lepší nárust výkonu

jenže když mam fsb na 300, násobič na 9 a ram na 5/6 tak mi htt vychází na 1200.
Je ale otázka, jestli by stabilní maximum fsb 450+- u dfi násobič 6 (450*6=2700) htt 3 a 3/4 dělička ram bylo rychlejší. zkusím

btw: jestli máš 1800MHz tak bych se 54vteřinám nedivil a když máš 512kB L2 tak to taky asi moc nepomůže podobnej výsledek mam na P4 2.54 NW tam je to přes minutu

zkus si snížit frekvenci pamětí na standardní hodnotu, tak aby se ti udržela slušná hodnota latence - možná to pomůže ...

karf píše: jenže když mam fsb na 300, násobič na 9 a ram na 5/6 tak mi htt vychází na 1200.
Je ale otázka, jestli by stabilní maximum fsb 450+- u dfi násobič 6 (450*6=2700) htt 3 a 3/4 dělička ram bylo rychlejší. zkusím

otázka je, jak by ti to jelo při htt 3* ... myslím, že by jsi moc velký rozdíl nepostřehl ....

2 karf & h4___ zasadili jste mi brouka do hlavy --- jdu taktovat ... musím z tý potvory vymačkat co nejvíc

mno kdyz dam delicku DDR200 tak mi to nenabootuje a nevim proc tak jedu na DDR240...jinak mam 5.5GB/s cteni a zapis 2.2GB/s a latence 47.5ns a mam tam 4x,pze cim vetsi,tim mam vetsi pocit ze jsem masta,jak mam cyskoy FSB stabilne,kdyz se vsude pise ze mas 1GHz

poznatek č1. --- stačí vypnout pár procesů na pozadí a doba klesla z 54s na 50s při Super PI 1M

hele v tech delickach se moc neorientuju kdyz mam 325x8.5 tak jakou mam dat delicku??

Martin Kusyn píše:

karf píše: jenže když mam fsb na 300, násobič na 9 a ram na 5/6 tak mi htt vychází na 1200.
Je ale otázka, jestli by stabilní maximum fsb 450+- u dfi násobič 6 (450*6=2700) htt 3 a 3/4 dělička ram bylo rychlejší. zkusím

otázka je, jak by ti to jelo při htt 3* ... myslím, že by jsi moc velký rozdíl nepostřehl ....

to je právě ten problém, že na pct v testu psali, že čím je htt násobič menší, tím je menší výkon (když pominu, že pro 4x a 5x byl +- stejnej) ale už nepsali o tom, že tím násobičem se sníží celková rychlost HTT (hypertransport = rychlost komunikace cpu s mb) takže v zásadě by 450x3 mělo jet stejně rychle jako 337*4= taky 1350 (za předpokladu, že by se násobičem cpu a děličkou ram upravil zbytek na shodný frekvence.
tohle je taky jedna z výhod vysokýho OC potenciálu fsb. i když radekuhulan tvrdí, že 330MHz a výš je zbytečné protože 330x9=2970 a víc opteron nedá, tak je možný si dát třeba 370MHz fsb * 8 = taky 2970 ale už mam třeba příznivější HTT a příznivější frekvenci RAM. Chce to prostě trochu laborovat a i trochu počítat

prave proto nejedu na 9x306 ale 325x8.5 a mam good HTT a lepsi Spuper PI o 1s z 32s na 31s

ale muj Procesor teda neda 2.9GHz:( mam Tcm 55 stupnu a 313x9 uz treba neda s voltazi pod 1.56V coz ja nechci,pze se bojim o proc

2 all ...... takže nataktováno na 275*9 HTT 3* ---- z 0 na super PI 1M za 36 sekund ---- teplota při zátěži pod 45°C

2 Karf --- HTT ti sprostředkovává komunikaci pouze mezi procesorem a PCI / AGP / PCIe --- s pamětí ne - Ath 64 totiž mají paměťový řadič integrovaný v čipu --- teoreticky by to sekundové zrychlení mohlo být způsobeno uzpůsobením taktu --- navolíš si HTT na 3* , pak to změníš na 4* a aby to běhalo nějak solidně, tak se ti upraví frekvence procesoru např. o 1mhz --- takže se o něco zrychlí .... takhle podobně tomu je u GK, kdy se ti frekvence jádra a pamětí ovlivňují v řádu desetin mzh až několika mhz ...

//edit --- doufám že tohle všichni berou jako mou spekulaci a nebudou z toho vyvozovat různý voloviny ....

je mi to jasny a rikas pravdu,ale HTT ma vliv i na celkovou propustnost systemu (i kdyz by nemela) ale mluvi ze me zkusenost (viz super pi) kdyz mam 3x HTT tak mam 32s 1M a kdyz 4x HTT tak mam 31s 1M