Stránka 1 z 2
vyplati se SATA II radic nebo staci SATA radic?
Napsal: sob 28. led 2006, 16:59
od Dave.1
Ahoj,
mam nasledujici dotaz. Planuji koupit pevny disk WD 250GB 16MB podporujici SATA II. Mam starsi desku, takze potrebuji koupit i radic do PCI. Ale nemuzu se rozhodnout, zda koupit radic pro SATA nebo pro SATA II. Cenovy rozdil je asi 600Kc a nevim zda to vubec pocitim.
Na Svetu Hardware sem cetl clanek o diskach a konkretne ten co chci koupit, tak ma pry Burst prenos maximalne necelych 170MB/s.
SATA by melo byt omezeno na 150MB/s a SATA II ma omezeni na 300MB/s (diky PCI sbernici max. 266MB/s), bude v tom pro me nejaky podstatny rozdil, kdyz budu mit jen SATA radic? Pojede disk tech 150MB/s nebo min? Ma smysl SATA II radic? Diky za radu a pomoc
odkazy:
Western Digital Caviar XL WD2500KS - 250GB 16MB SATA II (3037Kc)
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=31759
Promise SATA300 TX2 OEM (1377Kc)
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=33725
ST-Lab A-223, 4port SATA RAID, PCI (791Kc)
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=35584
Napsal: sob 28. led 2006, 17:11
od X-COM
Podle toho, co od toho disku očekáváš (kromě toho, že rozdíl sata 1 a 2 je max 7%), když to budeš používat jen jako úložnej prostor, tak je zbytečný kupovat sata II, ale když od toho požaduješ trochu víc, tak už by se o tom dlao uvažovat.
Já se kloním k levnějšímu řešení vůli zanedbatelnému výkonnostnímu rozdílu
Napsal: sob 28. led 2006, 17:12
od X-COM
Mimochodem jsem si ten SATA řadič taky koupil a udělal jsem na něj takovej bližší pohled, tak se podívej
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=56918
Napsal: sob 28. led 2006, 17:39
od Dave.1
X-COM píše:Podle toho, co od toho disku očekáváš (kromě toho, že rozdíl sata 1 a 2 je max 7%), když to budeš používat jen jako úložnej prostor, tak je zbytečný kupovat sata II, ale když od toho požaduješ trochu víc, tak už by se o tom dlao uvažovat.
Já se kloním k levnějšímu řešení vůli zanedbatelnému výkonnostnímu rozdílu
no ten disk chci mit jako systemovy i datovy, proste primarni disk na vse, takze rozdil v tom kdybych koupil SATA II radic bude necelych 10 procent? Na Sata I radici pojede disk naplno tech 150MB/s?
na to sem koukal, vypada dost dobre ... dokonce sem cetl tve prispevky na CC
Napsal: sob 28. led 2006, 18:48
od X-COM
Napsal: sob 28. led 2006, 18:59
od Dave.1
jo jo, to sem cetl, takze to vypada, ze koupim asi radic co ty
... a s tim zda ten disk pojede na maximum SATA I nevis? Asi to nebude tech 150MB/s, vid? jen tech necelych 130MB/s u Burst Speedu ...
Napsal: sob 28. led 2006, 20:13
od X-COM
Zdá se mi být ligické, že když na řadiči na desce ten disk jeden řekněme na 130MB/s, že se přes PCI nezrychlí
, to už je otázka disku.
Napsal: sob 28. led 2006, 20:46
od Dave.1
X-COM píše:Zdá se mi být ligické, že když na řadiči na desce ten disk jeden řekněme na 130MB/s, že se přes PCI nezrychlí
, to už je otázka disku.
no ja se zeptal, protoze nevim
Kdyz ten disk dokaze jet pres SATA II 170MB/s .... tak sem si rikal, proc by nemohl jet 150MB/s pres SATA I
..... kdyz muze pres PCI jit az 266MB/s .... takze tech 150MB/s nedosahne zadny disk na SATA I?
Napsal: sob 28. led 2006, 20:50
od X-COM
Když řadič umí sata1, tak se disk chová jako sata1.
Napsal: sob 28. led 2006, 21:00
od Dave.1
X-COM píše:Když řadič umí sata1, tak se disk chová jako sata1.
no jo, ale kdyz porovnam tech 130MB/s co by to jelo pres SATA I a tech 170MB/s co by to jelo pres SATA II ... tak je to nejakych 30% ... a sem tam kde sem byl, ze nevim jestli 30% stoji za 600Kc navic
Tech 7-10% me jeste presvedcovalo ze staci SATA I radic, ale 30%?
Napsal: sob 28. led 2006, 21:02
od X-COM
30% je burst přenos (přiznávám, že nevím, co to je, tak mi to prosím někdo vysvětlete), to ale není situace z normální ho užívání, průměrné přínosy mohou být max 5-10%
Napsal: sob 28. led 2006, 21:09
od X-COM
Tak už jsem si burst přenos zjistil.
http://www.svethardware.cz/art_doc-3BAE ... rminologie
jinak v tomhle příspěvku, co jsem už posílal
http://www.svethardware.cz/art_doc-1265 ... 1A244.html
je vidě, že praktické zrychlení je tak 2%
Napsal: sob 28. led 2006, 21:15
od Dave.1
X-COM píše:30% je burst přenos (přiznávám, že nevím, co to je, tak mi to prosím někdo vysvětlete), to ale není situace z normální ho užívání, průměrné přínosy mohou být max 5-10%
asi to je rychlost komunikace disku s radicem, podle toho odkazu cos posilals ... a je tam i veta "Faktem ovšem je, že dnešní pevné disky jsou schopné číst data z plotny rychlostí nanejvýš kolem 70MB/s." .... takze mozna je jedno jestli SATA I nebo SATA II radic .... asi koupim nakonec ten co Ty, vahy se zas premistuji k Tobe
Napsal: sob 28. led 2006, 21:24
od X-COM
Rozdíl SATA1 vs. 2 je poznat tehdy, když disk zrovna data nečte z plotny, ale posílá je z bufferu. Za skoro dvojnásobnou cenu je to blbost.
Napsal: sob 28. led 2006, 21:37
od [CZ]mike
necetl sem co ste tady plkali ale je to blbost...
\\EDIT:
- ono dnesni disky nejsou tak rychle aby dokazali vyuzit 300mb/s takze se to vyuzije jen priprenosech z cache.
- NCQ ve vetsine aplikacich neznamena prirust vykonu, spis naopak :/
- jedinou vyhodu vydim v hot plug
proto se mi zda blbost kupovat radic do PCI(mimochodem ta nejede 300MB/S jako sata 300 ale pouze 133MB/S)
Napsal: sob 28. led 2006, 21:40
od Dave.1
[CZ]mike píše:necetl sem co ste tady plkali ale je to blbost...
jasne, tak dik ze si nam to objasnil a rekl co je blbost, kazdej neni tak chytrej jako Ty, co za radio si naladil?
Napsal: sob 28. led 2006, 21:48
od X-COM
[CZ]mike píše:necetl sem co ste tady plkali ale je to blbost...
Tak tohle je aspoň ba výstražnou žlutou kartu!
Napsal: sob 28. led 2006, 23:00
od Lukfi
Jen tak mimochodem, není max. rychlost PCI náhodou 133MB/s a ne 266MB/s?
Napsal: sob 28. led 2006, 23:04
od honny
Lukfi píše:Jen tak mimochodem, není max. rychlost PCI náhodou 133MB/s a ne 266MB/s?
Je, a ještě je to sdílený pro všechny zařízení...
Napsal: ned 29. led 2006, 11:17
od Lukfi
Honny píše:Lukfi píše:Jen tak mimochodem, není max. rychlost PCI náhodou 133MB/s a ne 266MB/s?
Je, a ještě je to sdílený pro všechny zařízení...
To byla řečnická otázka
