PCTuning fórum

ahoj, Mám možnosti dvě, chci jen poradit:
1800+ B0 jede mi 200*9,5 na 1,58v a na 2GHZ už tak 1,66V
2600+ A0 barton a ten moc ozkoušený zatím nemám ale přibližně 1,66V a 180*11,5 (2080+-)
zvláštností je, že na deske Asus mel ten barton v BIOS 1,6V ale Vsechny programy ukazovaly 1,698 +- a do win na tom Asusu nabehl i na 2,2G...mam to na NF7 v1.0 no ale te voltaže se trochu bojim no...
tak co byste mi poradili? Case je perfektně větraná, teploty moc nahoru nejdou...ten 1800+ ma burn do 40 stupnu...ale jeden musí pryč a neví jak se rozhodnout... prosím pomoc

amadeus píše:ahoj, Mám možnosti dvě, chci jen poradit:
1800+ B0 jede mi 200*9,5 na 1,58v a na 2GHZ už tak 1,66V
2600+ A0 barton a ten moc ozkoušený zatím nemám ale přibližně 1,66V a 180*11,5 (2080+-)
zvláštností je, že na deske Asus mel ten barton v BIOS 1,6V ale Vsechny programy ukazovaly 1,698 +- a do win na tom Asusu nabehl i na 2,2G...mam to na NF7 v1.0 no ale te voltaže se trochu bojim no...
tak co byste mi poradili? Case je perfektně větraná, teploty moc nahoru nejdou...ten 1800+ ma burn do 40 stupnu...ale jeden musí pryč a neví jak se rozhodnout... prosím pomoc

1) Určitě si nechej toho bartona. Má 512kB L2 cache a nataktovat ho na 200FSB by nemusel být problém...ja mám taky 2600+...úplně shitovni kousek, tak mu musim dát 1,8v a pak jede i na těch 200FSB/2300MHz.
2) Socka A vždycky pouští do cpu více, než nastavíš...mi při 1,65v jede do cpu 1,712v, a pri 1,8v dokonce 1,87.
Pokud ho dobře chladíš, tak 1,75-1,8 v je vpohodě.
//edit: Hlavně nepište, že každý cpu je original...to vim, ale nemyslim, že někdo chytne shitovější kus než já

u s. A se nemusis bat 1.8V s dobrym chlazenim

presscott píše:
2) Socka A vždycky pouští do cpu více, než nastavíš...mi při 1,65v jede do cpu 1,712v, a pri 1,8v dokonce 1,87.

To neni problem skA ale desky A7V880.
Teoreticka zivotnost CPU pri defaultnim napajen (v tomto pripade 1,6v)i je 50 000h neboli asi 10 bezneho provozu. Zvyseni o 0,1v (1,7v) snizuje zivotnost na 7,6 let. 0,2V navic (1,8v) myslim snizuje zivotnost na asi 4,2 roku. Pri zvysovani napeti klesa zivotnost exponencialne. Prakticka zivoznost (nez CPU zestarne) je asi 5 let.
Osobne zvysuji napeti pouze o 0,1v. Na me A7V880 to znamena defaultni napeti.
Pokud je ta 1800+ T-bred tak ten moc nahoru nedostanes. Vetsinou maji limit u 2,2 gHz. Limit meho T-breda 2000+ pri 1,7v je 185fsb a 2160mHz.
Barton je novejsi technologie tudiz by jeho limity meli byt trochu vyse nez u T-breda. Tudiz osobne bych si nechal Bartona a poradne si vyzkousel jeho limity.

ovsem zivotnost je jen teoreticka hodnota,v realu,kdyz nepojede furt na 100% vydrzi dyl

IMHO když je CPU po přetaktování studené (40 stupňu v zátěži řadím téměř k mrazu) tak vydrží dýl jak nepřetaktované CPU na 50 stupních!

Ok, tak to jako je to opravdu s tou teplotou? takze 1,7 je jeste podle vas uplne v klidu jo?...no jenze bartony jsou delane na 1,65 a tbredy na 1,6...tak to je taky rozdil no
Tak diky za reakce, ja se jen bojim do toho pustit dlouhodobe vic nez default...ono, zatim 1,9G je uplne v klidu a v podstate clovek nema duvod,ale kua overklokeři chapou. Az me nastve tak mu prihulim, to jo, ale porad mi je ho lito trochu...jenze nechapu jak bych toho bartona dostal na 11,5*200...to by byl husty ořišek...a ještě je to A0 to asi neni moc dobre no...

2 Woyta: Pokud je to T-Bred B0, tak ty jdou velice dobre taktovat, rekl bych lepe nez Bartony.. T-bred se od bartona lisi pouze mensi L2 cache, vyrobni proces, i architektura je naprosto stejna..

takze je zde celkem dost chybicek .) pokud si pamatujete na eagluv post v jinem forum , tak popisoval vliv voltage a frekvence na zivotnost , blizilo se to woytovymu vykladu avsak ne tak pesimisticky, 0.1 bylo doopravdy kolem 7.6 , 0.2 kolem 4.7 let , 0.3 vsak uz kolem 2.5let, co se tyce Tbred , tak kdyby to byla revize B tak ty sli snad nejvic OC, vsak si vzpomente na boom dobrych serii , ktere sli vsechny kolem 2500mhz , nej kusy vsak 2700mhz, na to se barton nehrabe ani nahodou..

jasny Tbredy B byli nej na oc ale taky ste zapomeli rict ze na zivotnost nema jenom vliv napeti ale taky jeho provozni teplota procáku.....

to ze u AMD uvadeji 10 let zivotnost je je garantovana zivotnost.....ale lidi ty procaky v klidu vydrzi 30-40 let provozu.....a pokud je provozujete kolem 40 stupnich tak prakticky jsou nesmrtelny...

sh píše:takze je zde celkem dost chybicek .) pokud si pamatujete na eagluv post v jinem forum , tak popisoval vliv voltage a frekvence na zivotnost , blizilo se to woytovymu vykladu avsak ne tak pesimisticky, 0.1 bylo doopravdy kolem 7.6 , 0.2 kolem 4.7 let , 0.3 vsak uz kolem 2.5let, co se tyce Tbred , tak kdyby to byla revize B tak ty sli snad nejvic OC, vsak si vzpomente na boom dobrych serii , ktere sli vsechny kolem 2500mhz , nej kusy vsak 2700mhz, na to se barton nehrabe ani nahodou..

otazka je co je zvednuti proti defaultu Barton ma 1.65 a T-bread min. ja bych se drzel defaultu 1.65 protoze je to stejna technologie a krome L2 cache jsou jadra identicky

amadeus: 1.7V je v klidu pokud se drzis prumerne teploty 40-45° pak by me vydrzet to samy co na defaultu zhruba pri 55-60°

Samozrejme naslo se kdysy par blaznu co pousteli do bartona 2V a chladily to prometheou ale otazka je jestli jejich udaj neco kolem 3GHz nebyl FAKE

h4__: popravu mas cervenou, takovy nesmysly

barton na 3ghz je nesmysl.. , jinak dost lidi beha na def + 0.125 - 0.175V, tj kdyz mate def 1.65 tak 1.775 - 1.825

-HoNY- píše:

sh píše:takze je zde celkem dost chybicek .) pokud si pamatujete na eagluv post v jinem forum , tak popisoval vliv voltage a frekvence na zivotnost , blizilo se to woytovymu vykladu avsak ne tak pesimisticky, 0.1 bylo doopravdy kolem 7.6 , 0.2 kolem 4.7 let , 0.3 vsak uz kolem 2.5let, co se tyce Tbred , tak kdyby to byla revize B tak ty sli snad nejvic OC, vsak si vzpomente na boom dobrych serii , ktere sli vsechny kolem 2500mhz , nej kusy vsak 2700mhz, na to se barton nehrabe ani nahodou..

otazka je co je zvednuti proti defaultu Barton ma 1.65 a T-bread min. ja bych se drzel defaultu 1.65 protoze je to stejna technologie a krome L2 cache jsou jadra identicky

amadeus: 1.7V je v klidu pokud se drzis prumerne teploty 40-45° pak by me vydrzet to samy co na defaultu zhruba pri 55-60°

Samozrejme naslo se kdysy par blaznu co pousteli do bartona 2V a chladily to prometheou ale otazka je jestli jejich udaj neco kolem 3GHz nebyl FAKE

h4__: popravu mas cervenou, takovy nesmysly

nebyl to fake.....já mám doma jeste 2600+ M ktery beha v otcovym kompu na 2985 mhz...pri 2.1V.....chlazeno peltierem

nj ale to neni barton je to jiny a totalne prekopany jadro !! je urceny pro notasi a ma x krat nizsi spotrebu a jiny Pstate atd

sh píše:nj ale to neni barton je to jiny a totalne prekopany jadro !! je urceny pro notasi a ma x krat nizsi spotrebu a jiny Pstate atd

je to barton....technologie vyroby je stejná a nejak se moc nelisi od klasickyho bartona...vtip celej v tom je ze to jsou prevazne vybirany procesory a maji nizsi spotrebu a pracuji pri nizsim napeti....proste lepsi kusy...nic vic

Highlander píše:

sh píše:nj ale to neni barton je to jiny a totalne prekopany jadro !! je urceny pro notasi a ma x krat nizsi spotrebu a jiny Pstate atd

je to barton....technologie vyroby je stejná a nejak se moc nelisi od klasickyho bartona...vtip celej v tom je ze to jsou prevazne vybirany procesory a maji nizsi spotrebu a pracuji pri nizsim napeti....proste lepsi kusy...nic vic

ano cili barton neni jako barton , nelze srovnavat klasicky bartas s XPM

http://www.svethardware.cz/art_doc-7495 ... =0,CPU,MSR

klasicky barton nedosahne ani nahodou OC XPM

jadro je identicky jenom je vybrany ze stredu waferu kde je ten nejcistci kremik (nebo z ceho to delaji ) ktery ma ty nejlepsi parametry

bylo to u serie AQZFA muj barton je taky a ma cislo waferu kolem 150 a vzhledem k tomu ze mam defaultni takt na 1.525V prime 30h primestable, na 1.5V mi to cas od casu hodilo na 5h chybu, tak sem ochoten verit ze na 2V s dusikem nebo prometeou muze dat tak 2500, ale nestoji to za to, jeden den by to mohl prestat fungovat

amadeus: nech si toho bartna, 512 cache je u architektury A XP dost znat. kopni mu 1.75V na 2200MHz a musi to fakat. jinak ja osobne bych vic veril monitoringu jak napeti tak cehokoliv jinyho (ot., frek., atd.) biosu, programky muzou kecat.

freemem píše:... jinak ja osobne bych vic veril monitoringu jak napeti tak cehokoliv jinyho (ot., frek., atd.) biosu, programky muzou kecat...

Kecaji vsechny, jedine 100% zjisteni je vzit si merak a osciloskop a podivat se co tam vlastne je.

Protože:
1) senzory na MB maji nejakou toleranci (v lepsim pripade 5%)
2) zpracovani muze byt ovlivneno rusivymy vlivy jako je ruzna teplota int. obvodu co je zpracovavaji
3) monitorovani neprobiha linearne ale pouze vzorkovanim takze jestli to detekuje 1x za 3s tak se ve snimanem prubehu muze objevit nejaka spicka kterou samozrejmne cidlo nemuze postrehnot
4) pri ruzne zatezi procesoru ma i ruznou spotrebu a ne vzdy je napajeni na desce optimalne nastaveno a muze ze byt rozdil napr.:
100% burn 1.62V
iddle 1.67
a prechod mezi jednim a druhym stavem klidne preskoci nad 1.7

=> nikdy bych nespolyhal na nejaky soft nebo udaje v BIOS, jedna se spise o zbezne a orientacni informace

Vim ze treba u me A7V880 se vyskituje problem hlavne v BIOSu. Mam nastaveno 1,65v. BIOS meri 1,653v, Asus Probe meri 1,728, SpeedFan 1,73. Nekdo chtel zjistit co je spravna hodnota a tak meril na CPU. Vysledek: Bios na A7V880 keca. Skutecne hodnoty odpovidaji mereni SW. A7V880 Pousti do CPU vzdy o 0,05V Vice. Takze ja mam doma na minimalni napajeci napeti solidni OC.