PCTuning fórum

Ahoj lidičky, teď používám Celerona 2,2GHZ a už mě to nebaví, chci P4 2,8/800 ale nevim estli je lepší NORHTWOOD nebo PRESCOTT, pochopitelně parametry svědší o prescottu, ale je otázka zdali vůbec půjde taktovat nebo tak něco. Nemá s tím už někdo nějaké zkušenosti. Někde jsem viděl test že v aplikačním testu vyhrál asi o 100 bodu prescott, ale na 3dmark, aquamark, proste gamesky byl 100-300 bodu horší. No ale zase ma vetší L2 cache (1MB), 0.09nm -> menší teplo -> tišší větrák a eště SSE3. Jinak ten testik je tady: http://www.theinquirer.net/?article=13847 No moc mě to nenadchlo. Co myslíte?

taktit pude proto ho delali, aby mohli mit vyssi frekvence...

ICE píše:taktit pude proto ho delali, aby mohli mit vyssi frekvence...

To by bylo ted je otázka, je to novinka, estli je to vse vychytany, ale hlavni je ze me razazi ten pad vykounu v gamesach

No slabsi vykon ma pravdepodobe kvuli delsi pipine. Na stejne frekvenci proto bude davat mozna trochu nizsi vykon, nez Northwood, ale prodavat se samozrejme casem bude v mnohem vyzsich vrekvencich. Dulezite je, ze jeho cena je velice slibna a padaji ceny i Northwoodu.

Jinak testu uz je zajiste hotovo hodne, ale jejich tvurci museli podepsat, ze do oficialniho zahajeni prodeje tj. uz tohl epondeli 2.2. nesmi nic zverejnit. Takze to jeste par desitek hodin vydrz a pak snad budeme mit vsichni jasno.

ICE píše:taktit pude proto ho delali, aby mohli mit vyssi frekvence...

No prave ze Prescott ma docela smutny entree. Na stejny frekvenci jako Northwood dava podobnej vykon s tim, ze podle SHW ma po zatizeni o 13 °C (!!) vyssi teplotu. NetBurst je sice navrzenej na zvysovani frekvenci, ale pomalu mu dochazi dech. Krome toho, ze Prescott ma nejvetsi koncentraci vyzarovanyho tepla na cm2, tak jeho ALU bezi na dvojnasobny frekvenci jadra. Pamatujete SNDS (pretaktovany Northwoody proste najednou kleknou)? A ted si predstavte, ze casem pobezi ALU u Prescottu treba na 8GHz... Uz ted se blizi max. TDP hodnote 120W, je to des a hruza.

VerteX píše:Krome toho, ze Prescott ma nejvetsi koncentraci vyzarovanyho tepla na cm2, tak jeho ALU bezi na dvojnasobny frekvenci jadra.

To platí i pro Northwood.

no super prescott na @4,2GHz, to uz muze bejt delo

Tohle napsali na www.svethardware.cz:
Když jsme nedávno recenzovali procesor Pentium 4 Prescott, na základě testů jsme zjistili, že tento nový čip od Intelu má pomalejší cache než starší jádra Pentia 4. Tipoval jsem o 20 procent.Oficiální materiály však hovoří jinak - L1 cache je u Prescott sice dvojnásobně velká než u Northwoodu, ale taky dvojnásobně pomalá. 4 cykly je zpoždění stejné, jako má Athlon XP s cache čtyřnásobné velikosti! Athlon 64 má přitom při čtyřnásobné velikosti dokonce jenom 3 cykly. Porovnáním velikosti a rychlosti má Prescott nejhorší L1 cache za poslední roky. Špatné je to i s L2 cache - její rychlost je nyní namísto 7 cyklů použitých u Northwoodu cyklů 18. L2 cache u Prescottu je tak více než 2.5x pomalejší než ta u předchozích Pentií 4. Mimochodem, L2 cache u Prescottu je pomalejší než L3 cache u jádra Gallatin použitého v Extreme Edition.

Teda jestli je to pravda, tak to je jeden z dalších hřebíku do rakve téhle revize Prescotu.

Martin Veselý píše:Tohle napsali na www.svethardware.cz:
Když jsme nedávno recenzovali procesor Pentium 4 Prescott, na základě testů jsme zjistili, že tento nový čip od Intelu má pomalejší cache než starší jádra Pentia 4. Tipoval jsem o 20 procent.Oficiální materiály však hovoří jinak - L1 cache je u Prescott sice dvojnásobně velká než u Northwoodu, ale taky dvojnásobně pomalá. 4 cykly je zpoždění stejné, jako má Athlon XP s cache čtyřnásobné velikosti! Athlon 64 má přitom při čtyřnásobné velikosti dokonce jenom 3 cykly. Porovnáním velikosti a rychlosti má Prescott nejhorší L1 cache za poslední roky. Špatné je to i s L2 cache - její rychlost je nyní namísto 7 cyklů použitých u Northwoodu cyklů 18. L2 cache u Prescottu je tak více než 2.5x pomalejší než ta u předchozích Pentií 4. Mimochodem, L2 cache u Prescottu je pomalejší než L3 cache u jádra Gallatin použitého v Extreme Edition.

Teda jestli je to pravda, tak to je jeden z dalších hřebíku do rakve téhle revize Prescotu.

ale slape uz i na 4,2 GHz

ICE píše:ale slape uz i na 4,2 GHz

A jako co ?? Asi jako topeni pro kancelarskou budovu typu IBC ??
Zeby si ho uz nekdo v 5 patre nainstaloval.

Martin Veselý píše:Tohle napsali na www.svethardware.cz:
Když jsme nedávno recenzovali procesor Pentium 4 Prescott, na základě testů jsme zjistili, že tento nový čip od Intelu má pomalejší cache než starší jádra Pentia 4. Tipoval jsem o 20 procent.Oficiální materiály však hovoří jinak - L1 cache je u Prescott sice dvojnásobně velká než u Northwoodu, ale taky dvojnásobně pomalá. 4 cykly je zpoždění stejné, jako má Athlon XP s cache čtyřnásobné velikosti! Athlon 64 má přitom při čtyřnásobné velikosti dokonce jenom 3 cykly. Porovnáním velikosti a rychlosti má Prescott nejhorší L1 cache za poslední roky. Špatné je to i s L2 cache - její rychlost je nyní namísto 7 cyklů použitých u Northwoodu cyklů 18. L2 cache u Prescottu je tak více než 2.5x pomalejší než ta u předchozích Pentií 4. Mimochodem, L2 cache u Prescottu je pomalejší než L3 cache u jádra Gallatin použitého v Extreme Edition.

Teda jestli je to pravda, tak to je jeden z dalších hřebíku do rakve téhle revize Prescotu.

Jo, je to tak a Intel opravdu prestava zvladat. Northwood si mohl dovolit malou L1 datovou cache prave kvuli nizkym latencim obou vyrovnavacich pameti a spojenim mezi nimi. Ty ALU na dvojnasobne frekvenci potrebuji hodne dat, a tak latence 2T u L1 Data cache byla idealni. Ale ted 4T u L1 a 18T u L2? To jeste muzeme byt radi, ze ma Prescott tak dobry vysledky v pametovych testech.

Spectral píše:

VerteX píše:Krome toho, ze Prescott ma nejvetsi koncentraci vyzarovanyho tepla na cm2, tak jeho ALU bezi na dvojnasobny frekvenci jadra.

To platí i pro Northwood.

Jiste, ale Northwood nema ambice na frekvence pres 4GHz.

no docela by me zajimalo, na kolika uz bezi prescott v labkach intelu, kdyz pred rokem (pri predstaveni i865/875) dal intel vyrobcum desek na otestovani stablity desek northwooda na 3,6GHz, to ma ted minimalne 5GHz

nevim proc intel tak nici povest prescotovi dopadne jak wilamek

no wilek ale zase tak spatne nedopdl, teda ne aspon podle prodejnosti, a myslim si ze prescott si tak zase tak spatne nevede, je fakt ze na stejne frekvenci je slabsi nez northwood, ale to uz je u intelu zvykem a o to vic to bude dohanet frekvenci, ted ma navrch AMD, stejne jako v dobe wilika/nortyho (P4 1600 se nedala rovnat s XP 1600+, ale ejhle a frekvence vzrostla a XP 3200+ se neda srovnat s P4 3200), proste intel zase udelal CPU u nez zvedne 2x frekvenci a je zase za vodou (1,6>3,2) takze 2,8>5,4GHz a to uz bude jine delo, jenze to si budem muset pockat

VerteX píše:

ICE píše:taktit pude proto ho delali, aby mohli mit vyssi frekvence...

No prave ze Prescott ma docela smutny entree. Na stejny frekvenci jako Northwood dava podobnej vykon s tim, ze podle SHW ma po zatizeni o 13 °C (!!) vyssi teplotu. NetBurst je sice navrzenej na zvysovani frekvenci, ale pomalu mu dochazi dech. Krome toho, ze Prescott ma nejvetsi koncentraci vyzarovanyho tepla na cm2, tak jeho ALU bezi na dvojnasobny frekvenci jadra. Pamatujete SNDS (pretaktovany Northwoody proste najednou kleknou)? A ted si predstavte, ze casem pobezi ALU u Prescottu treba na 8GHz... Uz ted se blizi max. TDP hodnote 120W, je to des a hruza.

To sotva Prescott bude do 4 GHz na konci roku ,na prelomu pride Tejas s frekvenci 5- 7 GHz

DeLamer píše: To sotva Prescott bude do 4 GHz na konci roku ,na prelomu pride Tejas s frekvenci 5- 7 GHz

Tejas 5-7 na přelomu kterýho roku?

neviet ma v palne INTEL spristupnit tie 64bit. instrukcie v tych prescottoch alebo inak je to zdvojene ALU zatial niejako vyuzivane

DeLamer píše:To sotva Prescott bude do 4 GHz na konci roku ,na prelomu pride Tejas s frekvenci 5- 7 GHz

Uz se tesim... Koupim si Tejas, misto heatspreaderu nainstaluju panev a pri ripovani DVD si aspon udelam veceri