PCTuning fórum

zhanim pro znamyho filmovy scanner, pro domaci pouziti, potrebuji poradit, pokud vite ci mate skusenosti s nejakym typem, tak dejte vedet. Jinak Diky

Jsem náruživý fotograf amatér a spokojený uživatel (2 roky) scanneru Nikon LS-40 ED (2900 dpi, denzita 3.6, USB 1, ICE3). Je to dobrý kus železa, dneska již výběhový a dá se sehnat za 18000,- s DPH. Nový model LS-50 ED (4000 dpi, denzita 4.8, USB 2, ICE4) je docela bomba díky svým parametrům. Ma vylepšené ICE (hardwarové odstranění prachu a škrábanců, rekonstrukce barev starých filmů pomocí snímání v infračerveném světle), vyšší denzitu a rozlišení a také je rychlejší... Šel bych do něj....stojí kolem 26000,- s DPH.

Nikon LS-40 ED: http://www.europe-nikon.com/details.asp ... prodId=168

Nikon LS-50 ED: http://www.europe-nikon.com/details.asp ... prodId=850

no a tech Nikonech jsem uz taky slysel, ze jsou supr, ale potreboval bych vetsi sortiment od ruznych firem, abych mohl dat na vyber. No ale diky i za ty linky.

nedavno udelal epson super skenery (jsou stolni A4, ale umoznujou primo skenovat i filmy), jeden je "profi", druhy spis "home", znamy ho ma (ten !home", dela profi DTP a je z nej nadsenej v porovnani se specialnima skenerama
EPSON PERFECTION 3170 PHOTO
EPSON PERFECTION 3200 PHOTO

Při vší úctě k výrobkům EPSON, nepokoušel bych se ani náhodou srovnávat flatbed stolní skenery s film skenery jakéhokoliv druhu. Jde o princip snímání, druh snímače, přesnost posunu snímací hlavy ale hlavně o optiku (např. Nikon používa vícečlenný optický systém z nískodisperzního skla - ED sklo). Jde o kvalitativně jiný výrobek, chtěl bych mooc rad vidět srovnání skenu kvalitně nasnímaného diapozitivu v 2900 dpi od Epsonu s Nikonem, Canonem, Minoltou (prostě pořádným 35 mm film skenerem). Zabývám se touto problematickou delší dobu, doma mám LS-40, v práci LS-4000 (oba Nikon). Pracoval jsem s Minoltou 5400 a Polaroid SprintScanem. Jakýkoliv sebedražší flatbed jim nesahá ani po kolena (máme v praci profesionálni Agfy a Umaxy za 30000,- a více, výstupy při skenování filmu legrační...).

smozrejme, nebudem se tu handrkovat, co je lepsi, to by se muselo porovnat, hodit do toho testovaci snimky, kliny, zjistit jakou to ma opravdu denzitu (ve vetsine pripadu kdyz porovnas kolik to ma a kolik udava vyrobce, nestacis se divit)... 2900 dpi je u techhle skeneru kousek za pulkou optickyho rozliseni, takze na maximalni uz to je daleko za rozlisovaci schopnosti filmu (takze detaily se neztrati)...
podle meho nazoru uz tyhle "normalni" skenery jsou dal nez spousta profesionalnich superdrahych pred par lety...

Ne, nemá cenu se hádat, nové Epsony jsou jistě slušný hardware. Pohybuju se díky svému hobby v oblasti fotografů (mnoho z nich jsou profesionálové par excellence), a to i z našimi hranicemi. Většina z nich jede stále také na kinofilm/střední formát a všichni používají filmskenery (35 mm nebo středoformát) od renomovaných firem z oblasti optiky (Canon, Nikon, Minolta). DPI není příliš důležité, 2900 naprosto stačí - výsledný TIFF z kinofilmu ma 70 MB, denzita (skutečná) a kvalita optiky/zdroje světla/snímače+ICE je rozhodující. Výrobci PC hardware (Epson, Umax etc.) zatím nikoho nepřesvědčili (možná že nový epson 3200 přesvědčí)... ale nechme flame wars.

jen souhlasim, od toho jsou srovnavaci testy, aby porovnali skutecne kvality