PCTuning fórum

Který byste doporučily? Seagate 250GB 7200.9 SATAII nebo WD 2500KS SE16. Jeto pro běžné užívání PC (Hry, Word, PhotoShop). Jedná se i o hluk. Díky za každý názor.

raksas píše:Který byste doporučily? Seagate 250GB 7200.9 SATAII nebo WD 2500KS SE16. Jeto pro běžné užívání PC (Hry, Word, PhotoShop). Jedná se i o hluk. Díky za každý názor.

měl jsem tu čest i mám ještě s oběma a můžu tedy konstatovat následující:

Seagate je pomalejší, hlučnejší lépe řečeno mají rozdílné zvuky a zdá se mi že seagtae trochu víc vibruje ale WD je tišší , Seagate je výrazně topivější má totiž smůlu že WD je nejchladnější disk na trhu ... běžná teplota WD je 32°C zatímco seagate se pohybuje kolem 38° ....

Takže podle mě je vítěz v tomto srovnání jasný .... to co by tě zajímalo spolehlivost ti nejsem schopen povědět protože jsou to novinky a vlastně nikdo nic neví ale WD250KS se moc nevracejí

No s teplotou je to pravda, ale WD je hlučnější než Seagate 7200.9. Rychlejší je WD, ale ten má 16MB cache. Rozdíl v rychlosti není nijak dramatický. Cena je téměř stejná, ale myslím, že Saegate byly vždy spolehlivější než WD, toto je ale nová série - uvidíme.

Peterer píše:No s teplotou je to pravda, ale WD je hlučnější než Seagate 7200.9. Rychlejší je WD, ale ten má 16MB cache. Rozdíl v rychlosti není nijak dramatický. Cena je téměř stejná, ale myslím, že Saegate byly vždy spolehlivější než WD, toto je ale nová série - uvidíme.

No jasne, mam to doma tak je to nejlepsi, ze? Vubec nevadi ze Seagaty vyhorely v testu na svethardware.cz a ze WD 2500ks to vyhral,co?

Ja bych sel do WD. Testy to potvrzujou

Peterer píše:No s teplotou je to pravda, ale WD je hlučnější než Seagate 7200.9. Rychlejší je WD, ale ten má 16MB cache. Rozdíl v rychlosti není nijak dramatický. Cena je téměř stejná, ale myslím, že Saegate byly vždy spolehlivější než WD, toto je ale nová série - uvidíme.

mno koukám že opět co je doma to se počítá že ne orpavdu seagte je hlučnější než ony WD navíc je pomalejší více se zahřívá a že by byly seagate spolehlivější také statistiky nepotvrují ... s WD si seagte nemá co vyčítat .... takže zde také nelze určit vítěze ale objektivně testy provedeny byly na zahraničních webech a tam také WD vyhrál takže více méně je to jasné

Koupil sem WD zatím jede hezky, slyšet je jen trošku při hrabání, v mém případě ho skoro neslyším, protože boxovaný větrák CPU ho v pohodě přehlučí. Teplota je taky OK mám 160GB Seagate ATA a ten hřeje víc. Závěrem zatím spokojenost, je levnější než Seagate a u nás v krámě stejně Seagate 7200,9 neměli jen 8 což mi usnadnilo rozhodování.

To jsem nevěděl, že můj příspěvek vyzní pro Seagate ? Naopak, když WD stojí o 10,. víc a má 16MB cache, tak jsem naopak myslel, že WD je dnes asi lepší volba. WD série JS je opravdu hlučnější než S 7200.9.
Bohužel PC montuji od r. 1997 a v období 1999 - 2000 byly u nás nejvíce reklamovány WD, to ale již dnes není pravda. Za to celé období je Seagate nejspolehlivější, poslední dobou, ale reklamujeme i tyto disky.
Také přece byla aféra ohledně IBM z Maďarska asi 2001 nebo 2002, už nevím a dnes je Hitachi v pohodě ( Hitachi-dříve IBM).
Tak pardon, ale co je doma nechválím, zrovna v lednu mi klekl Seagate 7200.7 160GB po třech dnech.

Právě že já se taky pohybuji v PC od 98 a měl sem taky špatné zkušenosti s WD, ale pak sem našel nějaké testy a Seagate tam nevypadal moc dobře, tak sem zjišťoval co a jak, a nakonec jsem skončil u WD. Tak uvidím záruka 3 roky, jen škoda těch dat když půjde do kytek.

seagate topi odjakziva krom nekolika vyjimek, dokud meli disky 5k2rpm tak seagate netopil, s prichodem 7k2 jop, od ty doby jedu na WD, jedno wd mi dokonce spadlo na zem (parkety) z vysky cca metru (80gb 8mb) a funguje dodnes (radsi sem ho teda prodal )... jinak tu 250ks mam doma cirka 0.5-0.75 roku a naprosto si chrochtam...

Možná byly Seagate spolehlivější, protože byly odjakživa nepatrně pomalejší naž ostatní HDD.
To samé se dnes říká o čipových sadách - nVidia je výkonější než VIA a prý odchází HDD více na nVidii než na VIA čipsetu. No a Intel je prý nejšetrnější k HDD. Toto pouze cituji z jiných diskuzí, já s tímto nemám osobní zkušenost, tak mne nekamenujte.
Ten WD 2500KS s 16MB cache se mi líbí, zkušenosti dobré ?
Prostě jsem měl kdysi dávno Quantum, potom IBM a taď delší dobu Seagate různých sérií a zjišťuji, že mám ze změny značky strach a možná je to dnes již se spolehlivostí úplně jinak.

Ja si na disky Seagate stezovat nemuzu, disk jine znacky jsem v PC zatim nemel.. Mam sice starsi modely 7200.7 a hlucnost SATA verze muzu jen potvrdit.. Nechapu vsak kam chodite na ty vysoke teploty, ja je nijak neofukuju, a u obou teplota sotva preleze 30C..

Devinkovi Seagate vs nove WD rady SE , toto porovnanie vyde lepsie pre WD. Hlucne su na tom skoro rovnako, ale Seagate ma taky rusivejsi zvuk, rychlost som nemeral a teplotne sa mi zdal na tom lepsie skor Seagate, ale to som mal tie disky len kratko. Kazdopadne WD to s novou radou rozbalil vo velkom a treba dufat ze nadmerna poruchovost starej rady je tiez prec, lebo inak su to fakt najlepsie disky na trhu a nehovorim to preto lebo mam jeden doma, ale som si ho nedavno kupil preto, lebo si to myslim. Hlucnostou su to prve disky ktore sa dostali na uroven legendarnej sedmickovej PATA serie Seagateov (mam tiez doma). kazdopadne ani nove Seagatey nie su vobec zle. Seagate konecne spravil zas kvalitny disk a ani jeho kupov clovek nespravi chybu

Hele nechci to tady nejak narusovat, ale jsem si skoro jistej, ze se to samy tady nedavno resilo...

Řešilo se tady HDD obecně, ale nikdo nedokázal napsat jak je na tom Seagate 7200.9 (na WD je i test). Proto sem toto vlákno vytvořil.

EfineSS píše:Nechapu vsak kam chodite na ty vysoke teploty, ja je nijak neofukuju, a u obou teplota sotva preleze 30C..

To mas teda dobre Seagaty. Ja mam ve starem PC dve 120 GB 7200.7 a kdyz je neofukuji, tak standartni teplota je 49°C!!! Topi jak kr*va . A to ne, ze bych mel case, ve kterem se to vsechno skvari a pece.