Stránka 1 z 1
Diamondback vs. Copperhead (vs. G5)
Napsal: pon 20. úno 2006, 20:27
od hanz
Vím, že už tady asi nějaký thread o myších bude, ale mě by zajímalo přímé porovnání těchto dvou myší....
Uvažuju, že si asi jednu z nich koupím. To která je "na první pohled" lepší, je asi jasné, ale mě zajímá, jaký je reálný rozdíl mezi Diamondbackem a Copperheadem? Jedna z nich má laser, jedna infra.
- Co je lepší?
- Poznám vůbec rozdíl? (a stoje ten rozdíl za cca. Kč 700,-?)
- Kterou byste doporučili a proč?
Napsal: pon 20. úno 2006, 20:36
od honny
1> Copperhead
2> imho ne... z čeho přecházíš?
3> Diamondback... lepší poměr cena/výkon. ale pokud ty peníze máš...
Napsal: pon 20. úno 2006, 20:37
od Wuuduu
doteraz som mal Diamondback PLASMA (3-4 mesiace) a dostal som Copperhead.
Rozdiely ktore som po tyzdni s Copperheadom postrehol:
- Copperhead je badatelne tazsi
- tvar je takmer rovnaky - zjadny extra rozdiel, co je len dobre, Copperhead je trosicku vyssi
- 1200dpi vs 2000dpi nerozoznas, musel by si mat monitor na vyssom rozliseni ako 1600x1200 comu asi zodpoveda prirodzene rozlisenie Diamondbacka
- laser vs Infrared - na Steelpad 4D som rozdiel nezbadal
- nahradne teflony su kompatibilne (Corepad Skatez Pro)
- Diamondback ma elegantne teflonove vrecusko na mys
Napsal: pon 20. úno 2006, 21:25
od hanz
2Honny:
No přecházím sice z myšky Logitech - ale označení radši ani nevím - prostě "hnus velebnosti" - prostě obyč. myš. Já to spíš myslel, jestli poznám rozdíl mezi Copeerheadem a Diamondbackem.
Tada doufám, že poznám rozdíl mezi svou současnou "hrůzičkou" a novou myškou?
No právě - lepší poměr cena/výkon... no a to je to, co mě trápí... peníze bych možná dohromady dal, ale právě nevim, jestli se to vyplatí....
2Wuuduu:
No to že je těžší - to se mi moc nelíbí...
Používám klasické 17" LCD (viz. popis) s rozl. 1280x1024... - takže rozl. přes 1600x1200 nepřipadá v úvahu...
No tak proč si kupovat Copperhead, když rozdíl nepoznám? Kdy nastane situace, že rozdíl poznám? Při čem, na čem?
Infra vs. laser - co je tedy lepší? Co zvládá větší plejádu povrchů, nebo v čem se obecně liší?
Napsal: pon 20. úno 2006, 21:33
od Wuuduu
ta hmotnost nie je dramaticky vyssia, ale vazit ti to nebudem, sorry
Rozdiel medzi 1200 a 2000 nespoznas, ani v Photoshope, pri jemnom retusovani pixel by pixel - obe mysi su superb.
Ja by som na Copperhead nepresiel len tak, ale ked som ju dostal za vykonanu pracicku, tak ju proste mam, laserovu MX1000 som mal rok a mam zase laser.
Povrchy neriesim, mam podlozku a aj tebe odporucam kupit nejaku slusnu podlozku, za usetrene prachy
v v podlozke je podstatny rozdiel.
Napsal: pon 20. úno 2006, 21:34
od honny
hanz píše:Tada doufám, že poznám rozdíl mezi svou současnou "hrůzičkou" a novou myškou?
To určitě...
hanz píše:No právě - lepší poměr cena/výkon... no a to je to, co mě trápí... peníze bych možná dohromady dal, ale právě nevim, jestli se to vyplatí....
Já bych do toho nešel, ale narozdíl od Wuuduuho nemám možnost porovnat ty dvě, Copperhead nemám a ani neplánuju.
hanz píše:No tak proč si kupovat Copperhead, když rozdíl nepoznám? Kdy nastane situace, že rozdíl poznám? Při čem, na čem?
Progaming? Machrování?
hanz píše:Infra vs. laser - co je tedy lepší? Co zvládá větší plejádu povrchů, nebo v čem se obecně liší?
Laser by měl zvládnout skoro všechno (omezeně vč. skla a zrcadla)... Ale myslím že na nějaké normální podložce (viz důležitej thread nahoře v téhle sekci, je tam přehled) je rozdíl nepostřehnutelnej.
Napsal: pon 20. úno 2006, 21:43
od hanz
No tak pořád nevím...... logika říká, "stačí" Diamondback, ale pak si zase říkám, abych kvůli pár stovkám třeba později nelitoval.... (přijde nějaká super podložka, na kterou bude třeba JEN laser a jsem v pytli - nevim, vymejšlim si....)
No ať už tu nebo tu, jakou podložku (např. z CZC) byste k těmto myškám doporučili? Za rozumnej peníz....
Jo a co ty teflony? Mám na to hned lepit nějaký "skejty"?
Napsal: pon 20. úno 2006, 21:49
od Wuuduu
ad TEFLONY: tie COREPAD Skatez Pro su tvarom a velkostou ako tie original na mysi, takze nic nelepis, ale ked sa povodne zoderu, sundas ich a nalepis tie. Su urcene presne na Diamondback, ale zistil som, ze obe to maju rovnake, dva male rohlicky + 1 velky.
Ked mas na to a cenovy rozdiel ta nezruinuje
, kludne si kup Copperhead, ma navyse internu pamet na profily, moznost upgradu firmware pre zlepsienie spoluprace s roznymi povrchmi... je proste technologicky novsi a urcite nie horsi ako Diamondback.
Napsal: úte 21. úno 2006, 06:46
od hanz
Asi jste mě přesvědčili no a když to dobře dopadne (finančně), tak to možná vidím na Copperheada..... (snad), ale pořád nevím jakou mám pod něj koupit podložku (slušnou za rozumnej peníz)...
Napsal: úte 21. úno 2006, 09:31
od hanz
No a ještě jsem trošku pominul Logitech G5 Laser Mouse. Co je lepší? Copperhead nebo Logitech G5? To mě ještě trošku zvyklává....
Napsal: úte 21. úno 2006, 09:47
od Wuuduu
neviem G5 som v ruke nemal, ale celkovo maju vsetky Logitechy (MX500, MX510, MX518, MX1000, G5 a G7) podstatne vyssie telo.
Napsal: úte 21. úno 2006, 20:58
od Jája