PCTuning fórum

Cau, potreboval bych poradit, ohledne tehle dvou procesoru. Chtel bych si postavit dobrej pocitac na hry a rozhoduju se mezi temahle dvema.

Nejdriv sem byl rozhodnutej pro FX-55, ale zjistil sem, ze X2 4800+ by ,el bejt, aspon co se vykonu tyce, trochu lepsi. Akorat nevim jaky s nim budu mit problemy, jestli dualcore nebude delat potize (viz. hotfix) a navic jestli budou hry podporovat dvoujadrove procaky. Fakt nevim. Prosim o kazdou radu, diky moc

Urcite X2, bude urcite vykonnejsi!
Jinak hry co podporujou dualcore, co vim tak je zatim Quake4.

Ja by som tiez volil X2. Co sa tyka hier tak aj ATi aj nVidia maju ovladace pre dualcore ktore zvysuju vykon oproti singlecore.

potize s nim by bejt nemely, a vem tu X dvojku hry casem budou vsechny na multi-core cpu's ...

No opatrne s tema ukvapenyma zaverama o X2. Co si takhle precist nejaky test http://www.pctuning.cz/index.php?option ... mitstart=5

A co si spis precist tenhle test: To bude LEPSI! : http://www.pctuning.cz/index.php?option ... &Itemid=28

osobne bych sel raci do FX-55

vyhodit 20k za 1jadrovy cpu je podle mne v dnesni dobe demence kor kdyz tu X2 taky lze potaktit... jednoznacne pro x2, je to A64 s lepsim multitaskingem nez je HT u intelu

JEDNOZNACNE DUALCORE....! AMD X2 4400 A VYSE[BTW:VELMI DOBRE PRETAKTOVATELNY PROCAK - TEMER JISTOTA ZE SE DOSTANES NA 2600 MHZ A VYSE TZN.FX 60] ANEBO DUALCORE OPTERON 165-175!
SAM MAM X2 4200+ A V PRES VIKEND NAHODIM OPTERONA 170 DO PC A UVIDIM ROZDIL
Projed si napr. http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=77857 a mozna skoncis na Dual opteronu

srandisto...

FX55 je vlastne drazsi A64(san diego) a vyhazovat tolik love za jeden kus kremiku?! Budoucnost je v multicore cpu Byl by si asi blazen kdyby si nesel do toleda(ktere se da pretocit snad bez problemu na FX60)

dumar píše:JEDNOZNACNE DUALCORE....! AMD X2 4400 A VYSE ... ANEBO DUALCORE OPTERON 165-175!

Muzu se zeptat proc tyto volby? X2 4400+ se oproti nejnizsimu X2 3800+ lisi velikosti cache (1MB > 0.5MB) a oznacenim jadra (4400+ ma Toledo a 3800+ ma Manchester). A samozrejme frekvenci. Ale stoji o polovinu vice. Proc tedy 4400+ a vyse? Opteron 165 je jen o trochu drazsi nez 3800+ a ma taky 1MB cache.

Uvazuju o koupi druheho kompu, ale zase nutne nepotrebuju totalni spicku (i kdyz rozumne OC si necham libit). Soucasna stredne vykonna sestava s Opteronem 144 mi zatim vykonove nezaostava.

Lami píše:

dumar píše:JEDNOZNACNE DUALCORE....! AMD X2 4400 A VYSE ... ANEBO DUALCORE OPTERON 165-175!

Muzu se zeptat proc tyto volby? X2 4400+ se oproti nejnizsimu X2 3800+ lisi velikosti cache (1MB > 0.5MB) a oznacenim jadra (4400+ ma Toledo a 3800+ ma Manchester). A samozrejme frekvenci. Ale stoji o polovinu vice. Proc tedy 4400+ a vyse? Opteron 165 je jen o trochu drazsi nez 3800+ a ma taky 1MB cache.

Uvazuju o koupi druheho kompu, ale zase nutne nepotrebuju totalni spicku (i kdyz rozumne OC si necham libit). Soucasna stredne vykonna sestava s Opteronem 144 mi zatim vykonove nezaostava.

Napsal jsem" VELMI DOBRE PRETAKTOVATELNY PROCAK - TEMER JISTOTA ZE SE DOSTANES NA 2600 MHZ A VYSE" uz z tohoto je jasne ze X2 4400+ je asi asi nejlepsi pomer/vykon ! Samozrejme vim ze i X2 3800 se daji dobre taktit , ale ne vsechny! Pokud chces temer spicku a tak
trochu jistotu[ta neni nikdy] ber 4400+ anebo nejaky pretested CPU z rad nize...nektere zahranicni e-shopy to nabizeji a davaji zaruku na max OC.
Snazim se rict svuj nazor na single a dual CPU! Mam Dual a mel jsem single a dual je lepsi a asi budoucnost

Lami píše:Soucasna stredne vykonna sestava s Opteronem 144 mi zatim vykonove nezaostava.

ja mam New castle ,ale na to se nas autor threadu nepta.. proste ma 20k Kc a chce nejlepsi CPU

X2 4400+

dumar píše:Snazim se rict svuj nazor na single a dual CPU! Mam Dual a mel jsem single a dual je lepsi a asi budoucnost

Jasne, snazim se poucit, nezpochybnoval jsem tve zavery, jen jsem chtel slyset zduvodneni Vyhody dual core jsou mi jasne, jen jsem chtel znat rozdily mezi tema 2 dual-core, diky za objasneni.

Snad me autor neprasti, kdyz se zeptam jeste na jednu vec - nechce se mi davat 15 klacku za X2 4400+, myslis, ze by Opteron 165 mohl byt rozumny kompromis?

Lami píše:

dumar píše:Snazim se rict svuj nazor na single a dual CPU! Mam Dual a mel jsem single a dual je lepsi a asi budoucnost

Jasne, snazim se poucit, nezpochybnoval jsem tve zavery, jen jsem chtel slyset zduvodneni Vyhody dual core jsou mi jasne, jen jsem chtel znat rozdily mezi tema 2 dual-core, diky za objasneni.

Snad me autor neprasti, kdyz se zeptam jeste na jednu vec - nechce se mi davat 15 klacku za X2 4400+, myslis, ze by Opteron 165 mohl byt rozumny kompromis?

Videl jsem na ruznych forech Opterony 165 a dosahovali 2.8Ghz coz je neskutecny pomer vykon cena ale neni to pravidlo

Já si myslím, že nejlepší poměr cena výkon má X2 3800+. 2400MHz dá taky prakticky každý kus (možná dokonce úplně každý kus) a těch 100-400MHz u dražších modelů za ty prachy nestojí.
Samozřejmě kdo má peněz dost, tak sáhne po vyšším modelu.
Opteron 165 by byla jednoznačná volba, kdyby u nás stál méně než 3800+ (AMD ho takto levněji prodává i tak v některých zemích stojí, takže tu cenu u nás fakt nechápu), bohužel stojí o 3k více. I tak to ale není špatná volba.

Radši vem X2, nebo pokud chces usetrit, tak vem Opterona 144. Ja ho mam a jedu s nim na 2,8GHz - FX-57.

dnesni opteroni (CZC,FOXpc,Alza)jsou uz jen TCMax 55°C a ty na 2.8GHz nedas:( jinak takovej opty 165,to je sem

ok, vsem diky moc za odpoved ,beru X2ku a zkusim ji trochu potaktit, ale este jen jedna vec, kamarad mi rikal, ze na hry se X2ka nevyplati, ze bude pouzivat jen jeden procesor a druhej bude nevyuzitej, tudiz se spis hodi singlecore...ale tak jako nevim, rek bych ze keca